«Безопасность граждан превыше всего» внезапно решили московские власти и ну давай сносить-крушить торговые павильоны среди ночи при поддержке полицаев в белых повязках…
847
Вторник, 9 февраля 2016, 07:02
Следует заметить, что у предпринимателей на руках имеются все необходимые разрешения и документы о праве собственности.
В этом контексте государство выглядит нелепо, ибо с одной стороны оно не решает спор хозяйствующих субъектов в суде — предпочитая незаконные силовые акции среди ночи — а с другой активно агитирует граждан решать такие споры как раз в суде 
Чего стоит этот суд — отдельный разговор:
Совсем отдельный разговор то, для чего нужны полицаям белые повязки, если форма и без того отличает их от горожан?!
Есть мысль что для того, дабы отличить полицаев кормящихся со сносимых объектов торговли от других, кормящихся из другого корыта…
В Москве собираются снести 104 строения, признанные самостроем. Подсчитано, что на проведение «спецоперации» потребуется 30 миллиардов рублей. Откуда у Москвы столько «лишних» денег?
Под снос попал, к примеру, торговый комплекс у метро «Чистые пруды». Это при том, что участок у станции метро был предоставлен по всем правилам: с распоряжением префекта ЦАО, градостроительным заключением Москомархитектуры, заключениями госсанэпиднадзора и Москомзема (ныне тот самый департамент городского имущества, который уже два года судится за снос ТК). У помещений ТК 20 собственников, комплекс обеспечивает примерно 500 человек работой…
Но нынче все можно сносить без судебного решения. Прошлым летом Госдума приняла поправки в Гражданский кодекс — специально под Крым. Там самостроя много, не всегда удается разобраться, чьих рук дело, и пришлось разрешить местным властям сносить все к чертовой матери без судебных разбирательств, разместив предварительно возле здания информирующий плакат. Без суда снос разрешен в нескольких случаях: участок был не предоставлен для строительства, либо здание расположено в зоне особого использования территорий или полосе отвода инженерных сетей.
Именно инженерные коммуникации метро, на которых стоит ТК, в постановлении указаны как причина сноса торгового комплекса на «Чистых прудах». Но в 2002-м никакой проблемы в этом не видели — настолько, что через коммуникации метрополитена в ТК поставляются электричество и вода. А торговый комплекс в ответ обеспечивает бесперебойный доступ работников метро к трубам. Так что при сносе придется быть осторожными с сетями метро, чтобы потом заново прятать скрытые зданиями трубы и кабели под землю.
История со сносом самостроя в Москве очень похожа на ликвидацию киосков в Казани. Когда в 2005 году город возглавил Ильсур Метшин, он объявил войну самострою. Но что интересно, киоски посносили, но и в итоге их количество в городе только выросло. К примеру, убрали под сотню цветочных киосков, зато появилась сеть, объединенных одним брендом…
Мне почему-то кажется, что первопричина сноса московского самостроя не забота о внешнем облике Москвы. Похоже, что причина куда более прозаическая. Кризис ударил по крупным торговым центрам, в которых все больше пустующих торговых площадей и все меньше покупателей. Вполне возможно, что снос «самостороев» рядом со станциями метро пролоббирован владельцами торговых центров и преследует цель загнать коммерсантов и покупателей в торговые центры… Если эта версия верна, тогда все встает на свои места. Внешне несвоевременный снос «самостроя» и выкидывание на ветер 30 миллиардов «лишних» рублей, оказывается очень даже своевременным…
Ещё чуток — и «врагов народа» начнут расстреливать без суда и следствия.
Сегодня их просто сажают в СИЗО по надуманным предлогам и продлевают срок содержания, а «завтра» примут необходимую поправку в законодательство и начнут «истреблять на месте»…
Врагов народа не тронут. Вон, школьный стрелок — отделался легчайшим испугом, при этом убив 2,5 человека. А сколько здесь было разговоров, ругани. Ну и как реальность? Классовость она и есть классовость.
Так что это никакая не безопасность, а самая что ни на есть благословенная конкуренция. Радуйся, Колумбиец. Или ты относишься к конкуренции по иному?
А отделаться он должен был бы быть — тюрьмой на долгие-долгие годы и судимостью. Вон как наш местный лесничий — посмотрел на купюры и на 5 лет строго режима. Так и надо это же не людей завалить. Путинцы вы мои, ненаглядные
Разве может нормальный человек совершить какое-либо преступление? Он же не нормальный, если его совершил. Зачем нам тюрьмы? Надо бы для них побольше больниц. На гражданке — обойдутся и без больниц. Нам бы главное убийц «вылечить».
А соответствие наказания содеянному — а зачем нам оно?
— владелец палатки
— работник палатки
— проплаченный владельцами палаток набрасыватель дерьма на вентилятор
— идейный набрасыватель дерьма на вентилятор
Это самые простые