Суд запретил записи пермского пранкера, «разводившего» судей на «нужные» вердикты

Ленинский районный суд Пермского края удовлетворил требование местной прокуратуры, запретив распространение аудиозаписей известного в крае пранкера Сергея Давыдова о коррупции в российских судах, сообщает портал «В Курсе».

На основании вынесенного вердикта, Роскомнадзор заблокировал доступ к его интернет-странице, на которой были размещены более сотни аудиофайлов, в которых звучали голоса судей, а также сотрудников полиции, ГИБДД и даже ГорОНО, которым пранкер представлялся высокопоставленным чиновником или судьей, чтобы добиться нужного ему решения.

В частности, Давыдову удалось отменить прежнее решение районного суда о взыскании с него долга в 850 тыс. рублей, а также выиграть иск к дорожным службам, по вине которых его жена попала в ДТП.

Кроме того, пранкер помог некоторым гражданам вернуть практически утраченные водительские права, отмазать от уголовного наказания и даже устроить одного ребенка в детский сад, позвонив директору от имени начальника местного ГорОНО.

Записи всех разговоров Давыдов выкладывал в свободный доступ. Вскоре обман раскрылся, Давыдова арестовали и признали виновным во вмешательстве в деятельность судей из Березников, Добрянки, Чердыни, Усолья, Нытвы, а также Мотовилихинского, Дзержинского, Свердловского районов Перми и Пермского района. Пранкера приговорили к штрафу в размере 180 тысяч рублей.

Сам он заявил, что хотел очистить от коррупции судебную систему. На основании внутрисудебной служебной проверки, все дела, по которым сотрудники ФСБ зафиксировали звонки Давыдова, были рассмотрены. Судьи настаивают, что все вердикты по этим делам, а их оказалось около 20, были рассмотрены в соответствии с требованиями закона и просьбы звонившего не повлияли на принятые решения.

Недавно Ленинский райсуд рассмотрел заявление прокуратуры Пермского края «о признании запрещенной к распространению на территории РФ информации, содержащей ложные сведения, свидетельствующие о вмешательстве в деятельность судей и воспрепятствовании правосудию».

Прокуратура выразила убеждение, что информация «содержала сведения клеветнического характера, порочащие честь, достоинство и репутацию судей и судебной системы». Кроме того, беспрепятственный доступ к ней «сформировал негативное отношение граждан к должностным лицам».