К вопросу об А. Г. Гладышеве
В личку получил несколько вопросов о моем отношении к А. Гладышеву.
Может это кому-то покажется странным, но я отношусь к нему с большим уважением. Да, я был его принципиальным оппонентом и подвергал критике многие его решения.
Но при этом я всегда осознавал, что глава Одинцовского района это ЛИЧНОСТЬ очень много сделавшая для района. И тем более сделавшего это в самые трудные для страны годы — и в смутные 90-е, и в начале 2000-х. Да и в последующие годы тоже.
И при этом я понимал, что не все было так благостно в его деятельности на посту главы района и он несет персональную ответственность за многие решения, которые нанесли ущерб Одинцовскому району.
Но на каких весах можно взвесить хорошее и плохое, сделанное Александром Георгиевичем за все время руководства Одинцовским районом? Как поделить все это на хорошее и плохое? Что является белым, а что черным? И кто будет судьями?
Я вспоминаю, как в те смутные годы один из моих тучковских друзей, с завистью говорил о ситуации в Одинцовском районе, что мы с ним живем в депрессивном Рузском районе и как бы было хорошо перебраться жить в соседний район, который на глазах преображается в позитивном плане.
Александр Георгиевич руководил районом отнюдь не в вакууме. Одинцовский район — район особый. Уже только наличие на его территории резиденции Президента РФ придает ему такой статус. Здесь же находятся особняки многих представителей политической и бизнес-элиты Росссии. И все эти люди, а также и подконтрольные им структуры, всегда имели возможность и желание оказывать давление на А. Гладышева в продвижении своих интересов и проектов.
И поэтому глава района находился под постоянным контролем и даже можно без преувеличения сказать «ручным управлением» Кремля, в первую очередь Управления делами Президента РФ и других федеральных ведомств. И не для кого не является секретом, что многие его действия и решения были обусловлены именно этим обстоятельством.
И беда, и вина Александра Георгиевича была в том, что находясь под «ручным управлением» Кремля он был вынужден подписывать многие незаконные решения, беря персонально на себя всю ответственность за них. А любая попытка выйти из режима «ручного управления» означала бы для него большие неприятности, поскольку подписанного им до этого по указаниям сверху. вполне хватало бы на много лет тюремного заключения. И в этом была личная трагедия Александра Георгиевича.
Был ли глава Одинцовского района бессребреником? Конечно нет, не был! Не оправдывая его, хочу напомнить знаменитую фразу из «Бумера»: «Не мы такие, жизнь такая!». В какой-то мере он был Лужковым одинцовского разлива.
Еще раз повторюсь, я не оправдываю Александра Георгиевича, но с другой стороны стараюсь понять обстоятельства той поры…
И невзирая на все вышеизложенное уверен, что он оставил огромный след в жизни Одинцовского района.
Как сказал поэт: «Лицом к лицу лица не увидать — большое видится на расстоянии». Очевидно только по прошествии некоторого весьма продолжительного промежутка времени можно будет отделить зерна от плевел и понять, что в его деятельности действительно было созидательным и полезным, а что вредным.
Убежден, что губернатор Московской области А. Ю. Воробьев поступил крайне неразумно, если не сказать большего, избрав столь унизительную форму отставки А. Г. Гладышева. Ведь экзекуция в виде публичной порки, чему были свидетели тысячи и тысячи человек, вряд ли добавила рейтинга губернатору. Не имел он права поступать так с заслуженным руководителем, даже невзирая на конфликт между ними. Если губернатора не устраивал глава Одинцовского района, то у него имелось огромное количество вариантов, чтобы достойным образом освободить А. Г. Гладышева от должности, вплоть до перевода на другою должность. И при этом не выносить свои разборки с А. Гладышевым на всеобщее обозрение
Но вместо этого губернатор продемонстрировал то, что в народе называется самодурством. И тем самым он навредил не только Гладышеву, но и себе персонально.
Сейчас в период выборов мне придется в своих выступлениях уделять достаточно много внимания ситуации в Одинцовском районе. И соответственно говорить о А. Г. Гладышеве. Я не буду избегать острых моментов, но при этом буду стараться давать объективные оценки. И моя критика в его адрес это отнюдь не попытка побольнее его ударить или унизить, а как раз попытка отделить зерна от плевел. И надеюсь, что Александр Георгиевич это поймет.
или это как : "я вроде и не педик, но педика осуждаю?"
хватит уже дурь в течение 20-ти лет пороть.
Еще Ходорковских в своей книге «Тюрьма и воля» писал, что значительное число участников приватизации 90х признавали, что она была нечестной, но прошедшей по закону. Поэтому не раз обращались через Касьянова к Путину с просьбой признать это официально и дать им возможность выплатить компенсации за нечестную приватизацию, тем самым закрыв этот вопрос. Но президент, как мы видим теперь, сознательно отказал. Дела по Башнефти, теперешнее очередное копание под Юкос тому доказательство. Эта неэффективная система построена и поддерживается сознательно, рыба гниет с головы.
Это вообще наша общая проблема, национального масштаба ИМХО.
лично у меня к нему никогда уважительных отношений не предвидится. не спрашивайте "вай?!".
пысы == и, что "убивает" - сам алкаснис ставит пять звездочек за комментарий в свою же похвалу.) куски дебила.
вы, к сожалению, придурки из позапрошлого века. вам, подобным, в современной политике не место.
а таких дохрена "стариканов" сегодня.
вам бы на даче, полученной от МО сидеть, да огурцы и помидоры в жопу себе совать(нет времени объяснять!), а вы все на телевизор работаете.
«И сказал БОГ: «Вот дал я вам всякую траву…» ©Ветх. Завет
никто не предлагал ему ни места депутата государственной или хотя бы областной думы… ни должности уровня заместителя губернатора…
а ведь ничего не стоило предложить и через годик уволить тихо на пенсию…
или я может что-нибудь не знаю и у Вас более точная информация?
Памятники ему вряд ли будут ставить, но его вклад в развитие культуры, спорта и духовное возрождение не забудут.