Когда и кто таки убьёт товарища Сталина?!
Прочёл б0льшую часть появившихся в сети на сей день произведений про всяческих попаданцев.
Да, такое у меня нонче хобби.
Понимаю и принимаю что б0льшую часть этих произведений написали и пишут люди в возрасте, для которых СССР явно не пустой звук. Девиз таких писателей что-то вроде «не воплотили в жизни — воплотим в тексте» и это тоже понятно.
Признаю, изначально и мне любопытно было почитать про очередного «спасателя СССР» и/или «ходока к Сталину» с дельными советами.
Но, таки устал от подобного со временем.
Есть мнение, что Сталина пора убивать, чего пока не встретил ни в одном произведении попаданческой направленности.
Почему нет?
Есть масса людей, родственники которых в своё время пострадали от внутренней политики проводимой Сталиным и его командой. Отчего же пока не нашлось ни одного попаданца, который пожелал бы банально свести личные счёты?
Да и способ вполне понятен: от огня из длинного ствола в то время беречься ещё не догадались и стрелка из кавалерийского карабина вполне достаточно; либо подрыв кортежа где-то на пригородной дороге, что тоже фантастикой бы не являлось.
А ведь как интересно могла бы развиваться история СССР и мира, ухлопай кто Сталина аккурат к началу Отечественной войны либо в первые недели противостояния.
Состоялась бы она тогда воообще, либо как и планировалось частью кадровых военных и партийной элиты, страну сдали бы без затяжных сражений?
Ведь сегодня только истинно тупоголовым и безграмотным можно втюхать «правду» про то, как «вся страна в едином порыве». Не было такого. А вот чудовищное предательство со стороны военных и управленцев по отношению к населению СССР да, было. И б0льшей части населяющих СССР было всё одно, кто нонче у власти: что при царском помещике, что при председателе колхоза, что при немецком помещике-фермере им всё одно приходилось «работать на дядю» с минимальной отдачей для собственного кармана.
Кстати, завываний про «план Ост» не надо. Идея у упоротых нацистов была, а утверждённого и доведённого повсеместно плана не было, о чём и говорит отсутствие документального подтверждения. А вот у упоротых большевиков и коммунистов с этим полный порядок: и идея уничтожения была, и документы оформлены и сохранились, и с реализацией полный порядок, семьи казаков, офицеров и прочих классов-сословий не дадут соврать. Но историю пишут победители, а посему про чудовищные преступления большевиков и коммунистов нам стараются «в телевизоре» не напоминать, а теоретическую идею про «план Ост» наоборот, оттуда же подают как реальность.
Не про собственное же предательство рассказывать? Когда одни кланы у власти хотели германцу сдаться, другие были против, а отвечать за их разборки пришлось десяткам миллионов населения.
В общем, не теряю пока надежды, что Сталина таки ухлопают, когда-нибудь.
Ну, а по теме, есть классическое произведении Успенского Тайный советник вождя, в роман-газете опубликованный. Там ещё стол со следователем и лампой и человек на кресте.
Я даже читал в ранней юности это художественное произведение.
Тут полно народу мечтающих о Путине…
…да мало ли кого? Сталин, Сталин…
Взять и опошлить своим болезненным взглядом на историю?
Смысл это писать и терять читателей? Читатель-то в основном народ здоровый. И авторы тоже в основном народ здоровый и очень ревнительно следят за своими рейтингами.
Если уж у кого-то совсем свербит, то есть А. и М. Круз «На пороге тьмы», книги 1 и 2.
ЗЫ Если не свербит, то всё равно рекомендую весь цикл.
Причём некоторые делают это настолько противно, что давно пора вручать им литературную премию Самиздата поименованную что-то вроде «Банка вазелина имени товарища Сталина». Ибо поведение их героев во взаимодействии с товарищем Сталиным навевает мысли как раз об использовании вазелина в одном месте. Не, понятно, что личность мощная и всё такое, но и про самоуважение забывать не стоит… Думал над этим, но пришёл к выводу что не осилю. Тут талант нужен, а не усидчивость.
Читал несколько произведений от усидчивых, обидно за них: столько времени потратили, неплохой сценарий для произведения развернули, а захватывающего текста не вышло.
А срач на тему Сталина, действительно, ни к чему.
Я же не предлагаю обсуждать его личность, но риторически негодую что писатели ему помогают, в то время как любопытно смотрелся бы и иной вариант.
А Сорокин в «Голубом сале» фантазирует на тему мужеложства с участием Сталина и Хрущёва.
И навалят на предков всласть,
Не развеет и ветер кучу,
А не то что какая-то власть…