Ян Гусак. Просто накипело!
Раз тема так интересна, то выкладываю интервью с тем самым волгоградцем, где он рассказывает, почему решил написать свой пост про мамочек в Фмлатовской больнице.
Сегодня он взорвал блогосферу
Besttoday: Ян, почему вы все-таки написали об этом в своем ЖЖ?
yanissimo: Мне просто было страшно смотреть на матерей на стульях. Очень их жалко. Так не может дальше продолжаться. Я должен был что-то сделать, хоть что-то для них, что в моих силах.
Сейчас, в комментариях к моей записи, таких как я обвиняют в инертности и инфантильности, и в том, что мы сами не ходим на выборы, а потом удивляемся происходящему. Я вообще не думаю о политике и не хочу влезать в нее, но ведь вне зависимости от политики, должно же просто быть человеческое отношение к людям?! Должно быть понимание!
Я специально месяц выжидал и думал: как и что написать. Если бы написал сразу, то, честно говоря, не смог бы ничего кроме мата высказать, а я этого не хотел. И мне и сейчас очень не хотелось бы, что бы кто-то обвинили в этой ситуации врачей в Филатовской больнице. Не они виноваты, а система. Врачи как раз сделали все, что могли и очень помогали в меру своих сил.
Зачем все чиновники и власти говорят о детях, что, якобы, беспокоится о них, когда такое происходит? Так совпало, что, когда я писал свой пост, как раз шло обращение Медведева, где он говорил о детях, потому я решил обратиться сразу к нему. К чему эта говорильня, когда везде, и по комментариям под моим постом это хорошо видно, происходит подобное отношения к матерям и детям? С одной стороны слова Медведева, с другой — мои фото. Мне стало просто смешно, если бы не было так грустно.
Besttoday: Как Вы относитесь к тому, что Ваш пост обсуждает практически весь ЖЖ сейчас?
[] yanissimo: Я не преследовал цели поднимать волну. Это был порыв. Захотелось поделиться с людьми тем, что происходит, потому что накипело и сердце болит до сих пор за этих мамочек.
Besttoday: Вы когда-то до этого пользовались Живым Журналом как трибуной гласности?] yanissimo: Никогда, посмотрите на мой журнал — мне просто все это не интересно, я не интересуюсь политикой вообще и никогда ею не интересовался. Просто так все получилось. Мой пост совсем не о политике, а о человечности и ее отсутствии.
Besttoday: Как Вы думаете, Ян, что-то изменится после того, как сейчас все блогеры обсуждают историю, рассказанную Вами?
yanissimo: Не знаю. Может, конечно, поговорят все и забудут. Но, может быть, отменят хотя бы эти «розовые талоны» бессмысленные. Никто не может мне объяснить, зачем вся эта процедура с «розовыми талонами», когда все говорят, что после них практически следует сто процентов согласие. Ведь ясно для людей, зачем все это. Все понимают, что врачи и медицинский персонал не могут жить на мизерную зарплату. Возможно, эта бюрократическая процедура придумана для взяток — и все всё понимают и молчат, но страдают-то пациенты! Я очень хочу, что бы что-то изменилось в этой системе, очень хочу! А пока я слышу только пустую говорильню про заботу о детях и материнстве и больше ничего — никакой реальной заботы!
Besttoday: Желаем Вас удачи!
Дружище, вы ведь в таком возрасте, что надобно уже давно понять: «Не занимаешься политикой, тогда политика займется тобой», что вообщем то и произошло. Меня удивляет только — «мой президент», прям как «мой фюрьер».
Национали́зм (фр. nationalisme) — идеология и направление политики, базовым принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе.
Нация (от лат. natio — племя, народ), историческая общность людей, складывающаяся в ходе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, некоторых особенностей культуры и характера, которые составляют её признаки.
Титульный народ, титульная нация: в международном праве — народ, в честь которого названо населяемое им государство. Например, в Узбекистане титульной нацией считаются узбеки, в России — русские.
Хотелось бы, но вот никак не могу разглядеть общность культуры русского и чеченского народов, русского и дагестанского, русского и… Не говоря уже о экономических связях.
Объединяет лишь территория.
Стоило лишь лопнуть «сдерживающему обручу СССР», как эти народы словом и делом объявили себя вне общей для страны нации. Объявили громко и агрессивно: начав убивать и обращать в рабов своих вчерашних соседей титульной нации. А когда соседи закончились и разбежались — они проследовали следом:
Проследовали во все уголки страны. И стали насаждать свои порядки.
Но вина за сложившуюся ситуацию лежит вовсе не на агрессивных представителях этих народов. Вина — на представителях титульной нации, утративших послушание законам.
Истинно законопослушный гражданин тот, который следит за тем, чтобы не нарушались его права. ©
Вот для таких людей и стараюсь: каждый из них — может стать частью сильной нации, заместо того, чтобы путать национализм с фашизмом. Для этого, необходимо всего-лишь «следить за тем, чтобы не нарушались его права». И отстаивать свои права. Отстаивать осмысленно.
Если уж решать что-то, то реально копать начиная с 90-х надо. Но никто же на это не пойдет.