Может, "сначала на кошках"?

Да и вообще — зачем это сразу и повсеместно?

Ведь ясно же, что неизбежно получится непонятный кентавр. С одной стороны — из школьных программ не убираются такие потенциально атеистические предметы, как биология, физика, история. С другой — вводится некий загадочный предмет, целью которого, если верить нашим портальским специапистам, является попытка просветить школьную молодёжь в том, что вся наша культура зиждется на православии и без понимания оного — непонимаема.

И всё это — одновременно?

Не получится.

В сочетании с обычными предметами воздействие такого предмета, как «Основы православной культуры», непредсказуемо. Кто-то из детей начнёт отрицать обычные предметы, кто-то — не воспримет «Основ» и в связи с этим перенесёт своё отношение к этому предмету на культуру вообще.

Конфликт мировоззренческий, и если тупо пробивать соединение несоединяемых частей, можно лишь испортить объект. А объект в данном случае — ребёнок.

Почему бы не пойти иным путём, который не будет так болезненно воспринят обществом?

Право воспитывать детей принадлежит родителям. Пусть они сами определят, что именно им нужно. Если родители воцерковлённые — для их детей должна быть и школа соответствующая. Если воскресных школ им мало, если неудовольствие вызывают современные школьные предметы — то пусть в моём городе будет одна (для начала) школа, в которой что эти люди хотят, то и преподают. Основы православной культуры, закон божий, правила отдания земных поклонов, арамейский язык для чтения святых текстов в подлиннике — что угодно. На обычных школьных предметах тоже пусть отрываются как хотят. Приведут биологию к своему пониманию, физику, историю. На пении — псалмы. На уроках рисования — иконопись.

На здоровье. Я может, утрирую, и школа получится вполне даже светской, без перегибов, просто с подачей предметов в определённом ключе. И славно, и пусть.

А другие школы пусть преподают как обычно. По обычным учебникам, написанным в изложении современных теорий.

И право выбора предоставить родителям. Хотят они близкого к церковному воспитания детей — пусть ведут их в такой вот новый вариант ЦПШ. (Церковно-приходская школа). Не хотят — пусть ведут в другие школы — аналоги земских школ, гимназий, реальных, коммерческих училищ.

Вот сразу и выяснится, каково отношение родителей к обсуждаемому вопросу.

Если это очень хорошо, и всем нужно — количество таких школ неминуемо увеличится.

Если родители воспримут такую школу как полный маразм — она может и опустеть. Но этого, я уверен, не случится — в Одинцове достаточно много православных, и они воспримут такую идею близко к сердцу. Их право.

А моё право — определять ребёнка в ту школу, которую я считаю полезной.

Лет через 30–40 можно будет по данным статистики определить, какой вариант обучения лучше и полезней. Откуда вышло больше маньяков, убийц, психопатов. А откуда — учёных, изобретателей, известных людей, продвинувших общество вперёд.

В заключение анекдот в тему.

У учёного биолога родилась двойня. Он одного сына крестил, а второго — не стал. Для контроля.

Полезно?

Комментарии40

Предыдущие комментарии
Это не свал, а комментарий. Поясняющий всего лишь, почему такая культурная и духовная религия не сможет стать моей никогда. Потому что она мне претит даже обрядовой стороной.
Действия с комментарием
в нашей школе уже как года 3 есть православный кружок, идёт раз в неделю, посещение в свободном порядке, детей ходит куча. На кружке в основном рисуют(пишут) иконы, лепят из чего-то что-то на библейские темы, чуть меньше поют, читают наверно и литературу, но чаще просто общаются. Ведёт кружок батюшка из Васильевской церкви. Все довольны, короче. Теперь по существу. Я против института церкви и против введения данного предмета в обязательном порядке в общеобразовательных школах. Кому ЭТО надо, сам к ЭТОМУ придёт, да
Tatjana: И потом, у каждого своя дорога к богу.
+ с этим надо определяться никак ни в школьном возрасте. и вообще, не надо забивать детям мозг не очень нужной информацией, её и так в школе хватает )
Действия с комментарием
Татьяна, очень атеистичен. Просто при этом любопытен. Атеизм не предполагает нежелания ничего знать о различных религиях и их отличиях друг от друга. Поэтому и библию почитываем, и коран. А вот Лемур молодец. Хорошая реакция на "повешенный ярлык". На шутку юмора надо реагировать правильно.
Действия с комментарием
Скажите, а в Туве будет предмет "Основы буддизма", а в Казани "Основы ислама"? Мне до феньки толерантность, или как там еще подобные мерзости называют, но РПЦ не уделяет должного внимания миссионерской деятельности, перекладывая работу на Минобразования. Чему могут научить светские преподаватели, прошедшие сколькототамчасовые курсы повышения квалификации? На мой взгляд, это профанация.
Действия с комментарием
Гость
Знаете ли.. долго читал - и появился вопрос:
А что делать тем родителям, что являются верующими, но не принадлежат к тем самым "традиционным" конфессиям? (Хотя иудаизм, например, какая она традиционная, когда шаманистов в России не меньше.)
Вот сам я деист, у меня много знакомых виккан, шаманистов, последователей Старых Богов, язычников, и много других вероисповеданий. Куда, по мысли РПЦ вести детей этим людям?
А ведь по Конституции все эти религии равноправны. И если РПЦ предоставляется такая возможность воздействовать на детей с 1 класса - то почему в этом отказано остальным религиям? Почему в этом случае будут нарушаться неотъемлемые права родителей воспитывать СВОИХ детей в том вероисповедании, в котором они считают необходимым это делать?
Или РПЦ считает, что фигня - эти люди находятся в меньшинстве, так и не надо обращать внимание на них? Но ведь это люди - и они имеют права в этом вопросе, которые гарантированы даже вроде как нам Конституцией и законодательством?
Действия с комментарием
Гость: Господин Журналист, а по-Вашему, на Биологии ничего, кроме полового размножения не преподают?
Господин Гость, касаясь биологии, мы в нашем обсуждении вообще не поднимали вопросов полового размножения. Никак. Ни я, ни мои оппоненты. Это вам первому в голову взбрело, так что это "по-Вашему", а не по нашему. Вопросы теории Дарвина и генетики церковников беспокоят куда больше, чем какое-то там половое размножение. Они не столько о морали пекутся, сколько о том, что кто-то посмел поднять руку на теорию божественного происхождения мира. И чего к бедняге Дарвину прицепились? Тогда уж физиков надо первыми трепать, с их теориями больших взрывов, в которых богу места нет. Разве что как демиургу, устроившему большой барабум, но никак не выдёргивателю ребра из Адама и изготовителю его подружки.
Действия с комментарием
Христианство,уничтожив старых богов,так и не сумело создать единой веры.Православные и католики,протестанты - все эти попы с пеной у рта кричат,что их вера самая правильная.В правосланой вере также нет единства,есть старообрядцы и другие ответвления. И давайте господа - товарищи жить по основному закону-Конституции РФ. ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА. Забивать головы наших детей опиумом для народа мы не позволим! Полностью солидарен с журналистом Лычагиным и восхищен его стойкой гражданской позицией в отношении религии! А диспут на тему есть ли бог или его нет продолжается с незапамятных времен и будет еще долго вестись.И на здоровье всем присутствующим! Но только без навязчивого фанатизма!
Действия с комментарием
Немец
Дети не должны знать ни каких богов, кроме Винни-Пуха и пророка его Пяточка. Мы язычники считаем, что Конституция РФ это первоочередной закон, который, пока он выполняется, не позволит нам вцепиться друг другу в глотку. И надо ценить это. Все мы граждане одной страны - России. Так давайте помнить обо этом, и не дадим врагам нашей Родины погреть на нашей междуусобицей руки. Ведь в итоге не будет победителей. Будут мертвые и побежденные.
Действия с комментарием
Немец: Дети не должны знать ни каких богов, кроме Винни-Пуха и пророка его Пяточка.
Это англицкие божки, и как ты правильно заметил
Немец: Конституция РФ это первоочередной закон, который, пока он выполняется, не позволит нам вцепиться друг другу в глотку.
, мы патриоты не допустим поклонения медведям (блин, чего-то аж страшно стало) и его поросям. Вообщем мы за Колобка.
trot: Забивать головы наших детей опиумом для народа мы не позволим!
Да. Пиво "Клинское" - рулит
Действия с комментарием
ну вот что хотели, то и получили:
РБК
Цитата: Российские школьники с 1 сентября 2009 года смогут сами выбирать, изучать им «Основы православной культуры» или нет. Такая возможность будет им предоставлена в рамках обязательного школьного предмета «Духовно-нравственная культура». Наряду с «Основами православной культуры» (ОПК) к изучению будут предложены курсы по другим религиям, приверженцы которых есть среди россиян, – исламу, буддизму и иудаизму. А в качестве альтернативы изучению какой-либо религии – курс по светской этике
Действия с комментарием
Немец
Конечно хочется верить, что в системе образования у нас работают вменяемые люди, но... Интересно как это будет на практике реализовываться? Например, в классе будут приверженцы православия, ислама и будизма. Так что же класс будут разбивать на группы и каждая в отдельном кабинете будет свой талмуд зубрить? У нас такая петрушка с иностранными языками была. Только две группы: английская и французкая. Те кто приходил с немецким вынуждены были искать другую школу. Поэтому тут вопрос тоже интересный: по всем ли религиям они найдут учителей? Интересно и страшно....... И с какого класса это вводится? А можно ли будет отказаться от навязанного сервиса? Все-таки советсткая школа была лучшей!
Действия с комментарием