Лучший бонус по итогам 2008 года — это рабочее место на 2009-й!

Знакомого спрашиваю: «Как кризис?». Ответ: «Да просто пипец! Сокращение штата идёт. У меня человек уволился, а на его место брать не дают. Соцпакет урезали — дотации на еду нету, страховку на детей не дотируют. Служебные мобилы сотрудникам теперь не выдают. Только симки.»

Вот уж воистину-у кого хлеб черствый, у кого жемчуг мелкий.

  • Место: Одинцово
Полезно?

Комментарии95

Цитата: Лучший бонус по итогам 2008 года – это рабочее место на 2009-й!

Не в бровь, а в глаз!
У кого ни спросишь, соцпакеты у кого какие были - все срезали. Зарплаты снижают. Новогодние подарки и корпоративы отменили. Хотя мне кажется, что многие коммерсы просто на понт людей взять пытаются, не все у них так страшно, как они пытаются представить.
Действия с комментарием
У нас ж...а полная, сначала урезали зарплату сотрудникам 15-20 %, теперь встал вопрос о сокращении, с нашего отдела 8 человек, будут увольнять троих, придется работу за них делать, а работы и так хватает, да еще и за низкую зарплату

Подскажите, на каких сайтах работу специалистам искать? Интересуют юристы.
Действия с комментарием
Matthaus: 
хамлович: А интересуют ли работодателей Йуристы?

Хорошие юристы при любом режиме нужны.

Не в том количестве, в котором их сейчас развелось. И к тому же, хорошего юриста не уволят, а если увольняют - значит в той организации которой он работал, его должность была для понтов.
Действия с комментарием
А кого сейчас не развелось? Экономистов, политологов, психологов, аналитиков, журналистов? И я бы не стал так жестко говорить про увольнения - в нашей Раше зачастую увольняют не тех, кто профессиональнее, а кто начальству меньше угоден.
Действия с комментарием
Svetlana07: Не в том количестве, в котором их сейчас развелось. И к тому же, хорошего юриста не уволят, а если увольняют - значит в той организации которой он работал, его должность была для понтов.
А вот университеты продолжают их штамповать пачками -зачем столько юристов ?
Действия с комментарием
Matthaus: Экономистов, политологов, психологов, аналитиков, журналистов?
Вы не понимаете !!! Это цвет нашей нации !!! Чем их больше , тем нам лучше !!! Ведь они помогают России выживать в столь тяжелые времена ....... а потом они на картошку ездят а её все любят !! Даёшь страну юристов , психологов , политологов да и вообще - Боже храни их всех ( дальше песня) Боже специальности эти храни и так далее .
Действия с комментарием
Гость
Matthaus: Хотя мне кажется, что многие коммерсы просто на понт людей взять пытаются, не все у них так страшно, как они пытаются представить

Абсолютно верно. Это просто удачный повод, чтобы выкрутить трудящимся руки и заставить их работать за копейки.
Думаю, пора думать о забастовках. Предприниматели лгут людям. Причём себе они по прежнему ни в чём не отказывают.
Действия с комментарием
Гость
Есть, правда, замечательные способы громко хлопнуть дверью - донести в налоговую важную информацию, слить базы данных, отправить полезную информацию конкурентам. Мелочь, а приятно.
Действия с комментарием
А вообще говорят, что самая раскупаемая книга сейчас на Западе и мире это - КАПИТАЛ Маркса и собрания сочинений В Ленина - на полном серьёзе говорю - всем советую , интересно пишут однако .
Действия с комментарием
Гость
ac19411941: КАПИТАЛ Маркса и собрания сочинений В Ленина

Капитал - ещё готов поверить. Не самая раскупаемая, конечно, но интерес вырасти мог. Ленин пусть покурит в сторонке, в его сочинениях ничего путного по данным проблемам нет.
Действия с комментарием
Гость: Капитал - ещё готов поверить
Э......... батенька ....... каждый уважающий себя капиталист за бугром имеет в своей библиотеке труды этих людей и изучает их как -Отче наш ! Собственно что такое КРИЗИС ? А это когда крупные и зубастые акулы империализма поедают более мелких ...... на этом их пирамида и держится .
Действия с комментарием
Гость: я смотрю профессионалы собрались)
зубастые акулы поедают более мелких......работодатели обманывают
Ясно одно ..... что во время кризиса - главные мировые банки будут жиреть а остальные жевать крохи - что сейчас и происходит . Собственно кризис - это просто надувательство ..............................Ну а заумные экономисты пусть придумывают , заумные причины и названия этому явлению .
Действия с комментарием
Гость
ac19411941: каждый уважающий себя капиталист за бугром имеет в своей библиотеке труды этих людей и изучает их как -Отче наш !

назовите хоть одну статью Ленина в области политэкономии, которая достойна изучения капиталистом.
Действия с комментарием
Надя К
http://society.polbu.ru/vojtov_economichistory/ch32_ii.html
..... " Ленин стал последователем Маркса и Энгельса в их философских и экономических поисках. Он полностью разделил оценку буржуазных исследований в сфере экономики. В частности, он писал, что буржуазным экономистам “... нельзя верить ни в одном слове, раз речь заходит об общей теории политэкономии”.
Среди мыслителей конца ХIХ века обсуждалась проблема пути развития России - по капитализму или минуя его. Ленин написал ряд работ по этому вопросу, прежде всего “Развитие капитализма в России”, в которой показал надуманность этого вопроса - Россия уже развивалась по капиталистическому пути.
Частью первой проблемы был вопрос о капиталистическом рынке. Ленин показал, что капитализм сам создает себе рынок: разоряя крестьян он превращает их в наемных работников, которые становятся покупателями. Одновременно капитализм создает и рынок на средства производства.
Основой теории рынка стали математические модели воспроизводства, разработанные Марксом. Ленин развил эти математические модели и с их помощью объяснил практику экономического развития. Он сформулировал ряд законов развития рынка, в частности опережающее развитие первого подразделения.
В начале ХХ века главной проблемой развития экономики оказались процессы монополизации экономики, империализма. Мир был поделен на горстку развитых стран и противостоящие им остальные страны, ставшие колониями первого мира. На эту тему было написано много работ. Ленин обобщил их и написал популярную работу “Империализм, как высшая стадия капитализма”. Он обращал внимание на то, что эта работа популярная. Она важна как теоретическое обобщение накопленных наукой знаний о монополиях, империализме. Он показал ступени становления империализма, основные формы монополий, признаки империализма и общую оценку его как кануна социализма. Его работа сохраняет значение по настоящее время в качестве краткого резюмирования особенностей капитализма ХХ века. Конечно, имеется много новых признаков современного империализма, которые не могли быть описаны Лениным.
Имеются основания для уточнения его оценок, например по ультраимпериализму. Современная глобализация показывает осуществление этого предсказания начала ХХ века. ..."
Действия с комментарием
ac19411941: каждый уважающий себя капиталист за бугром имеет в своей библиотеке труды этих людей и изучает их как -Отче наш

уважаемый, а Вы Отче наш-то знаете?
и еще - я очень мало знаю коммунистов, которые читали Капитал. Ну хотя б 1-й том (не говорю уж про ранние рукописи, которые весьма любопытны). Чтиво действительно полезное (не душеполезное, как цитируемая Вами молитва, но для общего образования). Но вот не знають. При том, что есть, скажем, дивный комментарий Розенберга 20-х годов, который мне самому помог сдавать зачеты по политэку. И вообще польза несомненная. Но предпочитают больше бороться с Чубайсом, чем читать Маркса. А это неправильно.
Действия с комментарием
Гость: назовите хоть одну статью Ленина в области политэкономии, которая достойна изучения капиталистом.

Как же,"Развитие капитализма в России"...Помню,еще в советские времена,когда мы учились в университете,мы ее проходили по политэкономии.Ребята у нас были толковые,все вычисления Ильича перепроверяли и на каждой странице находили кучу чисто арифметических ошибок,не говоря уже о передергивании и несостыковке показателей.Наша преподаватель,убежденная коммунистка ,профессор Юферева на это только смущалась и говорила:"Ну что вы,ребята,Владимир Ильич же не экономист,он политик".Кстати,это потом повторилось и когда мы изучали 4 кирпича"Капитала"Маркса.У него,кстати,чисто экономический анализ очень даже интересный и бесспорный,но только ни к селу,ни к городу он все это завершает политическими выводами,никак не следующими из его исследования.И с арифметикой у него тоже не очень-то...
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 75