Религия - зло
Девочка умерла от диабета, поскольку мать не давала ей инсулин.
Американка, молившаяся за свою больную дочь вместо того, чтобы обратиться к медикам, признана виновной в убийстве по неосторожности второй степени, сообщает АР. За совершенное преступление 41-летней жительнице штата Висконсин Лейлани Ньюманн (Leilani Neumann) грозит лишение свободы на срок до 25 лет.
Дочь осужденной, 15-летняя Мадлен Ньюманн (Madeline Neumann) скончалась 23 мая 2008 года в доме своих родителей. Причиной ее смерти стало острое осложнение диабета, связанное с недостатком инсулина — диабетический кетоацидоз. Когда девушка перестала дышать, знакомые ее родителей вызвали врачей.
По мнению стороны обвинения, благоразумные родители поняли бы, что Мадлен была больна. Однако мать погибшей игнорировала очевидные симптомы у дочери, такие как неспособность ходить или говорить.
Адвокат осужденной заявил, что Лейлани не осознавала тяжесть заболевания дочери и сделала все возможное для ее спасения в рамках своей веры в исцеляющую силу молитвы. По словам защитника, его подопечная является преданной христианкой, которая «молится обо всем и хорошо заботится о своих четырех детях». Адвокат также сообщил о намерении оспорить решение суда.
Взято
Комментарии63
Действия с комментарием
"Если ты действительно хочешь разобраться для себя в эволюционной теории, то читай книги ученых, а не журналистов. Даже если они мусульмане.
Я ведь не спрашиваю Тафсир у физиков. Я не учусь фикху у механиков. Я учусь у мусульман.
Так давайте учить науку у ученых. Авторитеных ученых, а не турецкого писателя который к науке не имеет отношения. Уверяю тебя прочитай две три серьезных книги об эволюционной теории и после их прочтения тебе смешно будет читать этого турецкого писателя.
Не так давно Ричард Докинз (известный популяризатор атеизма) жестко раскритиковал Харуновский "Атлас творения". В ответ Харун добился в суде закрытия доступа из Турции к сайту атеиста. Турецкие интернет-пользователи теперь не смогут посетить его официальную интернет-страницу. Когда нет аргументов, просто закрыть сайт".
Действия с комментарием
не нужно ничего читать
обезьяны вы все и так
только по деревьям не лазите и с сотовыми телефонами важно расхаживаете
вы посмотрите сколько срача от вас на улицах, и сколько битого стекла на тротуарах валяется
дикари
Действия с комментарием
это сильно. Самое смишное, что он в это действительно верит....
Действия с комментарием
Равно как и для подобного атеизма, лишь название другое - экстремизм.
РПЦ не более ортодоксальна (и известной степени ортодоксальность, в хорошем смысле слова, для неё необходима, иначе это не церковь, а балаган), чем любая другая церковь. Попробуйте сказать то же самое о шиитах-суннитах - устроят Вам "таш-буран".
Верно, но это, опять-таки, относится не только к религии, но и к её антиподу.
Действия с комментарием
Вы же всё видели. Почему спрашиваете?
Атеистов-экстремистов уже не существует, исчезли вместе с коммунистическим культом. Культы всегда воюют друг с другом, иначе они не могут. А сейчас в числе атеистов остались нормальные люди, потому что атеизм - это символ разумности человека.
Странно. Почему же тогда все христианские церкви такие разные? Ежели они все ортодоксальные?
А потому, что каждая из них лишь приписывает себе правильное истолкование веры, не более того. И тут уже становится наглядно видно - лгут все.
Шииты-сунниты, кстати, хороший показательный пример - вот к чему приводит религия. Прежде были братья, один и тот же народ, жили рядом, но вот заклинило их на пунктиках, и теперь режут друг друга почём зря.
Да разве они одни такие? А католики с протестантами? А православные с католиками? А православные с мусульманами? А иудеи с мусульманами?
Религия - средство разобщения, средство порабощения, средство стравливания народов друг с другом. Это инструмент удержания в покорности богатыми бедных.
Всегда они были таковы, всегда таковыми и останутся. Всякий верующий должен это понимать.
Действия с комментарием
какая разница?
религия портит экологию (т.е. здоровье)
где-то плакатик на можайке висел про экополис (про здоровье в разных...)
и если человек чувствует, что РПЦ ему причиняет беспокойство за... неудобства связанные с... (об этом он тут уже много трындел), то следовательно можно сделать вывод, что религия нарушает его экологию, что это враг человека, (и народа, т.к. таких GoGo очень много). Плохая экология вредит здоровью.
есть случаи (в Одинцово кстаТЬ) когда в больницах трудоустроен набожный медицинский персонал, который предлагает молиться пациентам, вместо оказания квалифицированной помощи за которую проплачено переплачено по всем этим полисам и т.д. (т.е. занимаются вымогательством)
когда ты весь резаный, зашитый, проштопанный, перештопанный, лежишь под капельницей, отходишь от лошадиной дозы наркотиков то, о жалобах как-то вопрос даже близко не стоит.
Действия с комментарием
Их место заняли либералы-толлерасты.
А почему все люди разные, если все от обезьяны произошли?
Это уже клиника.
Страна выбрала демократический путь развития общества. Демократия это власть большинства. Большинство считают себя Православными, всякая хворь отдельных личностей в расчет не может приниматься, как руководство к действию.
Т.е. теперь выясняется, что только РПЦ мешает, а все остальные религии вроде нет.
Это к Президенту, в его блог можете написать.
Предварительно узнав его мнение:
08.05.2008
Президент России Дмитрий Медведев заверил, что особые отношения государства с Русской Православной Церковью будут сохраняться и развиваться, передает ИНТЕРФАКС.
Президент отметил, что «история страны в ХХ веке была очень драматической — историей гибели людей, разрушения надежд». «В конце ХХ века Россия вышла на новый путь, последние восемь лет государство при поддержке Русской Православной Церкви, всех здоровых сил смогло собраться и стало развиваться»,— сказал Д. Медведев.
Так что все ваши измышления про "здоровье" и кто кому там должен по проплаченным полисам, не более, чем бред.
Действия с комментарием
символ разумности скорее нейтралитет. А атеизм - это, если судить по целям и методам, которые исповедует
Не, "символом разумности" тут никак не пахнет. Неверующие многие разумны, атеисты - такие же фанатики-фундаменталисты, которым хочется крови и конфликтов.
Действия с комментарием
Всегда они были таковы, всегда таковыми и останутся. Всякий верующий должен это понимать.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
ппппшёл к чёрту
тебе уже поздно лечиться
безнадёга
Действия с комментарием
Я так понимаю аргументы кончились.
Вы главное сами здоровье берегите. Нельзя быть таким впечатлительным.
Действия с комментарием
Смотря у какого из гостей.
Я так понимаю, слова "свобода" и "терпимость" вводят вас в исступление ненависти, раз вы так коверкаете слова?
Они разные даже в том случае, если вы будете меня уверять, что они произошли от Адама.
Простите, а почему они в храмы не ходят? Вы отвечайте за те 7 процентов, которые появляются у вас в церквях хоть изредка. Потому что, раз они не ходят в храмы РПЦ, то это какие-то другие православные, не ваши. Неправильные пчёлы.
И это крайне нехорошо. Потому что мы не знаем, какие такие эти отношения "особые". Возможно, церковь наделят крепостными в дополнение к землям, возможно, перепоручат торговлю всем алкоголем и табаком в стране. А может, изменят конституцию и президента будет назначать патриарх.
Я бы предпочёл президента, который поддерживал со всеми конфессиями равные отношения, как с олигархами - равноудалённые. Это было бы правильно и справедливо в многонациональной, многоконфессиональной, в очень большой степени атеистической стране. Семипроцентное меньшинство не должно диктовать большинству.
Атеизм это и есть нейтралитет по отношению к множеству бешено сколчничающих друг с другом религий, ветвей, сект и групп верующих. Нам ваши разборки сугубо по барабану.
Лучше бы уже договорились об одном боге, об общих правилах, а то так во имя своих богов опять друг дружку по всей планете колошматить начнёте.
Неверующий это и есть атеист, хотите вы этого, или нет.
Действия с комментарием
А как мне вас сортировать? По IP?
Так же как вас "православные" и "православнутые"
Я отвечаю за те 60-70%, которые считают себя православными.
Вопрос явно не ко мне.
Вопросы к Президенты.
Вы забыли о чем речь шла сначала.
Хватит уже эти "много-". Посмотрите процентный состав населения и и их вероисповедания. Иначе можно договориться, до того, что вся страна должна удовлетворять блажь отдельного индивидуума только потому, что по вероисповеданию он Последователь Армии Северного Ветра.
вы реально думаете, что отсутствие религии, как таковой, приведет к миру во всем мире?
Или Наполеон с Гитлером шли на Россию, руководствуясь религиозными соображениями?
Действия с комментарием
По лексике.
Это лишь термины. 7 процентов православных, и еще процентов 40 православнутых, не ходящих в церковь, не способных произнести ни одной молитвы, не способных назвать хотя бы три заповеди из десятка.
А молитву можете произнести? В отличие от тех 60-70, которые "считают" себя православными?
Я понимаю, что не к вам, но вы-то как считаете - почему те, кто считают себя православными, в церковь не ходят?
Именно что смотрю. И динамику смотрю. Я делаю полезное дело для ваших православных потомков, обеспечивая им религиозную свободу. Если государство будет индифферентно по отношению к религиям и не будет ни с кем иметь "особых" отношений, то имеется некоторая гарантия того, что через 50 лет вашим внукам не придётся уныло взирать на торжество ислама и установку полумесяцев вместо крестов. У них будет такое право, как у большинства, с которым государство обязано иметь "особые" отношения.
Ну, Гитлер об этом точно заявлял. В пропагандистских целях, но религию использовал активнейшим образом, и в этом ему активно помогали русские церковники. Гитлер шёл карать безбожных большевиков. Многие дураки в рясах радовались.
И по Наполеону. Я не знал, откровенно говоря, что он собой представлял в этом плане, поискал в интернете. Вот что нашёл, вам будет любопытно, да и меня позабавило:
"Он считал, что без религии Франция никогда не станет послушной и управляемой, никогда не потерпит новой монархии.
"Разве может быть порядок в стране,- говорил он,- без религии? Общество не может существовать без имущественного неравенства, которое, в свою очередь, не может существовать без религии. Когда один человек умирает от голода рядом с другим человеком, который страдает от обжорства, то примириться с этим можно только тогда, когда есть власть, которая заявляет "На то есть воля Божия в этом мире должны быть богатые и бедные, но в мире ином и в жизни вечной неравенство будет проявляться по-иному".
Наполеон считал, что религия - и особенно её поздняя римско-католическая разновидность - является великолепным инструментом для того, чтобы держать в повиновении простых людей".
Великолепное циничнейшее заявление. Я восхищён. Всё показал, как на ладони.
Действия с комментарием
по какому праву вы отвечаете за них?
кто вам дал такое право?
Действия с комментарием
Приходится уважать ислам со всеми его ортодоксальными муфтиями, аятоллами и муллами. После их простенькой фетвы, подобные вам до неминуемой смерти пользуются программой защиты свидетелей.
Вам именно христианский бог в детстве трехколесный велосипед недодал? Или еще чего для вас не сделал?
Верно ведь?
Действия с комментарием
Могу, но вопрос не в этом (дабы не обвинили в попытке пропаганды).
Я вам скажу больше. Даже из тех условных 7%, что ходят в церковь, не все бывают на исповеди и причастии. Проблема как раз в отношении к религии и прочно засевшей в сознании мысли (кому-то внушенной, кому-то являющейся истиной), что это делать не обязательно "ибо Бог во мне". Ну и на первом месте, конечно же, Лень-матушка - она вперед нас родилась.
Тут однозначно можно сказать лишь одно, что обвинять этих людей нельзя, а обвинив их в этом, нам придется говорить о том, что какой же ты русский если живешь в Америке, или грузин уже не грузин, если живет в Москве, а не в Грузии и т.д.
Тут есть некоторое недопонимание темы обсуждаемого вопроса.
Попробую по порядку. Власть, как и подобает ей не отдает явного предпочтения одной лишь конфессии. Так что под "особыми" не надо понимать предпочтение одного другим. Вопрос индифферентного отношения к религии (любой), не может ставится в отрыве от культурного наследия, что уже само по себе не верно. В этом заключается большая ошибка и является ловушкой. Если вернуться к началу тему, то вопрос был поставлен именно о Религии, как опасности (о чем и было пояснение)
то что тема, перешла опять в русло "Караул, РПЦ наступает" меня нисколько ни радует. И всякая попытка говорить о религии, сводится лишь к обвинениям.
Если говорим о Религии, то давайте говорить о всех конфессиях, тогда и попытка выявить истину будет более объективной. Сейчас я этого не вижу.
По поводу войн, то вы сами понимаете, что тут важно отделять декларируемые лозунги и истинные причины происходящего.
по какому праву вы отвечаете за них?
Я отвечаю за цифры приводимые здесь, и не говорю устами миллионов.
Так и хочется пошутить:
Третий вселенский собор
Действия с комментарием
Судя по злорадному тону, вы считаете это правильным?
Мы вчера кошек душили-душили...
А вы уверены, что ваш трехколёсный велосипед вам принёс бог?
Действия с комментарием