Светлая память ему...

Интересно знать на каком основании больница не выдаёт ни одного документа?
Я не врач, я - свидетель так же как моя мать, на глазах которой всё происходило.

[q

Alise:  Я не врач, я - свидетель

С каких пор не врачи, а свидетели определяют была ли врачебная ошибка или нет? В данном случае вы свидетель, который заведомо дает ложные показания, развешивая людям ярлыки.

yans:  В данном случае вы свидетель, который заведомо дает ложные показания, развешивая людям ярлыки.

ААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ну это же анекдот, господа!
Как так можно прокалываться постоянно на пустом месте?
Кто тут давече кричал "националисты" вопреки мнению экспертов?

"Гляда на мир нельзя не удивляться" (с)

yans:  С каких пор не врачи, а свидетели определяют была ли врачебная ошибка или нет? В данном случае вы свидетель, который заведомо дает ложные показания, развешивая людям ярлыки.

С юриспруденцией вы явно не дружите. Наверное и конституцию ни разу в жизни не читали.
Потому и не знаете, что врачебная ошибка юридически не наказуема, что такое ложные показания и что такое презумция невиновности.
Учите мат. часть.
Я не развешиваю ярлыков, в отличие от вас. Я обвиняю, и я имею на это полное право!!!

Alise:  юриспруденцией вы явно не дружите. Наверное и конституцию ни разу в жизни не читали. Потому и не знаете, что врачебная ошибка юридически не наказуема, что такое ложные показания и что такое презумция невиновности.

Я дружу со здравым смыслом. Статьи УК, по которым врач может быть наказан 26, 124, 109. Про презумпцию понятия вы не имееете, называя врачей убийцами до решения суда.

Alise:  Я обвиняю, и я имею на это полное право!!!

Да, никакого вы права не имееете, так как в данном случае выступаете как анонимная и банальная сплетница. На роль обвинителя вы не тянете, от роли свидетеля сами отказались. Значит, остается анонимная сплетница.

Да я на вас янс чхать хотела, можете трепать своим языком что хотите.

У меня ещё к сожалению сил мало полемикой тут заниматься.

yans:  Да, никакого вы права не имееете, так как в данном случае выступаете как анонимная и банальная сплетница. На роль обвинителя вы не тянете, от роли свидетеля сами отказались. Значит, остается анонимная сплетница.

Прислушайтесь к себе. Для Вас действительно так принципиально доказать свою правоту? Именно в этой ситуации.

Гость:  Для Вас действительно так принципиально доказать свою правоту? Именно в этой ситуации.

Да, принципиально. Двух людей с конкретными именами и фамилиями называет убийцами некий аноним. Ник по сути та же анонимность. Человек даже в горе должен себя вести достойно. Если ты уверен в убийстве, то напиши соответствующее заявление в прокуратуру, не анонимно, конечно. А распространение грязных домыслов - это уже паскудство и по сути анонимная травля людей, чья вина в принципе не доказана. И есть ли она на самом деле? Ни вы, ни я этого не знаем.

Янс вы что на старости лет совсем здравый смысл потеряли?
Если человек попал в больницу в вывихом, то почему скончался от сердечной недостаточности со здоровым то сердцем?
Кому что писать я и без вас знаю.

Alise:  Янс вы что на старости лет совсем здравый смысл потеряли?

А хамить-то зачем? Обычно, хамство аргумент только тех, у кого других аргументов больше нет.

Alise:  Если человек попал в больницу в вывихом, то почему скончался от сердечной недостаточности со здоровым то сердцем?

Не знаю. И вы не знаете. Ответ могут дать только медики, но только не анонимные дилетанты.

Георгий, ты меня удивил. По такой теме с Женей дискутировать безбашенности не хватит… даже у меня. К тому же, то, в чём она подозревает врачей - не беспрецедентно, к сожалению. А Дима, насколько я помню, не производил впечатления человека с кардио проблемами. Да и кардио-тренировочка у него ежедневная была - будь здоров.

Мы собирались своими силами провести журналистское расследование. Но считай, что "Одинцовская неделя" обращается к тебе с просьбой о выяснении всех обстоятельств смерти Димы. Готов подготовить такой материал?

Goshko:  К тому же, то, в чём она подозревает врачей - не беспрецедентно

Подозревать и обвинять - две большие разницы. Сказать, что врачи, возможно, совершили ошибку и назвать поименно врачей убийцами не одно и то же. Собственное горе не повод доставлять горе другим людям. В медицине много прецедентов, в том числе и "дело врачей". Переживать горе надо достойно. Вот и все, что хотел сказать. Никакой безбашенности - только здравый смысл. От предложения отказываюсь даже не из-за нехватки времени, а из-за того, что у меня уже обозначились симпатии и антипатии, которые хотел бы оставить при себе.

yans:  От предложения отказываюсь

ну тогда сами

Цитата:  Двух людей с конкретными именами и фамилиями называет убийцами некий аноним

Не совсем аноним, как мне кажется. Но мне тут интересная мысль в голову пришла.

Мы, всё же, уже давно живем в другой стране, с другими понятиями. То что делать обвинения такого характера может только суд теперь не знают, пожалуй только малые дети. Так стоит ли, в этом случае, проявлять столько нетерпимости, если с точки зрения легитимности, заявление не более весомо, чем скажем, то, что эти люди марсиане.

Гость:  Не совсем аноним, как мне кажется

Для такого обвинения - аноним.

Гость:  с точки зрения легитимности, заявление не более весомо, чем скажем, то, что эти люди марсиане.

а с точки зрения доброго имени? для тиражирования домыслов не нужно никакой легитимности. простейшая ситуация - тот комм про убийство прочитали десяток человек. дальше пошло тиражирование с подробностями - типа "этих врачей поймали со скальпелем в момент подготовки убийства", может быть, и нелепее.

Янс сам перешел грань здравого смысла, вместо объяснения в приватном порядке, почему нельзя явно называть "виновных", раскочегарив полемику. Вроде и инструменты есть модераторские. С одной стороны - человек на эмоциях, как я понял, родной человек, а с другой - ас словесных баталий, правдоруб и принципиальнейший боец за истину… ТЬФУ!

Гость:  Гость 30.08.09, 21:48

yans: [q Alise:  Я не врач, я - свидетель С каких пор не врачи, а свидетели определяют была ли врачебная ошибка или нет? В данном случае вы свидетель, который заведомо дает ложные показания, развешивая людям ярлыки.

Cлушай! Ты вообще здесь не в теме……… сиди и выборами себе занимайся………………………

yans:  Гость:  Не совсем аноним, как мне кажется Для такого обвинения - аноним. Гость:  с точки зрения легитимности, заявление не более весомо, чем скажем, то, что эти люди марсиане. а с точки зрения доброго имени? для тиражирования домыслов не нужно никакой легитимности. простейшая ситуация - тот комм про убийство прочитали десяток человек. дальше пошло тиражирование с подробностями - типа "этих врачей поймали со скальпелем в момент подготовки убийства", может быть, и нелепее.

А помимо комментария написано официальное заявление в прокуратуру и оно принято.