Трое детей - это выгодно

Tatjana: А расходы считать будем, баланец подведем?

Хорошая мысль. Правда, пока расходов немного. Мы родители не выпендрёжистые, предпочитаем детские прибамбасы б\у. Кроватку нам просто шикарную Саня с Леной подогнали. Ну, а куплено распашонок-пелёнок тысячи на три, детской амуниции (бутылки-соски-памперсы) — тыщи на две. Комбез-конверт 4 тысячи.

Tatjana: но врядли выгодно, если, конечно обсуждать материальную сторону

А вы йумор понимаете, или всё норовите воспринимать всерьёз?

Grant: Помню пришел в паспортный стол при ЖЭКе оформить прописку новорожденной дочери, а мне говорят: «Принисите справку, что ваша квартира не приватизирована или приватизирована». Я им говорю, мол нет у меня такой справки и она мне не нужна, если вам нужна

Я так понимаю, что эта справка нужна не вам, и не им, а дочери. Касается она, скорее всего, её права на жилище.
Ну, а замена полисов, причём постоянная — это да. Это понять трудно. Что-то с этой системой надо делать.

Согласно современной западной экономической теории, дети являются экономическими благами.
Родители получают в лице детей хорошую компанию, предоставляющую выгоды, отличные от выгод, получаемых от других товаров, таких, как новый автомобиль или хороший мартини. С детьми можно говорить, гулять, они могут быть партнерами в настольном теннисе или в шашках. Их существование дает родителям некоторую надежду не остаться одинокими в старости. Дети могут доставить родителям удовольствие чувствами уважения и обожания.
Правильно или нет, дети используются для реализации целей родителей. Мотивация иметь детей может включать средство реализации искренней потребности внести вклад общество, открыть неизвестное или проверить гипотезу о том, что они могут лучше других воспитывать детей. Во всех этих отношениях дети являются потребительскими благами.
Дети когда-то в истории (и это все еще справедливо для неразвитых стран мира) были средством обеспечения родителям своей пенсии в старости. По мере роста детей родители выплачивали взносы в фонд своей пенсии, кормя и одевая своих детей; в более поздние годы дети заботились о своих родителях, когда те были не в состоянии обеспечить самих себя. Этот вид организации домашнего самострахования не исчез совершенно. Однако сегодня люди в развитых странах больше полагаются на наличные, финансово обоснованные пенсионные планы доходов в старости. Причина здесь в том, что рынок обеспечивает альтернативные пенсионные схемы, которые дешевле связанных с детьми (дети могут быть исключительно дорогими). Другой причиной может быть принуждение правительством людей к участию в системе социального страхования, что могло снизить ответственность детей за пенсионную поддержку родителей.
Последнее, но не менее важное — дети могут служить важным источником труда, особенно в семьях, живущих на фермах или в местах, где детский труд дешевле механизации.
Издержки воспитания детей включают затраты семьи, а рождение, питание, одежду, кров, образование, развлечения, медицинские расходы, страховку, транспорт и т. д. Другими статьями издержек, часто не учитываемыми, являются эмоциональные затраты и время родителей, потраченное на воспитание детей. С учетом этих проблем любая оценка издержек для конца 80-х годов будет включать издержки рождения (больница и оплата доктора примерно 3000 долларов), издержки воспитания детей до 18 лет (65 000 долларов — 300 долларов в месяц), затраты на образование в государственном колледже или университете (24 000 долларов — 6 000 долларов в год) и альтернативное время родителей, отданное воспитанию детей (374 400 долларов — 20 долларов в час по 20 часов в неделю в течение 18 лет).
Общие издержки в 466 400 долларов, вероятно, значительно больше, чем ожидалось, в первую очередь из-за включения альтернативных издержек времени родителей.
Конечно, даже после дисконтирования стоимости будущих расходов первый ребенок — это самый большой штучный «товар», который, вероятно, люди купят за всю жизнь!
Дети являются особым экономическим благом, ибо они приносят значительно больше эмоций, риска и неопределенности, чем покупка какого-либо товара. Родители не могут увидеть благо (ребенка) до покупки; действительно, их задача произвести ребенка «с нуля». В случае с товаром покупатель может решить позже продать его, возможно, возмещая свои инвестиции, хотя бы частично. В современном обществе делать то же самое с детьми не принято. Все это означает, что решение иметь ребенка труднее других решений семьи и в производстве детей больше места для ошибок, чем в производстве чего-либо другого.
Если спрос на детей падает, экономист может спрогнозировать снижение количества имеющихся детей.
Такое изменение спроса может быть результатом внешнего падения «вкуса» к детям.
Это может также вытекать из снижения относительной цены других товаров, производимых и потребляемых дома. Если происходит последнее, рациональные пары будут стремиться перераспределить свои ресурсы с детей на дешевые товары. Рост относительной дешевизны товаров, таких, как автомобили и все виды развлечений, которые могут служить заменителями (субститутами) детей, может объяснить падение рождаемости.
В целом расположение кривой спроса зависит от относительных выгод, связанных с детьми, и от семейных ресурсов. Дети, выросшие на фермах, имеют больше возможностей внести вклад в доход семьи, нежели городские дети. Одним из объяснений здесь может служить закон о детском труде, разрешающий детский труд на фермах и ограничивающий его в промышленности. Только по одной этой причине экономисты могут ожидать больше выгод от детей и больший спрос на них в семьях фермеров, чем в городских семьях.
Уровень образования родителей может влиять на производство детей несколькими способами. Первое: он может менять относительные предпочтения родителей, предлагая вместо детей другие вещи, более для них ценные. Второе: образование может увеличить альтернативный уровень зарплаты родителей и создать положительный эффект дохода и отрицательный эффект издержек.
Одной из наиболее твердо установленных в литературе по рождаемости является отрицательная связь между уровнем образования жены и количеством детей: с ростом образования жены число детей падает.
Одним возможным объяснением этих зависимостей является то, что время жены относительно важнее времени мужа в производстве детей, и затраты ее времени будут соответственно более значимыми в принятии решений о производстве детей.
Третье: образование может увеличить эффективность, которая поднимет качество детей.
Четвертое: эффект образования родителей может проявиться в сокращении числа нежеланных детей.
Взято тут электронный учебник по экономике

35 летняя женщина
1. Карьера, квартира, машина, дача, мужчина. Детей нет. Общество выражает сочувствие: не повезло с мужиком или проблемы со здоровьем (Вариант чайлдфри относится к проблемам с психологическим здоровьем или отмазкам).
2. Карьера, квартира, машина, дача, мужчина. Ребенок 1 штука. Общество выражает зависть: жизнь удалась.
3. Ребенки 2 штуки: Общество открыто выражает одобрение. Но в закрытом режиме наблюдается легкое недоумение: зачем еще один? Уже все было. Хотя…вдруг желанный мальчик с первого раза не получился? Или еще чего. Поэтому, хотя есть в 2 детях какой-то легкий налет пасторальной деревенщины, но если она может себе позволить иметь двух детей не в ущерб гармоничному развитию (пятницы, шоппинг, турция) почему бы и нет?
4. Ребенки 3 штуки и более. Общество открыто выражает восхищение и сочувствие: какие молодцы, трудно наверное, мы бы так не смогли! А в закрытом режиме…

эээ… вот это еще хорошая идея:
http://trud.ru/article…trud_bez_vyxodnyx.html

Lych: А вы йумор понимаете, или всё норовите воспринимать всерьёз?

А вы? Хотя, вам как молодому отцу, простительно

В 60-х годах, помню были у всех братья или сестры, не менее 2-х детей в семье. «Одиноких» детей очень мало было.

Жадность, стяжательство, меркантильность, сребролюбие и тп — гнуснейшие человеческие качества, которые, с другой стороны, приводят к возможности наслаждаться обществом таких прекрасных созданий, как на фото. Теперь таких двое! А ведь еще и защитник есть…
Поздравляю!

Саша, будет отлично, если ты напишешь про льготы и бонусы за второго. Для тебя это все знакомо уже. Неужели все хорошее от государства с третьего начинается?

По моему «Трое детей — это выгодно» — это как-то звучит обидно, какая может быть выгода с детей, кроме духовной. «Трое детей — это счастье», что может быть выше чем дарить жизнь, то что должен делать рожденный на земле человек. Да это конечно тяжело растить и воспитывать детей, но, когда эти дети желанные и любимые все остальные проблемы это ерунда. Опомнитесь о чем вы говорите, вы рожаете для государства или для себя. Оно сегодня одно, а завтра другое…у нас к сожалению страна такая, зато народ сильный и ничем его не сломать.

kostay: kostay 24.11.09, 23:22

эээ…
Автор блога пошутил. Он не рожал ради 1600 в мес, я точно знаю

Саш, то ли у народа с йумором не очень, то ли шутка… того… неудачная )))

Marisa: Marisa 25.11.09, 00:07 kostay: kostay 24.11.09, 23:22 эээ… Автор блога пошутил. Он не рожал ради 1600 в мес, я точно знаю Саш, то ли у народа с йумором не очень, то ли шутка… того… неудачная

Да ладно вам Мориса — одна улыбка дочери его чего стоит в душевном смысле, все грехи с Лыча снимаются

Hr.: Саша, будет отлично, если ты напишешь про льготы и бонусы за второго

Ни ши ша. Это, когда мы рожали. Тогда не было ничего вообще. Поэтому даже ничего не могу вспомнить.

kostay: По моему «Трое детей — это выгодно» — это как-то звучит обидно, какая может быть выгода с детей

Экий вы серьёзный человек.
Да и не правы вы. Ежели каждому в руки по гармошке, да по электричкам…

Marisa: Саш, то ли у народа с йумором не очень, то ли шутка… того… неудачная

Просто от меня здесь уже отвыкли. Выросло поколение одинцовцев, которое уже и не помнит, каков таков был Lych. Не воспринимают глума, стебалова и йорничества.

Lych: Ежели каждому в руки по гармошке, да по электричкам…

Лычагина попрошу эту фотографию на выставку про Одинцово и Россию!!!

Olegus: эээ… вот это еще хорошая идея:

Не, ну нифига себе… Ну это ж надо!
Обсудил с женой. Она говорит — идея-то ничего, но в приложении к России нуждается в проработке. У нас полно деклассированной публики, мамашек, которым на детей попросту чихать. И эти 4300, которые для кого-то и впрямь будут хоть какой-то поддержкой штанов, для этих превратятся в деньги на пропой. Там нужно с агромадным вниманием общества подходить. Если что давать — то только под жёстким контролем соцзащиты.

Marisa:  Lych: Ежели каждому в руки по гармошке, да по электричкам…

…следущая песня из нашего репертуара — Детство детство ты куда спешишь

Lych: но в приложении к России нуждается в проработке. У нас полно деклассированной публики, мамашек, которым на детей попросту чихать.

да уж… вариант: как с приемными семьями и опеками — там тоже появились желающие заиметь себе Золушку да еще деньги за это получать. Опеки сейчас заставляют ходить по домам и проверять.

Lych: Просто от меня здесь уже отвыкли. Выросло поколение одинцовцев, которое уже и не помнит, каков таков был Lych. Не воспринимают глума, стебалова и йорничества.

Ага Хотя спорно. На одной интересной двери в центре города написано Lych, и даже стрелочка стоит, где искать.(надпись достаточно свежая, хотя вас там давно нет, но, видимо, народ не в курсе). Так что не все забыли, некоторые даже на заборах продолжают писать

Трое детей — это выгодно
выгода бывает разная, в деньгах…вряд ли будет выгода:
льготы:
— получение места в дестком саду;
— по оплате детского сада;
-по оплате питания в школе;
— по оплате за комунальные услуги…
На самом деле не так много и пособие от государства, тоже небольшие, но есть другие плюсы:
— когда подходишь к краватке, а там малыш улыбается во сне;
— когда приходишь домой, а твои детки радостно бегут к тебе на встречу;
подобных выгод намного больше, чем материальных…(и на фото очень славная девчушка! )