19-е место России на Олимпиаде. Надо больше молиться?

просмотров: 2 328 (+2 сегодня)комментариев: 32оценка 3 · 4 голосов

Телевизионная картинка отъезда сборной команды России на Олимпиаду. Патриарх Кирилл в храме Христа Спасителя. Священник в рясе, ездящий с нашей командой по городам и весям на все Олимпиады, вспоминает, как трудно ему приходилось окормлять нашу сборную в атеистическом Китае и рассказывает, как он хорошо умеет утешать проигравших.

Работы, видимо, у него будет много — в плане утешения.

Россия на 19 месте, позади множества стран с крохотным населением, в некоторых из которых и снег-то редкость. Единственная награда, бронзовая.

Плохо молятся?

Может, муллу надо было взять? Или раввина? У шаманов, говорят, хорошо получается.

А планы-то какие были…

медальные планы федераций по зимним видам.

Больше всех призовых мест запланировала Федерация лыжных гонок России — 2−3 золотые, 2 серебряные и 2 бронзовые медали. На одну бронзовую медаль меньше рассчитывает получить Союз биатлонистов России (2−3–2 — 1). По три-четыре призовых места разного достоинства планируют выиграть Союз конькобежцев России и Федерация фигурного катания на коньках России (по 1−2–1 — 1). Обязательство получить две бронзовые медали взяли на себя Федерация шорт-трека России и Федерация прыжков на лыжах с трамплина и лыжного двоеборья России. Все остальные рассчитывают на одно призовое место: Федерация хоккея России (одна медаль любого достоинства), Федерация бобслея и скелетона России (0−1−0), Федерация санного спорта России (0−1−0), Федерация горнолыжного спорта и сноуборда России (0−0−1), Федерация керлинга России (0−0−1) и Федерация фристайла России (0−0−1).

Таким образом, все вместе российские федерации запланировали выиграть 27−31 медаль — 7−11 золотых, 8 серебряных и 12 бронзовых. Выполнение плана-минимум обеспечит борьбу за третье место в общекомандном зачете, а плана-максимум — за первое.

Ну-ну.

Почему, кстати, античные Олимпийские игры исчезли, знаете?

После того, как христианство стало официальной религией, игры стали рассматриваться как проявление язычества и в 394 н. э. они были запрещены императором Феодосием I.

Олимпийские боги поступают правильно. А я буду болеть за Китай.

Полезно?

Комментарии32

Показать предыдущие 12 веток
Гость
Гость: однако упоминаний об уничтожении книг нет. Более того, неизвестно, сколько книг к тому моменту находилось в Серапеуме, и находились ли они там вообще.
В самом деле, что делать книгам рядом с философом, математиком, астрономом, рядом с её учениками? Ничего не было. «Мля буду, не я сметану сожрал».
Действия с комментарием
Гость
Гость: В самом деле, что делать книгам рядом с философом, математиком, астрономом, рядом с её учениками? Ничего не было. «Мля буду, не я сметану сожрал».
Все это очень интересно, но только как исторический факт. С таким же успехом можно обвинять коммунистов в попытке обобществления женщин.

Религии эволюционируют. Поэтому пороки РПЦ и вред, который она несет обществу, нужно вскрывать здесь и сейчас, а не пускаться в пространные рассуждения о христианстве вообще.
Действия с комментарием
Гость
Гость: Да-да-да, конечно, «мы здесь совершенно, ну совершенно ни при чём!»
А «мы» — это кто конкретно? Видимо, верующие?
Гость: И так ловко-стыдливо тычет википедией
А нам, граждане, стыдиться нечего. Мы, граждане, не валим вину за преследования фанатиками-атеистами верующих на всех атеистов без разбора.
Гость: … жгли Александрийскую библиотеку не только христианские фанатики, но и мусульманские тоже.
Ну, мусульман можно не упоминать. Христианских фанатиков достаточно.
Гость: Возможно. А может, и нет.
Ххе. Возможно, и нет. А может, и да.
Гость: Что они могли сжечь через три века, после того, как библиотека уже была разрушена?
А кто ж его знает. Фанатики всегда найдут, чем костёр развести: то книжки научные, то иконы. Или врага себе придумать и обвинить его в том, что у них молоко убежало, да ещё доказывать это так красноречиво, что прям заслушаешься.
Гость: Хитрость, которой христиане перехитрили самих себя, но только не окружающих.
…которым, за редким исключением, нет дела ни до религии, ни до атеизма.
Гость: Но про Гипатию ничего не написал — хитрый. Потому что там же прочитал обстоятельства её постыдной для христиан гибели.
Так про это давно уж церковные историки написали:
Цитата:  Это причинило немало скорби [позора] и Кириллу, и александрийской церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову
чего ж повторяться-то. Лучше не скажешь. Скорбим о невинно убиенной.
Действия с комментарием
Гость
Гость: Религии эволюционируют. Поэтому пороки РПЦ и вред, который она несет обществу, нужно вскрывать здесь и сейчас, а не пускаться в пространные рассуждения о христианстве вообще.
Начинайте…
Действия с комментарием
Гость1
ac19411941: Россия на 19 месте, позади множества стран с крохотным населением, в некоторых из которых и снег-то редкость. Единственная награда, бронзовая.
Федерациям нашим будет уроком перед следующими Олимпийскими играми, а нам очень обидно как такое могло произойти!
Действия с комментарием
Гость
Гость: Это причинило немало скорби [позора] и Кириллу, и александрийской церкви, ибо убийства, распри и все тому подобное совершенно чуждо мыслящим по духу Христову
чего ж повторяться-то. Лучше не скажешь. Скорбим о невинно убиенной
Истинные кракодилы не могут не пролить слёз. А Кирилл-то этот продолжает оставаться в святых. Скорбим, но казнившего почитаем. Молодца.
Действия с комментарием
Гость
Гость: Истинные кракодилы не могут не пролить слёз. А Кирилл-то этот продолжает оставаться в святых. Скорбим, но казнившего почитаем. Молодца.
И всё? Жидковато для «вскрытия пороков и вреда». Ну, впрочем, что от фанатиков-богоборцев ожидать. Они, как…гм…ложные «кракодилы» , никогда не проливают слёз в сожалении от злодейств, совершённых не только от их имени, но и ими самими.
Они их просто не видят.
Действия с комментарием
Гость
Гость: Ну, впрочем, что от фанатиков-богоборцев
А дело не в фанатика-богоборцах, дурачок. Все серьезнее. Основная проблема мироздания оказалась выхолощена клерикальной верхушкой, низведена до уровня поверьев, анекдотов. Никто не смог бы принести большего вреда христианскому учению. И горше всего, что РПЦ не просто продолжает упорствовать в этом грехе, но и агрессивно способствует все большему насаждению невежества.
Действия с комментарием
Гость
Гость 17.02.10, 14:11: Попрошу мне не указывать!
Начинайте без указаний.
Гость 17.02.10, 14:17: А дело не в фанатика-богоборцах, дурачок. Все серьезнее.
Да, действительно, дело в том, что ты ещё глупее, чем они, раз возомнил себя третейским судьёй в вопросах мирозданья. И горше всего, что подобных тебе «толкователей» христианского учения внимательно слушают и соглашаются с несусветной дичью.
Действия с комментарием
Гость
Гость: Да, действительно, дело в том, что ты ещё глупее, чем они, раз возомнил себя третейским судьёй в вопросах мирозданья. И горше всего, что подобных тебе «толкователей» христианского учения внимательно слушают и соглашаются с несусветной дичью.
ты хрень написал какую-то, дурочок.
Действия с комментарием
Gogogogost
Гость: А дело не в фанатика-богоборцах, дурачок. Все серьезнее. Основная проблема мироздания оказалась выхолощена клерикальной верхушкой, низведена до уровня поверьев, анекдотов. Никто не смог бы принести большего вреда христианскому учению. И горше всего, что РПЦ не просто продолжает упорствовать в этом грехе, но и агрессивно способствует все большему насаждению невежества.
Готов подписаться под каждым словом.
Как видим, есть люди, которые реально понимают суть проблемы. Хотя противоречие заложено изначально, добро и правда не могут стоять на фундаменте лжи, безнравственности и несусветной жестокости, каковым является библейская священная история. Почва неизбежно плывёт, ноги погружаются в грязь. А отринуть — не могут, продолжают лгать, продолжают пытаться нападать на чем-то насолившую им науку.
Действия с комментарием
Гость
Гость: Религии эволюционируют
Эволюционирует всё на свете, нет ничего, что бы не было подвержено эволюции. Но эволюция технологии обмана, которой является каждая из религий — это звучит примерно так же, как эволюция воровства. Воровство тоже эволюционирует, но благо ли это?
Действия с комментарием
Гость1: ac19411941: Россия на 19 месте, позади множества стран с крохотным населением, в некоторых из которых и снег-то редкость. Единственная награда, бронзовая.
Федерациям нашим будет уроком перед следующими Олимпийскими играми, а нам очень обидно как такое могло произойти!
Чего вы обижаетесь? Чего вы ещё ждёте от профессионального спорта, каких побед
Действия с комментарием
Гость
Гость 17.02.10, 16:12: А тебя не устроил размер или запах?
Проспись хорошенько.
Gogogogost: Готов подписаться под каждым словом.
Как видим, есть люди, которые реально понимают суть проблемы.
Уверены? Хорошо.
Суть какой же проблемы Вы имеете в виду?
Церковь и вера? Вроде бы это следует из невнятной цитаты: не отвергая прямо христианского учения, автор лишь с сожалением говорит о грехе РПЦ в «низведении его до уровня поверьев и анекдотов». Не оспаривая пока само это забавное утверждение, скажем лишь, что данная проблема Вас как атеиста не касается. Это дело именно церкви и верующих, к которым Вы отношения не имеете никакого.
Церковь и общество? А нуждается ли «здравомыслящая», «образованная», «нормальная» (или как там атеисты себя ещё называют?) часть общества в обсуждении этого вопроса? Ведь она, эта часть, для себя всё давно решила. Её члены прекрасно понимают друг друга, если между ними и возникают порой разногласия, то непринципиальные, легко решаемые внутри, ибо фундамент, на котором она зиждется, незыблем: любая религия — зло. Ну, так на здоровье. Право иметь собственные убеждения, отличные от других, никакая современная церковь, по-моему, не оспаривает. Что до другой части общества, верующей, то ей это обсуждение не нужно и подавно.
Остаётся ещё одна проблема: церковь и государство. Насколько я понимаю, она для Вас (и вас) самая больная. Что ж, если бы говорилось о засилье в правительстве православных фундаменталитов (справедливости ради отметим, что где-то они всё же есть), о решениях судов, руководствующихся не светскими законами, а указаниями патриархата и т. п., это можно было бы ещё понять. С чем-то соглашаться, что-то оспаривать, доказывать, приводить аргументы «за» и «против», словом, обсуждать. Например, по ссылке gv, я, пожалуй, согласился бы с выводом автора статьи о явно дурной «медвежьей» услуге церкви тупых единороссов.
Но об отношениях церкви с государством в цитате нет ни слова. Значит, и не эта проблема чешется.
Так под чем Вы подписываетесь? Под туманным выражением «основная проблема мироздания»?
Действия с комментарием