Министр обороны. От храмов.

ну, коль от атеистов коммента не дождешься, упомяну сам:

В армии разразился нешуточный скандал. О нем, правда, как-то неохотно (или совсем никак) сообщают те, кто в обычной ситуации рад любому поводу пнуть происходящее в вооруженных силах.

И тут вроде повод — пальчики оближешь! Министр обороны, один из самых ненавистных персонажей штатной интернет-фронды и прочего гневного обличительства имени путинавотставку.ру — и вдруг прилюдно обзывает матерными словами Героя России. Казалось бы — ату! Ставленник Кремля перешел все границы! Ан нет — вяленько так отреагировали.

А объясняется все просто: посягнул ненавистный министр на еще более ненавистное — на храм. Это, как известно, святое. За это и близость к Кремлю, и мебельное происхождение, и армейскую реформу, и закрытые военные училища — все можно простить, наши местные храмоборцы подтвердят: искупление грехов перед Священной Дубиной Неандертальца ему обеспечено. Может, благословясь в музее им. Сахарова, и дальше армию реформировать по своему усмотрению.

Что там было:

30 сентября 2010 года в 16:10 Анатолий Сердюков посетил учебный центр «Сельцы» Рязанского воздушно-десантного училища (ныне — филиал Общевойсковой академии им. Фрунзе). В поездке его сопровождал заместитель министра обороны по строительству и обустройству г-н Новицкий. Министр вышел из вертолета уже взвинченный и сразу стал крыть нецензурной бранью начальника училища. Анатолий Эдуардович многократно называл Героя России «долбое…м».

Анатолий Эдуардович кричал: «В говне здесь живете, в говне и умрете!». «Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого (начальник Рязанского училища, Герой России, гвардии полковник Андрей Красов — прим. мое) снять и в войска!» — ставил задачи министр своему заму по строительству и обустройству.

Стараясь унизить подчиненного побольней, Сердюков наконец объяснил, что причина его гнева — построенный на территории учебного центра деревянный храм Илии Пророка. То, что строительство десантного храма ведется исключительно на деньги спонсоров из числа ветеранов ВДВ и местных жителей, а также на средства Рязанской епархии, министра не интересовало.

15 октября за униженного хамством министра Героя России вступился Союз десантников России (135 организаций, 35 000 членов, занимается патриотическим воспитанием и подготовкой молодежи к армейской службе в 64 регионах России). В принятом Союзом в адрес Президента Медведева и Святейшего Патриарха Кирилла обращении подчёркивается, что Сердюков своими словами и действиями унизил при подчинённых профессиональное и личное достоинство полковника Красова, а также оскорбил религиозные чувства десантников, на собственные средства построивших храм: «Оскорбление Героя России Андрея Красова — это оскорбление всех защитников нашей Родины».

Как говорится, Бог судия нашему министру. Он делает как понимает.

Смущает одно: я вот слышу — хотел сказать со всех сторон, да источник обычно один и тот же — что злобный Кремль с не менее злобными попами всюду силою, через неослабевающее сопротивление стонущего от поповского гнету народа, насаждает чуждое русскому (и, тем паче, нерусскому) народу Православие.

Изображение

Но министр эту стройную картинку как-то портит. Стонущий народ, в лице десантников, собирает деньги на храм, а царский вельможа ездит по частям и требует это народное творчество пресечь. И даже снести. Говорят, уже это четвертая жертва должна была быть на счету христоборца.

Все, что привычно скажут его идейные соратники, понятно: «не место! попам в армию низя! молиться только на Святую благоверную Саперную Лопатку! строить не храмы, а дачи генералам!» и т. п.

Чистоту нравов надо блюстить, ага. Но все же есть что-то символичное в том, что лицом нашего современного отечественного храмоборчества стал именно Сердюков.

Не могу, все же, не вспомнить слова Иосифа Бродского:

Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.

Есть разница меж них. И есть единство.

Одним вредит, других спасает плоть.

Неверье — слепота. Но чаще — свинство.

Полезно?

Комментарии62

Предыдущие комментарии
Olegus: зависит от целей. Если унять хама здесь и сейчас — логично и в паяльник
Логично не значит правильно. Это же не стычка в тамбуре, а Сердюков хоть и залупился не по делу, но он всё же не дворовый синяк.
Olegus: Если же убрать неугодного министра в принципе — лучше воздержаться, бо, возможно, на мордобой разводят специально
Ну, это другая крайность. Вряд ли он стал бы подставлять свою собственную хлеборезку даже для того, чтобы кого-то уволить по статье. Неугодных много, а рожа-то одна-единственная. Можно ведь и так нарваться, что вообще ничего интересовать уже не будет. Это, я думаю, любому чиновнику ясно. Инстинкт.
Goshko: ну очень сомневаюсь, что Сердюков настолько глуп, чтобы за сатисфакцией по этому поводу обратиться в суд…
А почему? Наезд на боевого офицера — это признак большого ума?
Goshko: Чтобы окончательно в чмошника превратиться в глазах общественности и подчиненных? …
А сейчас, думаете, он выглядит по-другому?
Goshko: К тому же Краснову, судя по всему, уже тогда терять особо было нечего
А вот здесь хрен его знает. Полный расклад нам неизвестен. Вдруг от дальнейшего, пусть короткого, пребывания на должности Красова напрямую зависела судьба ещё кого-то, кого он не мог бросить в тот момент? Тут только гадать можно.
Действия с комментарием
Dod: Наезд на боевого офицера — это признак большого ума?
Это начальственное хамство и самодурство… После паузы и поднявшегося шума, полагаю, он и сам теперь жалеет о своём поступке (не стыдно, конечно, но досадно)…
Dod: А сейчас, думаете, он выглядит по-другому?
До этой истории я к нему относился нейтрально…ну т. е. никак, но без негатива
Dod: Вдруг от дальнейшего, пусть короткого, пребывания на должности Красова напрямую зависела судьба ещё кого-то
допускаю
Действия с комментарием
Dod: Это же не стычка в тамбуре, а Сердюков хоть и залупился не по делу, но он всё же не дворовый синяк.
но мы же тут о чести офицера? она вполне может подсказать, что — катись оно все конем, но ты не мужык, если здесь и сейчас не осадишь.
Dod: Вряд ли он стал бы подставлять свою собственную хлеборезку даже для того, чтобы кого-то уволить по статье.
не обязательно рукоприкладство. Это слишком фигурально понято. Но спровоцировать можно, иначе не каждого неугодного Героя России так просто выкурить. А тут повод распрекрасный. Или заставить утереться, или заставить раскрыться. Вилка.
Действия с комментарием
Olegus: не каждого неугодного Героя России так просто выкурить
да ну…
Цитата: Убит Герой России, экс-депутат Госдумы Руслан Ямадаев. Киллер нашел самую слабую точку в бронированном Mercedes 600 — боковое стекло рядом с водительским местом…
Действия с комментарием
Goshko: Это начальственное хамство и самодурство… После паузы и поднявшегося шума, полагаю, он и сам теперь жалеет о своём поступке (не стыдно, конечно, но досадно)…
Вот здесь согласен. Вряд ли он ожидал такого резонанса, и теперь — к бабке не ходить — жалеет о срыве.
Goshko: До этой истории я к нему относился нейтрально…ну т. е. никак, но без негатива
Да, он до этого не был замечен в таких скандалах.
Но разве Вы не слышали о претензиях к нему, вполне обоснованных, на мой взгляд, со стороны военных? Я не массовое увольнения личного состава имею в виду, а, например, санкционирование закупки импортных вооружений в ущерб отечественным, более дешёвым и надёжным, которое военные эксперты никак объяснить не могут, или, скажем, сокращение некоторых учебных и боевых подразделений, прямо наносящее ущерб обороноспособности страны, ну и т. д.
Olegus: но мы же тут о чести офицера? она вполне может подсказать, что — катись оно все конем, но ты не мужык, если здесь и сейчас не осадишь.
Ну, соглашусь, но с неохотой. Гусарством это отдаёт. Хотя, хрен его знает, как бы я сам на его месте повёл. Может, и накернил бы в роговой отдел…Не знаю.
Olegus: Но спровоцировать можно, иначе не каждого неугодного Героя России так просто выкурить. А тут повод распрекрасный. Или заставить утереться, или заставить раскрыться. Вилка.
Да полно! В наше время хоть трижды герой — не соперник для министра. Уволил по служебному несоответствию — и поди докажи, что ты не верблюд. И риска никакого. А провокация подобная, повторюсь, неизвестно ещё чем кончится может. Боевой офицер ведь, не штабист толстожопый. Себе дороже.
Действия с комментарием
Dod: Но разве Вы не слышали о претензиях к нему, вполне обоснованных, на мой взгляд, со стороны военных?
эхе-хе… на фоне общей деградации и рухнувшего престижа воинской службы баловство с закупками — это уже частности.
Действия с комментарием
Goshko: на фоне общей деградации и рухнувшего престижа воинской службы баловство с закупками — это уже частности.
Так первое прямо вытекает из второго. И потом, хорошее «баловство» — бабло там совсем не шуточное пилится: одни кораблики французские не копейки стоят.
Ну, впрочем, это уже другая история.
Действия с комментарием
Гость
Dod: Но разве Вы не слышали о претензиях к нему, вполне обоснованных, на мой взгляд, со стороны военных? Я не массовое увольнения личного состава имею в виду, а, например, санкционирование закупки импортных вооружений в ущерб отечественным, более дешёвым и надёжным,
Ну да, ну да. Где то я это уже слышал. «Иномарки не для наших дорог». «Покрышкин не мог летать на американском истребителе».
Я как-то разок в молодости общался со иностранными студентами, бывшими офицерами своей армии. Очень расстроился. У них тоже героям войны в качестве поощрения и на зависть остальным Чифтен давали вместо Т-72. И не только в элементарном комфорте экипажа, к сожалению, дело — «Ничего не вижу, ничего не слышу, никому ничего не скажу, никуда не попаду и рукам покоя не дам.»
Действия с комментарием
Гость
Olegus: я сначала узнал об этом от (экс-) военных, нынешних коллег. И второе — читал, это его не первый наезд на храмы, а чуть ли не 4-й. В остальном, конечно, детали могут быть неточными. Но, с другой стороны, во всех этих текстах фигурируют конкретные люди, петиция десантников вряд ли построена на слухах. Так что и дым есть, и огонь, судя по всму, тоже был.
Х. З. Может его достало, что в качестве достижений, ему ничего, кроме храма не предъявляют и кроме «как обстоят дела с введением капелланов» ничего его начальство в военной реформе не интересует. Вот и превратился из «для порядку верующего» в атеиста воинствующего.
Цитата: 
Еще и висит перспективка, что вся суть антинародной реформы может, в отличие от тамошних антинародных, свестись исключительно к этой самой антинародности, без намеченного вроде бы позитива для экономик (армии, социалки и т. п.).
Вот поэтому-то и странно, что у нас в стране такие реформы без уведомления первых лиц проводятся. Ну хоть предупреждать-то надо. Понятно, что все народу в основном служат, но начальство тоже надо уважать.
Действия с комментарием
Гость: «Иномарки не для наших дорог». «Покрышкин не мог летать на американском истребителе».
Насколько я понимаю, Dod не против модернизации армии за счёт самого передового и лучшего (пусть и импортного), а против истинной мотивации закупок того или иного ворружения… а мотивация эта иногда ничего общего не имеет с вопросами повышения обороноспособности… скорее, с построением коммунизма в отдельно взятых семьях… И неужели мы не в состоянии создавать «не хуже»? Опыт скольких ещё войн и участия в ворруженных конфликтах подскажет нам необходимость устройства теплого сортира (вместо ведра с крышкой) в кабине стратегического бомбардировщика?
Действия с комментарием
Гость: Вот и превратился из «для порядку верующего» в атеиста воинствующего.
Вы просто исключаете для себя более очевидную версию: что есть антицерковное лобби, и не сказать, что оно слабее — перед ним начинают заигрывать. Не нужно думать, что подобные наскоки у нас
Гость: без уведомления первых лиц проводятся
— он бы 10 раз подумал: это ж не Героя России обидеть. Значит наверху все знают, и это -
Гость: «как обстоят дела с введением капелланов» ничего его начальство в военной реформе не интересует.
— не так. Напротив — это вообще не интересует. Скорее он уловил более актуальные сигналы. Советую все же вносить в теорию джамахирии поправки. Я это все давно вижу, воочию.
Действия с комментарием
Гость
Goshko: … И неужели мы не в состоянии создавать «не хуже»? Опыт скольких ещё войн и участия в ворруженных конфликтах подскажет нам необходимость устройства теплого сортира (вместо ведра с крышкой) в кабине стратегического бомбардировщика?
Теплый сортир может и сделаем, но так, что его летчики закроют и будут пользоваться ведром. Мы же всегда гордились тем, что сначала нихрена не учились, но закончили престижный ВУЗ, потом ни хрена не делаем, но получаем хорошую зарплату.
Да и в то, что мы можем создавать не хуже, как-то слабо верится. Может раньше и могли. С года 92 в обронке все как-то пионеры, да пенсионеры работают. Если где в 92 году опережали лет на 18, тогда может там в 2010 не хуже и можем.
Действия с комментарием
Гость: «Покрышкин не мог летать на американском истребителе».
Вот подобного я не говорил и даже не имел в виду.
Гость: «Иномарки не для наших дорог»
А вот это имеет основание, увы. Ну, собсно, я не хочу сейчас ковырять Интернет в поисках нужных ссылок, но предлагаю пару-тройку раз посмотреть «Военную тайну» на REN TV (по субботам, 13.00). Там сюжеты на эту тему практически в каждой передаче. Очень убедительно, надо сказать. Мнения экспертов, аналитика, демонстрация преимуществ и т. д.
Goshko: Насколько я понимаю, Dod не против модернизации армии за счёт самого передового и лучшего (пусть и импортного), а против истинной мотивации закупок того или иного ворружения…
Верно. Ура-патриотизм — вещь неполезная. Но если тебе предъявляют вполне осязаемые доказательства преимуществ «Тигра» перед «Сканией» (кажется, за точность не ручаюсь), то чего упираться-то? Дешевле и надёжней лучше, чем дороже и ненадёжней.
Гость: Да и в то, что мы можем создавать не хуже, как-то слабо верится.
Могу только повторить своё предложение насчёт просмотра передачи. Да, проблем в ВПК хватает выше крыши, но проблески всё же есть, и вот по ним решения мне непонятны, хотя я не эксперт, конечно. Но и им они непонятны, вот в чём штука-то.
Действия с комментарием
А скажите, абсолютно неуважаемый мной, да и многими, некто Гошко? Чем собственно отличается поведение Гошко от поведения Сердюкова по отношению скажем к некотрым работникам администрации и молодым корреспондентам фотографам (на ступеньках ОГИ)? Ну, а с сердюковщиной и прочими выпадами и без торцевания разберуться… всему свое время.
Действия с комментарием
Dod: Могу только повторить своё предложение насчёт просмотра передачи. Да, проблем в ВПК хватает выше крыши, но проблески всё же есть, и вот по ним решения мне непонятны, хотя я не эксперт, конечно. Но и им они непонятны, вот в чём штука-то
Проблемы на фоне закупки у Франции, многомиллиардных Мистралей и прочей шлаЕбени.
Действия с комментарием
Гость
Dod: Но если тебе предъявляют вполне осязаемые доказательства преимуществ «Тигра» перед «Сканией»
Для меня доказательством может быть только одно: «тигр» покупают за живые баксы по цене дороже «скании» страны, которым не запрещено ООН или США покупать технику в РФ.
А пока про Тигр пишут такое
Цитата: Заказчиком многоцелевого транспортного средства выступило военное ведомство ОАЭ, выделив на разработку и изготовление опытных образцов 60 миллионов долларов США. Первые образцы Tiger HMTV были представлены в Абу-Даби на Международной выставке вооружения IDEX-2001. Автомобили заказчику понравились, но в результате контракт на поставку Тигра так и не был подписан.
хоть специалисты, хоть эксперты могут говорить, что хотят.
Действия с комментарием
Из статьи Алексея Вашенко «Ещё раз о доверии»
…»Сегодня благодаря политике реформирования армии сердюковыми, в России, по существу, создается полицейское государство, бюджет спецслужб вырос за 10 лет с 2,8 до 31,3 млрд. долл. США, а численность сотрудников выросла до 2,14 млн. человек — вдвое больше армии, чего не было за всю историю Российской империи и Советской власти. Спецслужбы, наверное, и закроют эти бреши в СЯС, ПВО, ПРО, ВМФ… перегоняя контрабандный китайский ширпотреб на свои склады для реализации.
Объем газетной статьи не позволяет продолжить описание многосторонней деятельности армейского руководства, но если подводить итоги сказанному, то возникает большой вопрос — не произошло ли следующее:
— полный слом российской военной машины;
— ликвидация мобилизационной системы подготовки и ведения войны;
— ликвидация военной науки;
— ликвидация системы профессиональной кадровой политики;
— продажа основной части объектов инфраструктуры и земель Минобороны;
— ликвидация военно-промышленного комплекса как единой системы генерации и реализации военно-технических идей во всех областях науки и техники, обеспечивающая опережающее создание необходимого армии оружия и боевой техники всех номенклатур, в превосходном качестве и в необходимых количествах, утрачены технологии и возможности выполнения серийных заказов;
— ликвидация системы госзаказа, тылового и технического обеспечения;
— ликвидация государственной идеологии воинской службы;
— ликвидация исторической российской военной полковой системы строительства армии вместе с историческими боевыми традициями уничтоженных полков (теперь вместо них созданы безымянные бригады);
— ликвидация единой системы военного управления;
— физическое сокращение численности армии, офицерского корпуса и высшего командного состава;
— свёртывание системы профессионального военного образования и подготовки младшего командного состава армии;
— практически уничтожается национальная суворовская военная школа как школа подготовки офицерского корпуса России с детства;
— значительно сокращена система военного присутствия Вооруженных Сил России за рубежом — не так ли все это? Не присутствуем ли мы сегодня при практическом закате военно-промышленного комплекса России, уже не способного создавать современные корабли, образцы высокоточного оружия и средств автоматизации, разведки и связи?

К сожалению, такое положение значительно отягчается негативным кадровым отбором в армии и государстве.

В целом выходит, что Первый этап реформы, этап — «расчистки поля» для неё, можно считать успешно выполненным. Сегодня вопрос заключается в том, что будет на Втором этапе реформы, этапе реального строительства и отладки нового облика Вооруженных Сил России?

Вопрос не праздный, так как неясным являются ответы на вопросы:
— что останется от военной мощи России к этому времени?
— кто это все будет строить; и будет ли этот этап вообще?

Надо сказать, что анализ всего происходящего в сфере национальной обороны страны рождает и другие вопросы.
— Знает ли руководство страны свою армию?
— Почему реформа армии отдана в руки самого Министерства обороны, которое делает, в буквальном смысле слова, что хочет, и отчитываться за последствия своей деятельности не собирается?
— Есть ли критерии, по которым строятся сегодня Вооруженные Силы РФ, или и они строятся по произволу самых активных и непрофессиональных чиновников?
— Профессионализм высшего военного руководства — не находится ли на таком низком уровне, что становится самостоятельной проблемой национальной безопасности страны?

Всё это, к сожалению, усугубляется явной общей деградацией института власти, снижением ее государственной дееспособности и авторитета в обществе, утратой политической элитой России профессиональных навыков и технологий управления государством и армией, также отсутствием национальной школы подготовки национальных элит; деградацией и люмпенизацией офицерского корпуса.

А всё это, в конечном счете, приводит к снижению очевидной важности внешней функции национальной обороны и армии; к усилению контроля над обществом специальных служб; к слепому копированию западных стандартов армии и службы; к полному разрушению экономической, идеологической, нравственной и профессиональной мотивации воинской службы.

Общий вывод тревожен: несмотря на поддержку проводимой военной реформы всеми органами высшей государственной власти и даже институтами нашего гражданского общества, Россия, увы, все более теряет способность осуществлять вооруженную защиту даже в пределах своей национальной территории.

Военной мощи СССР уже нет, а адекватной военной мощи новой России так и не создано, нет даже ее основ.

Реальное положение таково, что с каждым годом защищать Родину с оружием в руках — становится все более некому и нечем…

Главная проблема всей реформы в том, что и в МО, и выше, похоже, плохо понимают, что же такое армия, Вооружённые Силы и, поэтому, соответственно, там не способны выбрать правильную стратегию и идеологию военной реформы.

Итак, уважаемый господин президент, что же еще надо сделать А. Сердюкову, Н. Панкову и Н. Макарову, чтобы они утратили ваше доверие и их, как столичного мэра, вы отрешили бы от должностей из-за этой самой утраты доверия? «
Действия с комментарием
Гость
Гость: Чертовщина какая-то… Ох, не усидит этот министр. За всё его простят, за развал армии, за разбазаривание имущества, за старьё на вооружении, за разгон военных училищ.
А вот за церковь — ему точно 3.14здец. Допрыгался.
Предположение немедленно подтвердилось.
Всё прощали министру президенты православной тандемократии. Церковь — не простили.
http://news.rambler.ru/7878686/
Действия с комментарием
Гость: Для меня доказательством может быть только одно: «тигр» покупают за живые баксы по цене дороже «скании» страны, которым не запрещено ООН или США покупать технику в РФ.
С какой стати покупать дороже, если можно купить дешевле, тем более если отличия небольшие? Они-то тоже деньги считать умеют. Любые запреты можно обойти, купив через треьтю, а то и четвёртую страну, такие примеры не редкость (недавний скандал с Украиной, например). Когда шуршат деньги, политики замолкают и внимательно слушают. Это во-первых. Во-вторых, далеко не каждый образец может повторить триумф АК. Торговля сильно зависит от рекламы, и оружейный рынок не исключение. (здесь, кстати, любопытные подробности по «продавливанию» COLT`ом своей М-16, из-за ненадёжности которой во Вьетнаме погибло много солдат США). И, наконец, торговля с кем-то — это одно, чистая коммерция, а перевооружение своей собственной армии — другое, что бы там не говорили.
Вот на следующий год бюджетные расходы на оборонку возрастут примерно на 70%. Деньги совсем немалые! Спрашивается: куда они попадут? Нашему ВПК или фрацузкому (израильскому, итальянскому, шведскому и т. д.)?
За откаты от таких денег можно любого министра со всем его министерством купить. Благо опыт у наших зарубежных поставщиков уже есть, знают, куда занести надо, чтобы заказы на поставку своего оружия получить.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 22