Фальсификации выборов Путина — статистически неоспоримы
Пока на площадях Москвы идет сыр-бор и мордобой, пока полиция за высокую зарплату избивает недовольных граждан страны, пока пьяные чиновники торжествуют победу их ставленника в кабаках, кто-то занят обработкой данных Центризбиркома. Они на этот раз поступают «со скрипом» — это ведомство обмана граждан России начало противодействие программам, позволяющим получать данные, сообразив, что эта статистика — позорна и разоблачает жуликов и махинаторов. Однако даже те данные, которые удалось пока интересующимся и разбирающимся в вопросе гражданам «стянуть» с сайта ЦИКа, разоблачают выборы весьма наглядно. Анализ пока не окончательный, однако, несомненно, математикам удастся получить полную картину и выяснить, сколько же вбросов было сделано, сколько приписок организовано. Ясно, что и сейчас, как и в случае с думскими выборами, речь идет о добром десятке миллионов приписок, позволившем Путину избежать позорного для него второго тура выборов.
«Есть вещи, которые не меняются»
Знаменитая «пила» мошенника и государственного преступника Чурова имеет место быть во всей красе. Это данные по России, где жулики бесчинствовали в полный рост — в провинциальных городах, на селе, на Северном Кавказе негодяям никто не мог помешать, там они чувствовали себя вольготно. Пики графика на «красивых цифрах» объясняют все совершенно наглядно, они не могут быть объяснены ничем, кроме как массовым мошенничеством лиц, организовавших приписки и вбросы за Путина.
Для сравнения — данные по Москве, где, судя по всему, власти решили временно «отступить», учитывая накал страстей и переизбыток наблюдателей. Феноменальный парадокс, но по столице распределение голосов оказалось в русле честных выборов — гауссово распределение случайных чисел немедленно показало это явление.
Но в Москве результат Путина — 47 процентов, он не прошел!
Аналогичный результат был бы у узурпатора власти, будь в стране выборы честными. Второй тур был неизбежен. Но они украдены — несмотря на прозрачные урны, на веб-камеры, на заявления Путина и прочую показуху.
.
Комментарии29
Действия с комментарием
Участков 95,101 штука.
Оне?
Действия с комментарием
Как-то так:
GIR ZUG MIR PRO PUT
89 176 40 53 564
59 98 21 30 376
18 36 4 12 109
10 36 1 5 133
36 54 13 31 347
66 116 25 29 462
19 54 8 18 174
6 24 0 1 117
172 340 66 89 1212
13 10 0 1 101
28 34 14 13 271
39 45 12 3 302
48 65 7 9 282
20 51 7 14 151
41 68 11 18 354
9 22 5 5 92
22 49 7 9 159
110 183 40 87 944
40 154 32 50 970
69 233 40 64 660
41 178 38 40 896
79 274 50 157 733
38 104 27 28 821
83 190 40 116 478
109 260 51 159 766
6 216 36 11 774
104 345 60 155 919
72 123 57 96 879
100 130 54 81 890
76 226 39 150 820
24 102 19 48 221
52 73 26 22 533
89 260 37 2 1273
117 249 52 17 1270
100 301 42 120 1494
119 247 53 123 1057
105 267 37 102 1294
67 155 24 92 1045
100 388 49 158 1183
117 211 64 131 1382
87 192 63 84 1056
77 237 54 81 1357
91 275 34 99 1183
117 345 56 130 1500
69 222 31 90 1072
30 215 41 126 1532
81 133 34 56 1486
126 335 58 16 1259
94 271 62 124 983…
…
Действия с комментарием
Территория за пределами РФ ««УИК №5376» 438 621 182 219 12838
Территория за пределами РФ ««УИК №5377» 122 213 38 126 12838
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Х. З. почему.
Завтра докую, если желание будет.
Справа действительно аффигенный пик порядка 600 участков где голосов за путена было почти под 100 процентов. А чо?
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Странно, но при всем кол-ве пи…дежа по этому поводу кол-во «украденных» таким образом голосов никто поч-то так и не засветил.
Ща влом. Потом гляну.
Действия с комментарием
В любом случае суммарно аномалии дотягивают до лишь 2-3 процентов от всех УИКов.
На масштабность, если это и фальсификации, ето все пока не тянет (ин май хембл опинион, разумеется)
Действия с комментарием
p 1/2 > p 1/3 > p 1/4 > р 1/5
Т. к например для участка с численностью 12 чел
ровно 50% голосов будет при парах путин\явка 1\2, 2\4, 3\6, 4\8, 5\10, 6\12
ровно 33,33333333333333% 1\3, 2\6, 4\12
ровно 66,66666666666666% 2\3, 4\6, 8\12
ровно 25% 1\4, 2\8
ровно 75% 3\4, 6\8
и т. д.
ширину корзинок шире бери, чтоб от артефактов целочисленных избирателей избавиться
Действия с комментарием
И про артефакты целочисленные, которые пики дают и оценка кол-ва голосов не в «аномальных» бинах, а фигуре образованной гауссом и таблично заданной функцией чуровского распределения (для выборов 2011) есть да и из корреляционного анализа выводили. Погугли.
Действия с комментарием
отыщу их скажу.
График с 10,000 корзинами еще прикольнее. Там пички окружены провалами. Тож не очень пока понятно.
А фишка в том, что при бинах на 0.5, 1 или 2 процента не заметил я аномалий.
И кто такие данные отражает сплошной линией? У них еще и сплайн там по-ходу.
Действия с комментарием
лавры лучшего друга путена не светят?
вот облом.
когда я писал, что «никто не засветил», то имел ввиду бармалейкина и лыча.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Это путен_10000бин. (10 000 бинов)
Это для аномального выброса у путена в 75 процентво аномалиа75
Действия с комментарием
Хотя и не такие выделенные.
У Пу с разбиением на 10,000 ящиков хорошо видны провалы вокруг аномальных процентов, что сразу наводит на мысль, что как такового добавления голосов нет, а имеет место их перераспределение в силу некоторых математических особенностей округления (потоки вероятности, йопта!… — звучит красиво, но не из етой оперы). Т. е. когда участников всей этой байды над полем натуральных чисел мы переводим в статистику над полем рациональных чисел. Как там усе работает надо отдельно показывать, но ситуация частовстречаемая по жизни, когда статистические модели начинают выдавать артефакты связанные с небесконечным кол-вом участников процесса.
Что при этом имеем из того, что мажется на хлеб можно увидеть на последнем рисунке аномалиа_75 где для области, примыкающей к аномальному проценту 75 построены распределения по абсолютному числу изберателей на задействованных участках.
Синие: в ранге непосредственно охватывающем аномальную цифирь 74.99-74.01. На этих УИКах при их общем числе 240 с кол-вом избирателей 65,495 (в среднем 273 человека на УИК) имеем, что основной вклад делают участки с кол-во людей менее 250.
Красные: сместившись на сотую процента вправо в ранг 75.01-75.03 получаем кол-во избирателей 25,500 человек с 17 уиках — в среднем уже 1,500 человек на УИК (в 7 раз больше!) Там все уики по мощности от 800 до ~2000 элементов.
Резюме: в Москве пил не бывает, так как все участки больше 1000 человек, а пилы возникают в регионах с более скромными по мощностям участками.
Бармалюйкин, поскоку «мотороллер не твой» то собсно и предъяв никаких.
Действия с комментарием
Его тезис о масштабируемости распределений ничуть не лучше моего о том что он п…дор и м…дак.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
74.99-75.01
Действия с комментарием
Если уж пробило на датамайнинг, то ты хотяб московскообластной велосипед изобрети пытался.
Кста, хочу твой коммент объясняющий на конкретных пруфлинках и цифрах
1) увеличение числа зарегистрированных избирателей в РФ на 632 тыс за 3 мес (ну типа из 1.5 млн 17 летних вот такая есть аномалия, что 40% зимних деток, по весне на гормоне зачатых, а из 2 млн умирающих зимой умирают единицы, остальным землекопов жалко заставлять мерзлый грунт долбить)
2) число инвалидов на 1,5 млн за 3 месяца увечившееся
А ваще с 8 марта, мужик! С днем работника цветочной торговли!
Действия с комментарием