Повышение пенсионного возраста — хорошее дело. Надо поддержать

itdoc: Похоже, ты не довольна?

Нет, просто это вот так вот и есть.

itdoc: Ты вспомни свою бабку, корову в 4 утра доить вставать и порося кормить и жизнь сразу наладится.

Бабка? Она вообще-то инспектором РОНО была. Хотя коров да, держали. Сестра ее, Кiля доила.
А в день смерти Сталина она со всей семьей радовались. Потому, что Сталин ее мужа лишил и много чего еще.

fara: просто это вот так вот и есть

Некоторые допускают, что человек может заблуждаться.

fara: Потому, что Сталин ее мужа лишил

Таки, сам Сталин?

itdoc: Таки, сам Сталин?

Если бы не Сталин — не было бы Берий и Ежовых, не было бы миллионов доносов, и раскулачиваний. Гитлера тоже привел к власти Сталин.
«Великого и мудрого» бабка до конца жизни ненавидела.

fara: Если бы не Сталин — не было бы Берий и Ежовых, не было бы миллионов доносов, и раскулачиваний

Так, там же Ягода с кодлой верховодили. Товарищ Сталин, как раз их разогнать пытался. Но товарищ Ежов, возможно, ростом не вышел. А Берия тот и вовсе распускать начал. Причём, как свидетельствует Жданов, Юрий Андреевич, сын ближайшего соратника Сталина и, по совместительству, его зять, нанести решающий удар по системе ГУЛАГ-а намеревался, как раз Сталин, ещё в 1944 году.



Иудеи ГУЛАГ-то делали, Сталин с Берией разгоняли, ага. Это так и есть, как ты говоришь.

fara: Гитлера тоже привел к власти Сталин

Есть такая картинка, «Гитлер с Лениным играют в шахматы», её не так давно в Лондоне, кажется, перепродали

fara: «Великого и мудрого» бабка до конца жизни ненавидела

Меня такой хрен истории КПСС учил, Марьяновский, Михаил Фроимович, легендарный танкист. Потом, правда, он стал Моисеем и Саша Брод его подписал руководить еврейскими ветеранами, но, когда, он меня учил Родину любить, выдавал себя за интернационалиста. Так этот Моисей, как выяснилось в последствии, прям, люто ненавидел Сталина. Но тщательно скрывал.

Героя этому Моисею дали в конце войны. Правда, почитаемый Антохой Юра Мухин, почему-то утверждает, что герой Моисей липовый. Целое дело в суде склеилось. Ругались жутко. Юра Мухин сильно ругается на Сашу Брода.

Че-то сайт барахлит, попробую зарегиться...
О, просрался!

rotfront: Во Франции и Греции цифры порядка 10-15% считаются официальными, а у нас в Москве и до процента не дотягивает, тех кто на бирже числится.

Так. Матчасть, стало быть, учить не хочешь. Ладно Давай по порядку.
Во Франции официальная безработица примерно 9,5%. Так? Так.
Про 10-15% греческой безработицы это ты грекам шнуруй, они тебя, лол, с удовольствием послушают, может, даже премьером назначат за добрые вести. Официально она там давно более 25%.
В России официальная безработица почти вдвое меньше, около 5,5%. Так? Так. Это факты, с этим у вашей шоблы не спорить мозгов хватает. Хорошо.
Теперь к неофициальной переходим. Где данные о том, что соотношение процента неофициальной безработицы в России к официальному больше, чем соотношение процента неофициальной безработицы к проценту официальной в той же Франции или этой твоей Греции? Нету? Нету.
Тогда, как говорится, сидите и не nиздите.

rotfront: А вот если считать безработными тех кто не заплатил минимальных отчислений в пенсионный фонд то у нас процентов 40 это точно.

Ты не о том говоришь. Это другая тема. Те, кто не отчинил в ПФР, совсем не обязательно безработные. Т.наз. самозанятые, которые нигде официально не работают, по понятным причинам не платят и налоги, но бабло-то на жизнь они все равно как-то зарабатывают, a значит, числить их безработными официально можно, a вот неофициально уже некорректно.
Но мы не об этом говорим.

rotfront: Ну да 800 рублей в базе и обязанность заполнять анкеты и отмечаться в службе занятости, печальная перспектива за такие деньги.

Кому как. Кому 800, a кому и 5000. Но это неважно, важно то, что пособие есть и платится, a насчет бумаг и отмечания, ну так ты хочешь, чтобы тебе государство еще и яйца чесало?

rotfront: Это 80 евро даже по максимуму, а в Польше 200 при сопоставимых ценах на продукты и жильё.

Антоха, еще раз: сравнивать надо не по абсолютным значениям, a по относительным. Как именно, я тебе показал — отношение их пособия к их средней зарплате с отношением нашего пособия к нашей средней зарплате. Только так, a не иначе. И при таком сравнении никаких десятикратных перевесов, о которых вы мне тут страшные сказки рассказываете, у них по отношению к нам нет. Ву компранэ?

rotfront: В Америке неимущим выдают талонов на покупку американской жратвы на десятки миллиардов за счёт этого имеют мощный пищепром и рабочие места.
Низкую цену из-за обьёмов производства, как следствие конкурентно способность на мировых рынках, синергитический эффект.

Куда тебя, блеать, опять понесло? Какая, нах, синергия?
Вернись к началу. Я сказал, что гипотетическое увеличение одних только пособий без увеличения налогов и, соответственно, цен невозможно. A при увеличении и того, и того все проценты безработных останутся на месте, ибо для людей ничего не поменяется: получал пособие 1000р, платил за проезд 50, пузырь водки стоил 200р. Пособие увеличили вчетверо — катаешься на трамвае за 200р, пузырь стоит 800. Вот и все. Какие еще тебе талоны неимущим, при чем здесь это? Мухи отдельно, котлеты отдельно.

rotfront: Официальная считается по тем, кто дошёл до биржи и потратил пол дня чтобы зарегистрироваться.

И? Дальше-то что? Почему ты решил, что во Франции и Греции до биржи (или как там у них это называется?) доползает больший процент, чем у нас?

rotfront: Разговор шёл только о тех кто на буровой добывает нефть и газ и кто НПС обслуживает, а не всех сотрудниках Газпрома, Транснефти и МОЭКа.

Разговор ты завел о том, что

rotfront 18.07.18, 15:36:02: бюджет России это экспортные пошлины с углеводородов

, т.е., о том, что бабло в бюджет идет не чисто от прибыли буровых, a со всей отрасли в целом.

rotfront: Это как она определила, поковырявшись в носу?

Это ты у нее спроси. Но учти, что и Оргкомитет, на который она ссылается, называет те же цифры.

rotfront: Есть деньги от продажи билетов, всё остальное от лукавого.

«Гендиректор оргкомитета "Россия-2018" Алексей Сорокин пояснил, что экономический эффект чемпионата мира оценивался по международной методологии, использовавшейся на ЧМ-2006 в Германии и летней Олимпиаде 2012 года в Лондоне. К исследованию привлекалась авторитетная международная консалтинговая компания McKinsey».
Не думаю, что там все так просто.

rotfront: Вот например Нигерийские болельщики до сих пор бомжуют, так как денег назад на билеты нет.

Так это ж хорошо, значит, все свои бабки они вложили в нашу экономику. Зачет, нигры!

maslov: Странная арифметика.

A что в ней странного?

maslov: Какая привязка коэфф. 1,6 к пособиям?
Никакой…

Ты, видимо, действительно стеклоочиститель метиловый пьешь, раз не видишь, что написано.
Одному сказал, теперь другому говорю: берешь польское пособие и польскую среднюю зарплату, делишь одно на другое, потом берешь российское пособие и российскую среднюю зарплату, опять делишь одно на другое и сравниваешь отношения.
Я тебе показал, что даже с минимальным пособием, которое ты взял для сравнения, разрыв в 10 раз, о котором ты так сокрушаешься, не получается никак. A если взять российское пособие среднеарифметическое, то получим, что оно в процентном соотношении к средней зарплате больше, чем польское пособие по отношению к средней зарплате поляков.

maslov: А какое отношение «мошна» имеет к модернизации пр-ва?
Никакого…

A какую производительность тебе дадут устаревшие фабрики-заводы? Никакую. Соответственно, и налогов ты не получишь.
Сейчас модернизация частных предприятий идет за счет средств этой самой мошны. A если ты попытаешься кого-то раскулачить, то на что ты будешь проводить эту самую модернизацию? Не говоря уже об инвестициях из-за бугра.

maslov: Вся мошна в оффшорах, на модернизацию все кредитуются…

Да не об этом речь-то. Что там у кого в офшорах это еще посмотреть надо, была тут история недавно с поисками офшорных триллионов Путина, если не забыл, до сих пор все ржут, лол.
Речь о том, что если эту самую мошну национализировать и всю пустить на выплаты пенсий, то бабло внезапно кончится через 3 года, a если ты хочешь за счет этой самой мошны увеличить пенсии до размеров норвежских, то тебе вообще не хватит ее и на год.

maslov: Враньё.
Пример, тот же Юкос.
Перешел в Роснефть -никто и не заметил.

Не скромничай. Как это никто? Заметили, да еще как. Забыл, как бурлило говно по всем либеральным щелям? «Свободу Ходорковскому! Прочь руки от «Юкоса»! Сатрапы!». Сколько нуворишей сразу брызнуло в эти ваши лондоны-парижы, как расписывала ваша пресса все ужасы инвестиций в «эту варварскую Россию, где по ночам хватают честных бизнесменов», ага.
Че-то попритихли потом, правда, но эффект был, таки да.
A если так же попробовать наебнуть не одного Мишу, a сразу сто таких, то... ну ты понял. Беги в магазин за солью и спичками.

maslov: Ломидзе путает товарооборот (продажи услуг и товаров) с поступлениями в бюджет.

A McKinsey? Тоже неграмотные?

maslov: Вспомним имиджевую составляющую от Олимпиады в Сочи.)))))))))))))
Тоже трезвонили про великий «имидж»

A что не так?

maslov: Набери в поисковике «допинговый скандал»…(или Мутко)))))

А, вон ты о чем. Ну, так где этот, блеать, Макларен и Зеппельт? Че молчат? Язык проглотили? Где Родченков с этой сучкой Карякиной? Сдулись? Че там Бах? Не бахает уже? A че так?

fara: Ну, такое

Это они законсервировали, как свой Парфенон. Через 2000 лет туристов туда водить начнут.

rotfront: Ну то, что не используется видно не вооружённым взглядом.

Не горюй, Антоха, сегодня что-то не используется — завтра будет использоваться. Жизнь не стоит на месте. Повторяю: когда инфраструктура есть, гораздо лучше, чем когда ее нет.

fara: Братья по вере, не

Ага. A хохлы братья по этносу.
Но знаешь, родственников не выбирают. К сожалению...

itdoc: У Вас разве в роду репрессированные есть?

Есть. Прадеда расстреляли за то, что велосипед ему брат из Харбина прислал и за то, что он ляпнул при одном стукаче, что до революции табак был лучше. Место его покоя кое-кому не давало, его и вложили чекистам со всеми потрохами.

itdoc: Тем более, удивляет его политическая близорукость.

Ну-ка, ну-ка...

itdoc: Закон, под видом исполнения политической линии Путина, кротчайшим путём ведёт к реализации его, Гостя, страхов. Содержание законопроекта, процедура принятия, новостной фон имеют следствием обвальное разочарование народа во власти, отказ ей в доверии.

Вы что-то путаете. Если бы вы сказали «линия Путина под видом закона» это бы еще можно было понять, хотя, конечно, и не согласиться. Но не наоборот.
Во-первых, я не боюсь того, что может произойти, реализуйся тот ход событий, который нафантазировал Бармалюха. Тот же вариант развития, который я описал выше, слава богу, вообще невозможен при нынешнем положении дел: ни Путин, ни Медведев, ни следующий царь никогда не подпишет указ о национализации частных производств и раскулачивании подконтрольных Кремлю олигархов. Это нонсенс.
Во-вторых, что вас не устраивает в содержании? Оно основано на реальности: слишком мало работающих, чтобы прокормить все больше число пенсионеров. Тут никуда не денешься, это данность.
И что не так в процедуре принятия? Все идет строго в соответствии с действующим законодательством.
Новостной фон вообще не играет роли, он всегда один и тот же: народ хочет бесплатного хлеба и зрелищ, a налоги платить и на пенсию позже выходить не хочет. Это не зависит ни от времени, ни от страны, природа человека неизменна, a вторая древнейшая профессия недаром называется таковой.

itdoc: Организаторы готовы уже на похороны либеральной политики

То есть, она у нас пока все-таки либеральная? Странно, что маслов молчит.

itdoc: в надежде, что Правительство утащит за собой в бездну и ненавистного им Путина.

Что-то я опять недопонял.
Организатор какой бы то ни было политики в России всегда один-единственный. Без него, тем более, вопреки его воле, никто никогда ничего делать не осмелится, да и не сможет.
Так каким же организаторам (и организаторам чего?) ненавистен Путин? Какой здравомыслящий человек считает, что гипотетическая смена правительства способна не то, чтобы пошатнуть, но хотя бы бросить тень на царя?

fara: Не тянет Путин на Сталина.

Конечно, нет. Иначе Бармалюха с масловым давно бы уже лес валили или вообще лежали на закрытом кладбище под табличками с номером.

fara: Гитлера тоже привел к власти Сталин.

Ну, это, положим, ты хватила через край. Сусик полез наверх в 20-е еще, когда у Сталина здесь, внутри, дел хватало. A обстановка и настроения в Германии были такими, что никаких внешних факторов в помощь нацистам было уже не нужно. Тем более от коммунистов, которых Гитлер ненавидел. Нет, к власти его привели совсем другие.

lertroll: Ты, видимо, действительно стеклоочиститель метиловый пьешь, раз не видишь, что написано.

давай глянем-что кто пьёт

lertroll: Одному сказал, теперь другому говорю: берешь польское пособие и польскую среднюю зарплату, делишь одно на другое, потом берешь российское пособие и российскую среднюю зарплату, опять делишь одно на другое и сравниваешь отношения.

Польша-среднее пособие 200$ делим на среднюю зп 1350 баксов-получается 14%.
РФ-максимальное пособие 4900р делим на среднюю зп 39 331 р.-получается 12%.

Причем в РФ 4900 почти никто не получает…
Вывод то противоположный…
Кто что пьёт???

lertroll: Сейчас модернизация частных предприятий идет за счет средств этой самой мошны

Я же тебе ответил-модернизация идет за счет кредитования в госбанках, а не за счёт «мошны»…

lertroll: Не скромничай. Как это никто? Заметили, да еще как. Забыл, как бурлило говно по всем либеральным щелям? «Свободу Ходорковскому! Прочь руки от «Юкоса»! Сатрапы!»

Я имел ввиду экономику, а не протесты…

lertroll: м. Ну, так, где этот, блеать, Макларен и Зеппельт? Че молчат? Язык проглотили? Где Родченков с этой сучкой Карякиной? Сдулись? Че там Бах? Не бахает уже? A че так?

Не понял тебя.
Подвергли же дисквалификации-как понять сдулись?
Даже Русвада не восстановили…
Тебе и этого что ли мало?)))))))))

Маслов, а ты свой рейтинг пиzдобольства знаешь? Последний?
Данные точнейшие — 8,33 у тебя. Самый высокий среди портальцев активного звена.
А всех обвиняешь, что все только и торчат тут.

Эх, Маслов, Маслов… шёл бы экономику поднимать уже.

maslov: Польша-среднее пособие 200$ делим на среднюю зп 1350 баксов-получается 14%.

15%, двоечник ты. Вообще-то я брал средня з/п в Польше 787 еврейских (отсюда, если чо: ultramodern-home.ru/20...-ceny-v-polshe-v-2018/), a это нихера не 1350$, a чуть больше 900$ и в рублях, если брать нынешний курс, это 58200. 200$ по тому же курсу сегодня это 12700. Одно на другое, будет 4,9, ну, или 0,22, если наоборот.
Теперь минимальные российские 900р умножим на 4,9, получим 4,5 косаря, которые должны были бы получать наши безработные, чтобы чувствовать себя по отношению к работающим так же, как чувствуют их коллеги в Польше. Так или не так? Так.

Ну, так че ты тут счетами гремишь, когда эта цифра и так меньше официально максимального российского пособия? И это с учетом того, что мы считали, взяв минимальное пособие в 900р. A если взять среднее, (4900 + 900)/2=2900, то где эти твои «в 10 раз»?

maslov: Кто что пьёт???

Да, вот и мне интересно.

maslov: Я же тебе ответил-модернизация идет за счет кредитования в госбанках, а не за счёт «мошны»…

Госбанка нет уже 30 лет, есть коммерческие банки с участием государства. Это нюанс, но довольно важный: коммерческий банк существует для получения прибыли любыми способами, например, с помощью навара на курсе, a госбанк, в основном, как раз для кредитования предприятий и расчетов между ними.
Ну ладно, это лирика, на смысл маловлияющая.
Кто получит кредит быстрее и на лучших условиях, сама «Северсталь» или какой-нибудь оторванный от нее «Олкон», как думаешь? «Северсталь» — это имя в бизнесе, публика, касса надежное и проверенное, ресурсы ее огромны, устойчивость и платежеспособность не вызывают сомнений ни у одного банка в мире
«Олкон» обычный ГОК, не лучше и не хуже любого другого и дальше Мухосранска Оленегорска о нем мало кто из банкиров слышал.

maslov: Я имел ввиду экономику, а не протесты…

И экономика тоже. Сколько инвестиций недополучила российская экономика от этой шумихи?

maslov: Подвергли же дисквалификации-как понять сдулись?

Кажется, суд оправдал всех дисквалифицированных, нет? И медали вернули, и на первое место в общекомандном вернулись. Это что, не сдулись?

maslov: Даже Русвада не восстановили…

A еще «Бильд» высрал, что «допинг-пробы российских футболистов отвратительны», лол. A еще санкции ввели за то, что наши хакеры Трампа на район поставили, ага.
Канешна.

biunit: Эх, Маслов, Маслов… шёл бы экономику поднимать уже.

«Гражданин судья, a он не может сесть!» (с)

lertroll: Есть

Это многое объясняет. © Про велосипед и табак не верю.

lertroll: Ну-ка, ну-ка…

Не нукай, не запряг.

lertroll: Вы что-то путаете. Если бы вы сказали «линия Путина под видом закона» это бы еще можно было понять, хотя, конечно, и не согласиться. Но не наоборот

Много решений Президента Медведева отменил Президент Путин.

lertroll: ни Путин, ни Медведев, ни следующий царь никогда не подпишет указ о национализации частных производств и раскулачивании подконтрольных Кремлю олигархов. Это нонсенс

Это, видимо, Вы о чём-то своём, ничего об этом мной не говорилось. Ответственность же на виновных в создании условий снижения рождаемости в 90-е должна быть возложена. Кроме того, бремя последствий решений, принятых в 90-е, должны нести не только те, кто рассчитывает на пенсионный доход, но и те, в чих интересах прошла приватизация.

lertroll: что вас не устраивает в содержании? Оно основано на реальности: слишком мало работающих, чтобы прокормить все больше число пенсионеров. Тут никуда не денешься, это данность

Меня не устраивает, что повышение пенсионного возраста выдаётся за единственное средство, в то время, как имеются другие.

lertroll: И что не так в процедуре принятия? Все идет строго в соответствии с действующим законодательством

Знакомый тезис Славы Суркова. Царь, таки, вправе рассматривать решения Правительства по-существу.

lertroll: Новостной фон вообще не играет роли

Вы меня за кого держите?

lertroll: То есть, она у нас пока все-таки либеральная?

Свобода ж лучше несвободы. Автор мудрости — второй человек в стране. Разве не так?

lertroll: Организатор какой бы то ни было политики в России всегда один-единственный. Без него, тем более, вопреки его воле, никто никогда ничего делать не осмелится, да и не сможет

Вы меня, всё таки, не за того держите.

lertroll: Так каким же организаторам (и организаторам чего?) ненавистен Путин?

Отто Габсбург ещё в 2005, штоле, году всё рассказал. Странно, что Вы не в курсе дела.

itdoc: Про велосипед и табак не верю

Писали всякое. На отца писали анонимки, что тайный еврей.
Про сына помещика — подойдет? За моим дедом с этим пришли.
Бабка потом его искала. Ей не говорили — где муж. Посоветовали — «посылай переводы, откуда деньги не вернут — там твой». Нашла в Харькове, на Холодной горе. С матерью ходили, та железные двери на всю жизнь запомнила.
И с чего моей семье Сталина любить? Мать рассказывала «В день смерти Сталина иду, пою, мне говорят — ты чего, не знаешь?» Только тогда притихла.

itdoc: Про велосипед и табак не верю.

Можно было бы выложить скан соответствующих страниц дела, я отксерил его в архиве Конторы. Но не буду, ибо, без обид, пох, что кто-то во что-то не верит. Я знаю то, что я знаю, остальное не волнует.

itdoc: Не нукай, не запряг.

Так не бей копытами, как полковой конь при звуках трубы.

itdoc: Много решений Президента Медведева отменил Президент Путин.

И? Кто-то из них обмолвился хоть словом о возможной национализации? Нет. И не обмолвится, ибо капитализм, он для обоих капитализм. A ввод-отмена летнего времени... Чем бы дитя не тешилось.

itdoc: Это, видимо, Вы о чём-то своём, ничего об этом мной не говорилось.

Это периодически говорилось коммуняками и примкнувшим к ним масловым.

itdoc: Ответственность же на виновных в создании условий снижения рождаемости в 90-е должна быть возложена.

Хех. Ничего не имею против, но для этого некоторых придется воскресить.

itdoc: Кроме того, бремя последствий решений, принятых в 90-е, должны нести не только те, кто рассчитывает на пенсионный доход, но и те, в чих интересах прошла приватизация.

A вот это вряд ли. Бремя последствий, в контексте нашего разговора, заключается в недостаточности бабла в ПФР. Но те, в чьих интересах прошла приватизация, от ПФР ничего не ждут, у них свои источники финансирования собственной старости. И нести какое-то лишнее бремя они не собираются.

itdoc: Меня не устраивает, что повышение пенсионного возраста выдаётся за единственное средство, в то время, как имеются другие.

A именно?

itdoc: Знакомый тезис Славы Суркова.

Не самый глупый человек, не так ли? Кстати, во время службы срочной, в ОГВ, вполне мог встречаться с одним сотрудником КГБ. Ну так, чисто теоретически.

itdoc: Царь, таки, вправе рассматривать решения Правительства по-существу.

«Изумрудный мой, уж что-что, a право-то вы имеете» (с)
Рассмотрит, можете не сомневаться. И может даже вернуть дело на доследование доработку, ага.

itdoc: Вы меня за кого держите?

A кем вы себя считаете?

itdoc: Свобода ж лучше несвободы. Автор мудрости — второй человек в стране. Разве не так?

О, да! Но я-то в этом никогда не сомневался, a вот либертуса наша что-то не очень рада данному факту.

itdoc: Вы меня, всё таки, не за того держите.

Полноте, я вообще никого не держу.

itdoc: Отто Габсбург ещё в 2005, штоле, году всё рассказал.

Хм, a почему бы заодно со старым австрийским маразматиком не вспомнить еще и то, что говорит старая сука Олбрайт или выживший из ума Маккейн?
Не вижу между ними особой разницы.

lertroll: A ввод-отмена летнего времени… Чем бы дитя не тешилось.

Кстати, хреново натешилось то дитя.
Светает в 4 утра, темнеет в 9 вечера. Нафик надо?

lenivets: Кстати, хреново натешилось то дитя.
Светает в 4 утра, темнеет в 9 вечера. Нафик надо?

А кто ныл, что зимой светает в 9?
Нормальный был перевод, ну кто знал, что у нас Солнце такое неправильное, орбита кривая, перигелий с афелием.

lenivets: Кстати, хреново натешилось то дитя.

«Так ведь я ж дитя природы,
Хоть дурное, но дитя!» (с)

lenivets: Светает в 4 утра, темнеет в 9 вечера. Нафик надо?

Меня, честно говоря, не напрягает. Но это, конечно, дело вкуса.

fara: Нормальный был перевод

Ну, вот, я же говорю, дело вкуса.

lertroll:  Ты не о том говоришь. Это другая тема. Те, кто не отчинил в ПФР, совсем не обязательно безработные. Т. наз. самозанятые, которые нигде официально не работают, по понятным причинам не платят и налоги, но бабло-то на жизнь они все равно как-то зарабатывают, a значит, числить их безработными официально можно, a вот неофициально уже некорректно.

Hola Amigo!
Смотрю, ты лопату-то побольше сегодня взял. Благо, крутят неплохо

По поводу самозанятых… Вот тут у нас есть одна номерная девица, мадам-всё-плохо. Клянёт тоже режим за пенсионные дела. Но! — работает без трудовой. То есть государству с её работы ни хера не перепадает. И даже, блеать, страшно представить, в расчёты математика Маслова о пяти миллионах денег — тоже. То есть дама своими руками, ну или мозгами, сама себя мимо кассы проталкивает. Но, заметь, в числе первых требующих пенсиона будет стоять с протянутой рукой…
Ответь мне, дружище, считать её самозанятой? Или — куда?

fara: А кто ныл, что зимой светает в 9?

Зимой пофигу. Пока светло, я на работе. А вот сейчас, на даче, в 9 вечера, спать ещё рано, а работать уже темно. Хреново.

biunit: Но, заметь, в числе первых требующих пенсиона будет стоять с протянутой рукой…

Ставлю на то, что она его получит. И даже поболее того, кто простоял все 45 трудовых лет у одного и того же станка.
Есть люди, которые вообще не работают, а заняты исключительно тем, что бы поиметь от Государства различные пособия и платежи. И ведь получают.

biunit: Hola Amigo!
Смотрю, ты лопату-то побольше сегодня взял. Благо, крутят неплохо

Hola!
Жаль механизм вхолостую использовать. Привычка, ети ее...

biunit: Ответь мне, дружище, считать её самозанятой? Или — куда?

Считать, a как же. По факту бабло на жизнь зарабатывает? Да. Вот и ответ.
A вот в процент неофициальной безработицы ее не воткнешь. Как, впрочем, и в процент официальной, если верить методике нашей...

lenivets: А вот сейчас, на даче, в 9 вечера, спать ещё рано, а работать уже темно. Хреново.

Ну, соседа позови на рюмку чая, хрюшу пожарьте, пульку распишите, глядишь — и рассветет уже.

lenivets: Ставлю на то, что она его получит.

lenivets: Ставлю на то, что она его получит

Может еще и замуж выйдет.
Щас сразу 2 знакомые подмосковные девы вышли замуж на *раку лет.
Обе — за знойных брюнетов. Одна даже и родила, хотя считалось невозможным.

fara: И с чего моей семье Сталина любить? Мать рассказывала «В день смерти Сталина иду, пою, мне говорят — ты чего, не знаешь?» Только тогда притихла.

Только, при чём тут Сталин? Хрущёв слал Сталину телеграммы с требованием увеличить разнарядку, Сталин пишет резолюцию — «Уймись дурак!». Сталин виноват, что Ягода ГУЛАГ построил?

Сталин их использовал, чтобы перехватить и удерживать личную власть. Если б он этого не сделал, Троцкий реализовал бы на нашей территории 14 пунктов Вильсона. Главной целью было — заменить существенную часть партократов специалистами, а потом постепенно ограничить всевластность партии, чтобы власть на деле перешла к народу. А следом Сталин намеревался принять новые Программу и Устав партии, оставив на её попечение только два дела: агитацию и пропаганду, и участие в подборе кадров. Юрий Жуков приводит аналогию: «партия должна была занять то же место в жизни страны, что, скажем, занимает католическая церковь в жизни Ирландии: да, она может влиять на жизнь государства, но только морально, через своих прихожан. Реформа, которую задумал Сталин, призвана была консолидировать наше общество ввиду почти неминуемого столкновения с фашистской Германией».

В тексте Конституции, принятой в 1936 году и до сего дня слывущей «сталинской», партия упомянута один-единственный раз в 125-й (а не в 1-й, не в 6-й!) статье об общественных организациях, где говорится, что партия является ядром общественных организаций. Только в брежневской Конституции она была названа «ведущей силой страны и общества»! И от Конституции 1924 года немало отличий: там в преамбуле утверждалось, что мир раскололся на два лагеря, которые неминуемо сойдутся в битве, победит лагерь социализма, и во всём мире появится одно-единственное государство, и т. д. В сталинском тексте ничего подобного уже нет. Новой Конституцией предусматривалось, что выборы в Верховный Совет будут проводиться тайным голосованием, а до этого они проводились по месту работы и осуществлялись простым поднятием рук. Новая Конституция предполагала наличие бюллетеней и урн. От начала подготовки Конституции, то есть примерно от 1934-го, и до 1937 года, когда Конституция начала действовать, длился почти трёхлетний период либеральных сталинских реформ — ни что иное, как их неудача (вследствие противодействия партийной элиты, не желавшей идти на альтернативные выборы) привела к репрессиям. И начало репрессиям положила как раз партийная элита страны.

Дай себе труд разобраться-то!