Повышение пенсионного возраста — хорошее дело. Надо поддержать

fara: Одна даже и родила, хотя считалось невозможным.

Вот что... гм... крест животворящий делает!

fara: Может еще и замуж выйдет.

Я не против. Пусть идёт.

fara: Обе — за знойных брюнетов. Одна даже и родила, хотя считалось невозможным.

Видать, его сперматозоиды живот насквозь прошибают до самой матки.

itdoc: Если б он этого не сделал, Троцкий реализовал бы на нашей территории 14 пунктов Вильсона

А вот это это из серии «Зато нет войны», «Кто, если не Путин?» или «Крым наш».
В форме усов разница.

itdoc: Главной целью было — заменить существенную часть партократов специалистами

Дед и был специалистом, юнкерское училище закончил, математику хорошо знал. Но кому-то понадобилось его место.

itdoc: ограничить всевластность партии, чтобы власть на деле перешла к народу

Да кто там про тот народ думал?

lenivets: насквозь прошибают

Артурович теперь бегать будет, кудрявенький такой, носатенький

fara: В форме усов разница

Таки, нет! Мы ещё держимся, а в Париже по улицам затычки анальные расставлены.

fara: Дед и был специалистом, юнкерское училище закончил, математику хорошо знал. Но кому-то понадобилось его место.

Так и направляй свои проклятия по адресу.

fara: Да кто там про тот народ думал?

Бывают курьёзы.

itdoc: Так и направляй свои проклятия по адресу.

Экий не понятливый. Большевики все это развели со своими коллективизациями, индустриализациями, границей на замке, экономной экономикой, историей КПСС, перестройкой, циклом «лысый-волосатый».
Другими словами — кто-то написал миллионы доносов, но началось сверху.

fara: Большевики все это развели

А тебя не спросили, забыла добавить.

fara: Экий не понятливый

Теперь понял. Тут школьник Фаня, где-то, это к нему, он недовольных переписывает.

Вот, кстати, прикольный парадокс:

itdoc: Только, при чём тут Сталин? Хрущёв слал Сталину телеграммы с требованием увеличить разнарядку, Сталин пишет резолюцию — «Уймись дурак!».

То есть получается, что Хрущёв был яростным поборником ГУЛага и только добрый Сталин сдерживал его хищные порывы.
Тогда почему, когда Хрущёв сам пришёл к власти, он не расширил и не углубил террор народа? Ведь всё было налажено. Зимники в тундру проложены, колючка в лагерях натянута, логистика отработана, кадры наняты, обучены и отстажированы. Что помешало осуществить его желания?
Нестыковочка, однако…

lenivets: Нестыковочка, однако…

Репрессии 20-30-х годов есть борьба между финансистами-глобалистами, преимущественно американскими, и националистами. Проблема ровно та же, что сейчас у Трампа с Клинтоншей — спасаем транснациональный капитал за счёт национального или наоборот.

Как массовые, репрессии были развязаны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде Хрущёва и Эйхе в качестве реакции на предложение Сталина об альтернативных выборах в советы. Перед войной схватку с «меченосцами» Сталин проиграл. Когда же исход войны стал очевиден, он попытался взять реванш. Инициатива о покаянии партии перед народом принадлежит Сталину, впервые высказана в 1944 году.

Опуская обсуждение причин смерти Сталина скажу, что вытащив из мавзолея труп Сталина и надругавшись над ним, Хрущёв мёртвого Сталина превратил в палача, сняв таким образом вину с себя и, заодно, с остальной группы товарищей. С лозунгом «догнать и перегнать» присоединился к делу финансистов-глобалистов, последователи дело закончили, отбросив в 1991 году даже внешнюю мишуру.

После смерти Сталина, в уничтожении народа России путём массовых репрессий надобность отпала, поскольку желающих претворять в жизнь идею об альтернативных выборах, вплоть до прихода Горбачёва, Михаила Сергеевича, почему-то, не находилось.

itdoc: Перед войной схватку с «меченосцами» Сталин проиграл.

Фигня какая-то.
Вот Янукович схватку проиграл. Наглядно видно.
А что бы Сталин что-то там проиграл? Нет, не видать…

lenivets: А что бы Сталин что-то там проиграл? Нет, не видать…

Что, не вяжется с хрущёвским мифом о всесильном тиране?

itdoc: Что, не вяжется с хрущёвским мифом о всесильном тиране?

И с 29 годами правления не вяжется.
И с расстрелом высших эшелонов власти, когда он наверху, а рулит всем Хрущёв, тоже не вяжется. И «Уймись, дурак» в ту же строку.
Неувязочка, в общем.

lenivets: И с 29 годами правления не вяжется.
И с расстрелом высших эшелонов власти, когда он наверху, а рулит всем Хрущёв, тоже не вяжется. И «Уймись, дурак» в ту же строку.
Неувязочка, в общем.

Для истребления своих врагов, кстати, были и личные, например во время троцкистского мятежа 1927 года тов. Шмидт накануне празднования 10 летнего юбилея переворота публично оскорбил Сталина и пообещал ему лично «отрезать ухи», а тов. Охотников во время парада подскочил к Сталину и кулаком ударил его по затылку, так вот, для истребления врагов, как личных, так и врагов России использовал созданный троцкистами репрессивный аппарат. Но, внимание!, не он этот аппарат создал, не он запустил механизм массовых репрессий и не он использовал этот репрессивный аппарат для уничтожения народа на местах. Это делали местные, вроде Хрущёва.

Предъявлять Сталину претензии за погибшего деда-колхозника — верх глупости. Не Сталин создавал систему, не он составлял списки, не он приводил в исполнение. Он противостоял этому по возможности, но возможностей этих было недостаточно. Поэтому я и говорю, что в борьбе с «меченосцами» он, как минимум, не выиграл, поскольку наследники создателей репрессивного аппарата выкинули труп Сталина из Мавзолея, надругались над ним, свалили на Сталина свою вину за истребления народа, до сих пор оплёвывают имя Сталина.

lenivets: И с 29 годами правления не вяжется

И по поводу самодержавия.

Формальное самодержавие кончилось у нас с принятием николаевского манифеста о даровании свобод. Но, даже до манифеста царь, равно как любой другой единоличный владыка, есть самодержец только формальный. Свита делает государя, любой, неугодны окружению монарха произвол, пресекается. Примеров тому бесчисленное множество, не только в русской истории.

А, уж, в советский период, с его коллективным управлением, говорить про произвол со стороны первого лица — чистое лицемерие.

itdoc: Предъявлять Сталину претензии за погибшего деда-колхозника — верх глупости. Не Сталин создавал систему, не он составлял списки, не он приводил в исполнение. Он противостоял этому по возможности, но возможностей этих было недостаточно. Поэтому я и говорю, что в борьбе с «меченосцами» он, как минимум, не выиграл, поскольку наследники создателей репрессивного аппарата выкинули труп Сталина из Мавзолея, надругались над ним, свалили на Сталина свою вину за истребления народа, до сих пор оплёвывают имя Сталина.

Подлая ложь!!!
Кто по вашему виноват то в массовом истреблении собственного народа, если не Сталин?
Троцкисты что ли?

itdoc: Для истребления своих врагов, кстати, были и личные, например во время троцкистского мятежа 1927

Мировой науке сей «мятеж» неизвестенн.
Что за «мятеж»?

itdoc: А, уж, в советский период, с его коллективным управлением, говорить про произвол со стороны первого лица — чистое лицемерие.

Было коллективное истребление, а вот про коллективное управление впервые слышу.

itdoc: пуская обсуждение причин смерти Сталина скажу, что вытащив из мавзолея труп Сталина и надругавшись над ним, Хрущёв мёртвого Сталина превратил в палача, сняв таким образом вину с себя и, заодно, с остальной группы товарищей. С лозунгом «догнать и перегнать» присоединился к делу финансистов-глобалистов, последователи дело закончили, отбросив в 1991 году даже внешнюю мишуру.

То, что Хрущёв такой же палач как и Сталин-согласен.

maslov: Что за «мятеж»?

Маслов, да что Вы, Историю КПСС не сдавали?
Я еще на экзамене правых троцкистов, с левыми оппортунистами перепутала (жаба гадюку имела, да), 4 получила, что в то время позором считалось. Они там какое-то зло замышляли, а нам, студентам — отвечать.

maslov: Кто по вашему виноват то в массовом истреблении собственного народа, если не Сталин?

Если в большем масштабе, то коммуняки в целом, а кто — троцкисты, или какие еще — не суть важно. Потом один главный сожрал остальных.

maslov: Было коллективное истребление, а вот про коллективное управление впервые слышу.

Да не слушает он, все про дедов-колхозников твердит.
А то, что у работоспособных людей возможности работать и зарабатывать отобрали, желание отбили, голод организовали — это троцкисты какие-то, инопланетяне. Сталин не хотел

maslov: Кто по вашему виноват…
Троцкисты что ли?

tibi dixit

itdoc: Да не слушает он

Слушаю очень внимательно.