Уважаемые блоггеры Одинцово-ИНФО!

krutikov: Наивный я, пожалуй)

мы биты и забиты, разве можно нас в этом упрекать?
Поднятие самооценки русича — это главная задача сейчас. Потенциал-то огромный. Мы должны начинать осознавать, что мы люди в смысле человеки, граждане своей страны, мы граждане Великой Державы. Мы можем многое, и можем это вместе.
Перекосы национальной политики, внешних отношений: — ведь большинство из нас родилось или начало воспринимать реальность в годы, когда Россия с предыханием ждала траншей от МВБ. Транш пошел — все быренько побежали его разворовывать в той или иной мере. Типа, жисть удалась! Это надо убивать в себе. Надо убивать в себе раба. Каждому из нас.

krutikov: Кстати, по вопросу норматива отопления 0,02 Гкал/м². Пришел ответ от ОАО «Одинцовская теплосеть».

ответ будет опубликован или предлагаете довольствоваться одними Вашими словами?

krutikov: Последний раз на муниципальном уровне он утверждался в 2009 году.

даже если и так, это никак не объясняет почему вплоть до 2009 года в нарушение ПП306 в районе повсеместно утверждался завышенный недифференцированный норматив, который продолжает действовать и сейчас.

krutikov: После изменений ЖК в 2010 году это полномочие ушло на региональный уровень. Теперь нормативы устанавливаются Министерством строительного комплекса и ЖКХ Московской области.

надеюсь, в ответе теплосети есть подтверждающие это ссылки на конкретные статьи законов или нормативных правовых актов?

krutikov: На неделе соберемся с рядом специалистов, чтобы обсудить предложения по этому вопросу для отправки в регион.

какой ряд специалистов, какая отправка в регион? уже все давно утверждено (gorodkrasnogorsk.ru/up…raziya/31082012-28.doc), вот только действовать начнет с 15 года.

krutikov: И это, на мой взгляд, и есть конструктив с помощью О-Инфо.

не более, чем очередная ИБД

krutikov: Как-то пока не идет у нас обсуждение.

Слишком активное обсуждение процедуры обсуждения проблем может перерасти в разговор обо всем сразу. Выбирайте любую тему из списка (например, 1-ю), готовьте материал и далее по Вашему алгоритму. Обсуждение пойдет.

Видимо тема выбрана не будет и встреча тоже?

krutikov: А за словом «вроде» стоит что-нибудь?

Конечно
Одинцовское ДРСУ на 75% принадлежит МосОблДорремстрой (как раз бывшая областная структура)

krutikov: Насколько знаю, Можайское шоссе — дорога областного значения и на балансе региона

Саша, ну ты был ведь на планерке, где А. Г. поставил вопрос о передачи Можайского шоссе в пределах города Одинцово от города району, так что там не все однозначно.
Поэтому возможно, что Можайское шоссе перекроено по принципу «вне населенных пунктов за областью, а в населенных за поселениями»

Тем более совершенно не важно у кого оно на балансе, главное кто выполняет работы… а поскольку наше ДРСУ на 75 % областное предприятие, то и вероятность того, что именно они делали его капитальный ремонт возрастает.

При этом вот строчка за прошлый год из отчета эмитента, где показаны источники финансирования:
2. Основные источники финансирования
Областной бюджет — 50 000 тыс. руб.;
Местный бюджет — 200 000 тыс. руб.;

Поэтому думаю лучше дальше не флудить, а для начала уточнить все у Алтухова, а потом уже ехать на место (ты ведь районный депутат вроде) и всем смотреть как на совершенно ровном месте (вода не течет по дороге) из дорожного покрытия вылетают огромные куски относительно свежего асфальта.

по п.6
Необходимо повысить статус публичных слушаний с рекомендательных до обязательных иначе смысла в них нет. Население выступает против в итоге или публичных слушаний нет или тайком выписывают о якобы состоявшихся.

Гость с Рублевки: по п.6
Необходимо повысить статус публичных слушаний с рекомендательных до обязательных иначе смысла в них нет. Население выступает против в итоге или публичных слушаний нет или тайком выписывают о якобы состоявшихся.

Тогда построить нельзя будет нигде и ничего. Я лично общался с жителями Одинцово, которые были против строительства школы рядом с их домами!
ШКОЛЫ!!!
Про остальные объекты и речи быть не может.

Вопросы хорошие, но предлагаю начать с детских садов и школ, затем обсудить здравоохранение. Остальное потом.

lenivets: Тогда построить нельзя будет нигде и ничего. Я лично общался с жителями Одинцово, которые были против строительства школы рядом с их домами!
ШКОЛЫ!!!
Про остальные объекты и речи быть не может.

Во-первых необходим генплан, во-вторых обоснование, в-третьих правила одни для всех.
Мы имеем точечную застройки и не социальные интересы, а меркантильные и корыстные. Местное самоуправление для того и создано, чтобы быть ближе к жителям.
Школа социальная необходимость, но зачастую и её строят так что людям неудобно. При таких больших размерах страны у нас процветает точечная многоэтажная застройка. В результате мы имеем загруженность дорог, асфальтовые джунли и невозможность людям отдыхать. Любой клочок земли внутри населенного пункта цель застройки. А, где парковые зоны и детские площадки. Обилие машин на внутренних парковках показатель благополучия для власти. И асфальтирование всех свободных площадок для стоянок НИКОГДА не будет выходом из ситуации. К тому же не забываем что благополучие дутое — большинство имеющихся автомобилей и квартир в новостройках куплено на кредиты.
Извините за много букв и сумбурность.

можно добавить свой вопрос в список для обсуждения по п. 6. Территориальное планирование района, генеральные планы поселений. Застройка территорий и инвестиции в строительство? (задавала его Вам раньше, но ответа не получила)

так будет ли городской парк вдоль ул. Интернациональной?
Предыстория — несколько лет назад городская администрацию пообещала разбить городской парк на месте участка с зеленым массивом вдоль ул. Интернациональной (между Красногорским шоссе и б. Любы Новоселовой). Даже был огорожен участок территории в начале ул. Интернациональной под строительство памятника воинам-интернационалистам. Забор стоит там и по сей день, но никакого строительства не ведется.
Однако, в прошлом году появилась информация о том, что вместо обещанного парка эта зеленая зона была поделена на участки под строительство торгово-офисных центров, которые уже помечены на кадастровой карте. Тогда же были вырублены и вывезены деревья с одного из участков этой зеленой зоны. После чего какая-либо активность прекратилась (вырубленный участок так и стоит огороженный сетчатым забором). Новость и обсуждение здесь oinfo.ru/news/?id=35076
Собственно вопросы:
1. Находился и находится ли в настоящее время данный участок в муниципальной собственности? Была ли осуществлена его передача в собственность/долгосрочную аренду под коммерческое строительство (торгово-офисными центрами)?
2. Если он был передан под коммерческое строительство, то на каком основании и кем санкционирована передача?
3. В случае передачи, проводились ли общественные слушания и являлись ли они обязательными с т. з. действующего законодательства?
4. Возможно ли (и на каком основании) оспорить (аннулировать) передачу участка под коммерческую застройку?
5. В зависимости от ответов на вопросы выше, предлагаю рассмотреть возможность разбить в этом месте месте городской парк (с максимальным сохранением существующих зеленых насаждений).

Успокойтесь, выслушает Вас депутат Крутиков, пообщается, отправит депутатский запрос и пока суд да дело его старшие товарищи, которые, кстати, и приблизили его к себе, чтобы он вам в интернетах мозги пудрил согласно последним государственным инновационным тенденциям, сделают свои обычные дела! Их в принципе не интересует мнение быдла:

ну сидеть в тепле, кушать булочки, запивая их кофе, и рассуждать с подконтрольным главе района народным избранником «о насущных проблемах района», убеждая себя в значимости происходящего, оно конечно лучше, чем идти на митинг в поддержку какого-то там борца с коррупцией, «справедливый» суд над которым состоится завтра в Кирове.

vasyaya123: чем идти на митинг в поддержку какого-то там борца с коррупцией, «справедливый» суд над которым состоится завтра в Кирове.

Не смешите. Один такой борец с коррупцией по фамилии Ельцин устроил всем весёлую жизнь в 1990-е годы.

Matthaus: Не смешите. Один такой борец с коррупцией по фамилии Ельцин устроил всем весёлую жизнь в 1990-е годы.

не знаю, где Вы нахватались этой демагогии, но существует проверенный способ установления истины — конкретные результаты деятельности.
можно бесконечно называть Навального агентом Запада, а ВВП оплотом российской государственности, но стоит только посмотреть на конкретные результаты, сразу все становится на свои места.
Результат №1. По оценке Антикоррупционного комитета, объем российского рынка коррупции составляет 300 млрд долларов в год. Их них 90% средств приходится на сферы, связанные с госсектором и распределением бюджетных средств (anapa-news.com/index.p…stig-300-mlrd-dollarov). Надеюсь, не надо объяснять при ком столько лет процветает данная система.
Результат №2. Общая сумма заказов, по которым были пресечены нарушения 59 168 160 733 рублей или 1 908 650 346 долларов (rospil.info/).
И назовите мне хоть одну причину, по которой я не должен доверять указанным выше результатам.

vasyaya123: И назовите мне хоть одну причину, по которой я не должен доверять указанным выше результатам.

Вы считаете, что «борцуны» с коррупцией в случае своей победы станут воровать меньше и с вами поделятся?

Matthaus: Вы считаете, что «борцуны» с коррупцией в случае своей победы станут воровать меньше и с вами поделятся?

не знаю, но это как раз зависит от самих граждан (если они конечно граждане, а не просто население).

Вот, Александр. Вот это уже что-то, на самом деле. Отношение к переходу «от слов к делу», можете судить по оценке «полезности публикации».
Есть несколько замечаний по «программе».
В алгоритме заменить «обсуждения» на «решения», а «рекомендации» на «требования» или «постановления» или еще что-то, подразумевающее обязательства, — это ключевое, если мы говорим о конструктиве.
Теперь по перечню вопросов. По моему не имеет смысла решать в отдельности друг от друга такие темы, как образование и здравоохранение — проблемы, в глобальном смысле, общие. Хотя детально, конечно, есть отдельные, не менее значимые, вопросы.
«Переселение грвждан из ветхого жилого фонда» — это Вы так ловко переключили внимание от проблем точечной застройки, незаконной (?) выдачи разрешений на строительство, отсутствия адекватной политики градопланирования района в условиях неготовой социальной инфраструктуры? Не выйдет!
«Открытость и прозрачность власти» я бы заменил на «Ответственность чиновников, госслужащих и власти района за свою работу, и открытые механизмы неотвратимости наказания» — как то так.
«Качество и открытость управляющих компаний ЖКХ» — честно, не знаю. Пока я вижу только перекладывание ответственности за проблемы между УК и властью друг на друга.
И еще одна тема, одна из важнейших, которую Вы почему-то решили не упоминать. Вопросы, связанные с мигрантами (только не говорите об «экстремизме и толерантности» коренного населения, пожалуйста, не об этом речь).

Отвечая на Ваш вопрос про «не идет обсуждение». 1. И главное. Как уже было правильно замечено — ну нет уже, нет веры. 2. Не все долистывают О-инфо до этого раздела. 3. Ожидать «жаркой дискуссии» за полдня после публикации как бы не корректно.

Дальше стоит продолжать?

vasyaya123: не знаю, где Вы нахватались этой демагогии, но существует проверенный способ установления истины — конкретные результаты деятельности.
можно бесконечно называть Навального агентом Запада, а ВВП оплотом российской государственности, но стоит только посмотреть на конкретные результаты, сразу все становится на свои места.

не мешайте им любить ВВП каждому по своему. матхаусу по дурости, крутикову по должности

lenta32: задавала его Вам раньше, но ответа не получила

Прошу прощения, в потоке информации трудно запомнить все. Подготовил запрос на А. А. Гусева, отправлю сегодня с перечнем Ваших вопросов.

Гость с Рублевки: Необходимо повысить статус публичных слушаний с рекомендательных до обязательных иначе смысла в них нет. Население выступает против в итоге или публичных слушаний нет или тайком выписывают о якобы состоявшихся.

Это вопрос изменения федерального законодательства. И, признаться честно, я его не поддерживаю. Именно потому, что таких примеров, как со школой, о которой написано в комментариях, очень много. Социальный эгоизм — явление повальное. И обязательность публичных слушаний может загубить много адекватных и нужных решений. Я сторонник того, чтобы делать публичные слушания максимально доступными и информативными. Слышать и реально учитывать мнения жителей.