Работа, творчество и Смысл жизни

просмотров: 2 682 (+1 сегодня)комментариев: 35оценка 5 · 8 голосов

Человек и творчество

Люди, в отличие от животных, способны получать удовольствие от творчества — от достижения результатов, которые раньше ими не были достигнуты. Причем эта радость бывает настолько велика, что по сравнению с нею бледнеет и становится малозначительной радость от обладания деньгами и теми удовольствиями, которые деньги сулят.

Возьмем такой пример. В СССР, особенно Сталинском, спортсмены зарабатывали не очень много, они, как правило, числились на каких-либо должностях и получали по этим должностям зарплату. Кроме этого, их премировали, делали порой ценные подарки (квартиры, автомобили), но в целом их зарплата вряд ли превышала зарплату шахтера или рыбака. А если учесть, что век спортсмена недолог, то деньги у советских спортсменов были очень плохим стимулом для рекордов. Тем не менее и спортивных рекордов, и достижений у СССР было огромное количество, было невероятно, чтобы спортсмены СССР не победили на летних или зимних Олимпиадах. Более того, они побеждали даже в открытом противоборстве с профессионалами, скажем, наши хоккеисты побеждали канадо-американские сборные хоккейных звезд. Но если денег платили мало, то что двигало советскими спортсменами? Другого ответа нет:

Радость от творческих достижений, сознание того, что ты можешь то, чего другие не могут

Без творчества человек, как скотина и даже хуже, поскольку даже скотине важно не быть самой последней в стае. А человеку свою значимость тем более важно осознавать, важно чувствовать, что он не винтик, а и сам по себе что-то значит. К сожалению, очень часто бывает, что на основной работе человек не способен проявить творчество — начальство или инструкции не дают. Тогда он будет искать творческие дела вне работы — заведет садовый участок, выдумает себе хобби, начнет во что-то играть или займется политикой. А некоторые начинают пить, чтобы как-то сжечь то время, которое ему подарила природа.

Творчество и экономика

В отличие от так называемых умственных работ, для большинства которых требуется не столько ум, сколько память, производительный труд всегда является творческим, поскольку всегда требует ума уже для простого воспроизведения приемов, и, тем более для поиска тех приемов, которые могут обеспечить наивысший результат. И если хозяин (экономист) толковый, то он будет делать все, чтобы работник имел свободу для творчества, поскольку в этом случае работник не только обеспечит своим творчеством дополнительную прибыль хозяйству (экономике), не только заработает больше сам и испытает от этого радость, но и будет испытывать ни с чем не сравнимую радость от достижения творческих результатов.

Но теперь возникает вопрос — а как человек узнает, что он достиг высших, новых для себя результатов в своем труде и хозяйственной деятельности? По разнице между ценой закупленных товаров для своего труда и ценою своего изделия. Чем больше эта разница, тем больше ты творец.

Марксисты полагали, что при коммунизме цены будут измеряться непосредственно количеством часов, израсходованных на производство продуктов. Но это невозможно в силу того, что при производстве одного и того же продукта количество израсходованных на это часов у бездельника, трудяги и таланта будут различаться на порядок, если не больше. Трудозатраты ну никак не могут быть эталоном и, следовательно, не могут быть мерилом творчества. Трудяга вырыл яму за час, а лентяй — за 8, так что — лентяй в 8 раз более творческий человек?

Нет, для оценки любых затрат на производство, для оценки каждым работником своего творческого результата нужен некий, достаточно стабильный эквивалент, и лучше денег тут ничего придумать невозможно. Следовательно, без денег, невозможно творчество в экономике — в том, в чем занято чуть ли не подавляющее число населения.

Но заметьте, что никто вообще ничего не говорит об этой цели, которая делала большевиков безусловно популярными в народе — о благотворности твердого рубля для населения.

В Сталинской экономике деньги стали основой для творчества людей именно благодаря тому что обеспечили твердый эквивалент труда.

«Жить стало лучше, жить стало веселее»

Речь то на самом деле шла о вещах, значительно более глубинных и важных, нежели экономика и материальное благополучие граждан СССР. Речь шла о цели их жизни, о смысле их жизни. Жизнь советских людей была осмысленной — они строили для своих детей светлое, справедливое и великое будущее — коммунизм. Ради этого ограничивали себя, ради этого шли на жертвы, ради этого гибли на фронтах. Все, что ни делалось — делалось для детей, для потомков, и сама эта мысль делала жизнь и осмысленной и радостной. Поэтому, кстати, так легко поднимались миллионы советских людей на великие стройки (Магнитогорск, Целина и т. д.).

А были ли у них причины думать что их потомкам будет лучше жить?

Давайте же посмотрим на цены того времени. Самым низким после 1921–1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946–1947 гг.

Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина)

А в чем же причина этого экономического чуда? Ответ прост — советский рубль.

О нем моя следующая статья-конспект.

*статья-конспект сделана на основе книги Юрия Мухина «За Державу обидно!»

Полезно?

Комментарии35

Лучшие

  1. GlashkaЧаще тратя их просто так, потому что так надо… Вообще, волонтеры — это вот наше будущее, это развитие человеческого общества, когда нет понятия «сожрать того, кто слабее», а есть понятие — жить в мире, где нет горя…
  2. wettЭто справедливо и правильно, но в условиях рыночной экономики. В СССР на развитие частного производства — артелей или колхозов — выдавали беспроцентный кредит — с постепенной выплатой из фактической прибыли предприятия…
  3. wettТвердая валюта государства дает людям уверенность в завтрашнем дне. Мысль что: «Сегодня за день я заработал 200 рублей и могу купить полкило колбасы. А если я положу их в заначку и достану через год, то смогу купить…
Ранее: 15 веток · 15 комментариевПоказать
wett: В СССР на развитие частного производства — артелей или колхозов — выдавали беспроцентный кредит 
Не-а, то была не частная, а коллективная собственность, частную собственность в СССР выдавали в год по чайной ложке.
Как бы и одна из причин развала, когда «элита» обеспокоилась владением той самой собственностью, каждому по «свечному заводику» хотелось, ну, а тут как у сторожа, что охраняем, то и прём.
Действия с комментарием
Цитата: Какие цены были в 1947 г. (год денежной реформы) на основные продукты питания и товары народного потребления и какими они стали через шесть лет (в год смерти Сталина)
Советское государство должно было доказывать свою социальную направленность, где человек труда ощущает ежеминутную заботу о нём и поддержку, в общем ничем экономическим это не объяснимо, лишние деньги хоронились в госзаймах и сбербанке, их то всё равно надо было у народа забрать. Да и денежные реформы 47 и 61 года так же решали вопрос отъёма денег у населения и повышения цен.
Действия с комментарием
Glashka: Вопрос: как наращивать эти мощности, если сосед из третьего натур. хозяйства уже копытами бьет: только одалживаться и строить новые промышленные площади.
Ну на самом деле в указанном примере я не вижу проблемы — т. к. внутренняя экономика каждого из поселков закрыта от действий других поселков.

Например, можно в своем поселке создать особые условия труда (зарплата, жилье, доп. питание и т. п.) в экспортном секторе производства — ковка по металлу — это обеспечит нам приток рабочей силы.
А при учете того что мы занимаемся ковкой — у нас нет проблем и в создании орудий труда для вновь прибывших работников
На внутреннем рынке поселка продавать продукт по пониженной цене, на внешнем — по повышенной (в указанной схеме мы монополисты — какого черта не сыграть на этом!? ) — вот нам и деньги на развитие производства и на особые условия труда для рабочих.
Цитата: В общем. инфляция в размере 0-10, даже 15 процентов годовых — это признак растущей экономики. Так вот мы имеем некую имитацию поступательного движения.
Все верно, согласен. По этому принципу и работают нынешние рыночные экономики.

Это кейнсианский подход к управлению экономикой — игра на денежной массе:

увеличиваем объем денежной массы ->
немного обесцениваем деньги, но стимулируем покупательный спрос ->
увеличиваются продажи и выручка предприятий ->
они наращивают производство ->
количество товаров в экономике растет и цена денег нормализуется и даже, возможно, растет.
Цитата: Вот есть капитализация, вот есть долбанные посредники, вот есть работники, которым все это почти что без разницы, лишь бы не уволили.
Но это работает только в условиях, когда экономика и внутреннее товарное производство реально растет.
А, когда денежная масса растет, а товарная масса тоже растет, но не за счет производства внутри страны, а за счет импорта то это именно на это и похоже — «движенье есть — прогресса нету» и совсем даже регресс получается.

Если применять игру на денежной массе в условиях тотального импорта — а если уж говорить открыто — в условиях переферийного капитализма, то инфляцией своей денежной массы, обеспечивается рост производства в стране экспортёре, и тем самым обеспечивает покупательную способность и цену его валюты, а не своей.

И получается что в конечном итоге ты сидишь как тот туземец с огромной горой бус, но на которые никто ничего и нигде тебе не продаст.
Действия с комментарием
wett: И получается что в конечном итоге ты сидишь как тот туземец с горой бус, но на которые никто ничего и нигде тебе не продаст.
Тут и начинается творчество и поиск смысла жизни.
Действия с комментарием
Изя: Не-а, то была не частная, а коллективная собственность
Да, виноват. Оговорился, спасибо за поправку
Цитата: частную собственность в СССР выдавали в год по чайной ложке.
Позволю себе поправить — «личную собственность»
Цитата: Как бы и одна из причин развала, когда «элита» обеспокоилась владением той самой собственностью, каждому по «свечному заводику» хотелось, ну, а тут как у сторожа, что охраняем, то и прём.
Во-во!
Кооперативы и кооператоры — то как они были созданы и воспитаны, чувствуется что с этим прицелом и делались.
Ну и приватизация, конечно же, не случайно произошла именно так как она произошла
Действия с комментарием
Изя: ничем экономическим это не объяснимо
Ошибка. Объяснимо, на мой взгляд, как раз чисто экономически — высокие темпы роста экономики и товарного, промышленного производства в этот период при неизменном объеме денежной массы
Цитата:  Да и денежные реформы 47 и 61 года так же решали вопрос отъёма денег у населения и повышения цен.
Про них, возможно, будет отдельная статья — материал у меня есть
Сейчас могу только сказать что эти мероприятия тоже благоприятно сыграли на темпы роста экономики и покупательную способность граждан СССР, как это не абсурдно может звучать
Действия с комментарием
Изя: Тут и начинается творчество и поиск смысла жизни.

Тоже верно, но отчасти.
Когда нечего есть, пить и нет крыши над головой то поиск смысла жизни и творчество отходит на второй план (психология человека исходя из пирамиды потребностей Маслоу) Начинается период поиска решения этих бытовых проблем, в котором в условиях экономики «переферийного» капитализма можно находиться всю жизнь — это если не воровать и жить честно.
Действия с комментарием
wett: эти мероприятия тоже благоприятно сыграли на темпы роста экономики и покупательную способность граждан СССР
Тему не краду, просто забавка в подтверждение, особо в конце.
Цитата: Из сообщения МВД СССР в Политбюро ЦК ВКП (б), 30 ноября 1947 года:

«В последние дни в Москве распространились слухи, что в ближайшие дни будет произведен обмен существующих денег на новые денежные знаки из расчета 10-12 копеек за 1 рубль и что одновременно будут повышены цены на промышленные товары, отпускаемые по плановым ценам. В связи с этим в Москве имел место массовый наплыв покупателей в магазины, торгующие промышленными товарами. Особенно увеличился спрос на дорогостоящие товары в комиссионных магазинах…

В мебельных магазинах №№115, 117 и 131 имелись гарнитуры мебели стоимостью 30, 50, 60 и 101 тысяча рублей. Гарнитуры стоимостью 30, 50 и 60 тысяч уже проданы, а на гарнитур в 101 тысячу рублей, который в течение трех-четырех лет не продавался, имеются четыре покупателя…»
Действия с комментарием
wett: Дело не в каком-то конкретном генсеке, а в элитных группах в рамках КГБ и КПСС которые сажали в это кресло, отвечающих интересам этой группы, людей.

До тех пор пока интересы элиты были связаны с интересами страны — все было нормально, но когда она переродилась и стала искать выходы на Запад — тут и покатилось всё к черту.
Идейным лидером этого поворота на Запад элитной «тусовки» СССР можно назвать Андропова Юрия Владимировича.
как много всего намешано…
давайте так: «революция это — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием». Воздушный шарик оторвался и полетел… куда полетел, зачем полетел… Корни сего явления, простите, в том, что кому-то воздуха было маловато. 3-5% годовых — разве это деньги? Нужна война, нужна всеобщая катастрофа, вот тогда будут деньги по 200-300-500 годовых. Мы дважды уже все это прошли. И судя по всему, есть желающие пройти в третий раз. Наступать на грабли — это наша российская забава.
****
Не было любительского спорта в СССР. Был профессиональный грабительский, ибо валютка заработанная вся шла в кормушечку: доберешься до мастера, получишь внеочередное право взять «Москвича-412», ой, даже Волгу, но то полная мечта. Выйдешь в полуфинал — переедешь из 2-шки хрущовки в панельную трешку. Выйдешь в финал — получишь трешку в Москве. Выйдешь второй раз — будет тебе треха на Набережной. А еще чеки для «Березки»… заинтересованность у спортсменов была, и не меньше, чем сейчас. Ради этого стоило 3-х летних детей гробить на турниках. Тренера же тоже свои дивиденды имели. Китай отдыхает, вернее, перехватил ту самую школу по выжиманию соков, чего даже и не отрицает. Наши балетные школ-мейстеры табуном перекочевали в Японию. К чему бы это? Мы — не европейцы, и не азиаты, мы — русские. У нас было время и возможности перенять лучшее и у тех, и у других. Сейчас не совсем понимаем еще, как этим богатством воспользоваться. Традиции православия, традиции соборничества и монархия, уж извините. А что, разве не к Путину все жалобы в конечном итоге направляются? Жалобы, претензии и ругательства. Царь-батюшка, спаси и вразуми… Тут бы нам национальной гордости хоть чуток и российского самодержавия.
СССР был ошибкой по части идеологической и экономической составляющей. Прям как нынешняя пенсионная реформа. Только явных жертв вельми поболе.
Россия, как страна, стартанула без идеологической подоплеки, и до сих пор концепция не выработана. У нас огромная страна, сумасшедше огромная и бешенно богатая талантами и природными ресурсами. Нам есть чем гордиться, нам есть, что рассказать детям и внукам. Слово «россияне» должно выползти из-под пьяного дисканта Б. Ельцина, потому что мы — россияне, мы — русские. Я люблю свою страну, я люблю мужа/жену и детей, маму, папу, братьев и сестер, соседей, коллег, даже тех, кто мне трудности устроил — ведь не по своей же воле, в конце-концов, а по дурости или чертями призванной корысти. Мы любим и уважаем друг друга только потому, что мы — РОССИЯНЕ. Вот так надо, и никак иначе. Тогда — прорвемся. А ругаясь, понося друг друга, устраивая бойни и травли — мы никто, пшик, а не народ.
Действия с комментарием
wett: И получается что в конечном итоге ты сидишь как тот туземец с огромной горой бус, но на которые никто ничего и нигде тебе не продаст.
абсолютно верно. Но самое смешное, что другой экономики пока не «выросло». Кризис 2008-го это явственно показал. Критики и критиканства много, страшенных прогнозов и диагнозов тоже. А вот как должна выглядеть мировая экономика в принципе — еще никто не предложил. Утопические варианты — это одно. А вот как сделать переустановку системы и чтобы ни один кролик не пострадал — вот тут молчок. Нет такого. Только эволюционным путем и на принятии концепта, что у нас одна земля, одна планета, другой нету. Т. е. это не популярный, и по делу в нынешних обстоятельствах, глобализм.
Действия с комментарием
Glashka: a 24.01.13, 22:26
ac19411941: Капитал действительно превращает человека разумного в тупо животное — и далеко всё не решает…
это штамп. Публика проедающая и прогуливающая капитал была всегда, даже при СССР (давайте рассмотрим богемные тусовки 50-60-х, Игорь Кио, Галина Брежнева и т. д.) и есть сейчас
Я не про капитал у некотрых капиталистов))))) я вообще про капитал. Ну как у Маркса — Капитал У наемного работника разум спит.
Действия с комментарием
wett: В экономике СССР в 70-х ближе, к 80-м годам назрел кризис. Не коллапс, не катастрофа, но многослойный кризис — и управления, и снабжения, и распределения готовой продукции, и сбыта
Glashka: у экономики есть ровно три состояния: дефляция, стагнация, инфляция
Берите — кризис начал зреть с 1953 года)))))
Действия с комментарием
Гость
Действительно, много намешали, как на партийном съезде, где не спит только выступающий.
Вот, лучше послушайте немного про наших дураков и тех, кто ими руководит

Действия с комментарием
Гость
wett: На внутреннем рынке поселка продавать продукт по пониженной цене, на внешнем — по повышенной (в указанной схеме мы монополисты — какого черта не сыграть на этом!?) — вот нам и деньги на развитие производства и на особые условия труда для рабочих.
За что несколько лет назад все, и народ, и власти материли Газпром и нефтяников, не помните? Вот именно за это самое: они не хотели продавать свой товар на внутреннем рынке по более низкой цене, а гнали все, что только можно (и даже часть того, что нельзя) за бугор, за большее количество дукатов. Ну, это бы еще полбеды. Но полученное бабло не вкладывалось в развитие полученного на халяву производства здесь, у нас, а благополучно уходило в офшоры, засчет чего у российских рабочих действительно становились все более и более «особые» условия труда.
Приток иностранных инвестиций — это, конечно, хорошо, но при невозможности вывода своего собственного капитала из своей собственной экономики, вынуждающей его вертеться здесь, внутри, они теряют свою исключительную важность и становятся просто бонусом, приятным, но совсем не обязательным для успешного развития.
Действия с комментарием
wett: 
Изя: Тут и начинается творчество и поиск смысла жизни.

Тоже верно, но отчасти.
Когда нечего есть, пить и нет крыши над головой то поиск смысла жизни и творчество отходит на второй план (психология человека исходя из пирамиды потребностей Маслоу) Начинается период поиска решения этих бытовых проблем, в котором в условиях экономики «переферийного» капитализма можно находиться всю жизнь — это если не воровать и жить честно.
Пирамиды Маслоу очень показательная, но она например не описывает поведение тех же рабочих работавших в две смены во время Великой Отечественной Войны. Которые жили жертвенной идеей — «Всё для фронта, всё для победы».
Или то, что в фашистских концлагерях оставались не сломленными только те люди, у которых была связь с высокой идеей или высоким смыслом.
Действия с комментарием
Glashka: давайте так: «революция это — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием».
Цитата: Воздушный шарик оторвался и полетел… куда полетел, зачем полетел…
Страна и общество строили коммунизм — это было написано на каждом транспаранте ~70 лет.
«Коммунизм это раскрепощение и пробуждение высших творческих способностей человека»
Чем человек закрепощен? Условно говоря вот этим:



Для осуществления коммунизма, под осуществление этой парадигмы, создается общественный строй — социализм — который позволяет людям раскрепостится от быта — обеспечить им легкий путь к удовлетворению основных ступеней пирамиды Маслоу — чтобы они могли посвятить себя её верхней ступени — заняться самосовершенствованием в том деле, которым человек любит и хочет заниматься, принося пользу как себе так и обществу.

Насколько видно из таблицы в статье, СССР до 53-го года уверенно шел по этому пути, и фраза
Цитата: СССР был ошибкой по части идеологической и экономической составляющей.
не соответствует фактам.
Цитата: Корни сего явления, простите, в том, что кому-то воздуха было маловато.
Верно — народу который поддержал эту революцию, а потом встал к станкам, сел в трактора и строил заводы и города — надоело ему жить как тягловой скотине.
Цитата: 3-5% годовых — разве это деньги? Нужна война, нужна всеобщая катастрофа, вот тогда будут деньги по 200-300-500 годовых.
Деятельность государства США в нынешнее время идеально подходит под эту схему — судя по тому что сейчас происходит на Ближнем Востоке
Цитата: Мы дважды уже все это прошли. И судя по всему, есть желающие пройти в третий раз. Наступать на грабли — это наша российская забава.
Перед Октябрьской социалистической была Февральская буржуазная.

И как мы видим из истории — на «грабли» наступает не тот, кто в принципе совершает революцию, а кто совершает её, презирая свой народ, считая его «быдлом» не способным ни на что, и совершив — преклоняется и выслуживается перед Западом, как лакей. Тот кому вычистить западным господам башмаки ценнее и дороже чем свобода и честь страны.

Грабли они вот в этом, а не в революциях.
Цитата: Не было любительского спорта в СССР. Был профессиональный грабительский
Как второе исключает наличие первого я не понимаю. А его наличие отрицать невозможно ибо тучи школьных спортивные секций, спортивных школ, любительских спортивных соревнований созданных, проводимых и действующих со во времен СССР — это не отрицаемая реальность
Цитата: заинтересованность у спортсменов была, и не меньше, чем сейчас.
Не будет спортсмен рвать жилы, и гробить здоровье за квартиру, машину, дачу.
Настоящие спортсмены идут в большой спорт творить. Горящие глаза — спортивный Дух и соревновательный задор и жажду победы — за деньги не купить.

Яркий пример — сравните зарплаты в наших сборных по Хоккею и по Футболу.
Хоккеистам платят несравнимо меньше, а выигрывают они чаще. Почему?
Цитата: Сейчас не совсем понимаем еще, как этим богатством воспользоваться.
Россия усиленно встраивается в Запад. Запад уже давно озвучил что ему Россия как государство и русские как народ нужны только как агенты по обслуживанию нефтегазовых трубопроводов, причем народа нужно не более 15 миллионов «экономически обоснованных».
Цитата: Традиции православия, традиции соборничества и монархия, уж извините. А что, разве не к Путину все жалобы в конечном итоге направляются? Жалобы, претензии и ругательства. Царь-батюшка, спаси и вразуми… Тут бы нам национальной гордости хоть чуток и российского самодержавия.
Самодержавие, как православная идея, как раз и подразумевает под собой схему:

— Царь-отец
— Родина-мать
— Народ-дети

=> Cтрана = Семья
Цитата: СССР был ошибкой по части идеологической и экономической составляющей. Прям как нынешняя пенсионная реформа. Только явных жертв вельми поболе.
Эта пенсионная реформа как раз призвана уничтожить пережитки пенсионной системы «ошибочного» социализма и «неправильной» идеологии СССР — которые ставили своей целью гарантировать гражданам достойную и оплаченную их же трудом старость — и представить наконец наших пенсионеров выживать самим по себе, а не сажать их на шею «молодому государству с 20-и летней историей».
Цитата: Россия, как страна, стартанула без идеологической подоплеки, и до сих пор концепция не выработана.
Осмелившихся это сделать и посадить могут, за нарушение Конституции РФ

Статья 13.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной

«Контрреволюционные вещи говорите, Филлип Филлипович»
Цитата: У нас огромная страна, сумасшедше огромная и бешенно богатая талантами и природными ресурсами. Нам есть чем гордиться, нам есть, что рассказать детям и внукам.
Цитата: Я люблю свою страну, я люблю мужа/жену и детей, маму, папу, братьев и сестер, соседей, коллег, даже тех, кто мне трудности устроил — ведь не по своей же воле, в конце-концов, а по дурости или чертями призванной корысти.
Цитата: Вот так надо, и никак иначе. Тогда — прорвемся. А ругаясь, понося друг друга, устраивая бойни и травли — мы никто, пшик, а не народ.
С этим полностью согласен, и даже готов подписаться
Цитата: как много всего намешано…
У вас то погуще получилось чем у меня
Действия с комментарием
Так много , как моча, целый день собиралась? Боюсь канечна показаться назойливым, но «смысла в жизни» не видно. Можно вязаться к каждой фразе, беря из контекста, но так только рвём содержание, и переходим к точечному трактованию слова, не предложения, не трактуем мысль оппонента, а переиначиваем в своих вариациях.
Я бы вернулся к посылу материала, а то грибов не соберём.
Действия с комментарием