Взгляд с другой стороны или попытка посмотреть на события объективно
«При этом место встречи разведчиков с пособниками было известно лишь условно — в районе приграничного с Украиной села Суворово,— поэтому спецназовцам пришлось разделиться, разбив окраины села на условные квадраты. Подполковнику Каменеву и двум оперативникам из его группы досталось кладбище на краю поселка. В их квадрат около двух часов ночи и вышла группа прибывших из-за границы вооруженных людей.
По данным источника «Ъ», проблема возникла из-за того, что днем приграничные районы патрулировали сотрудники погранслужбы и полицейские и теоретически диверсантов можно было перепутать со своими. Поэтому Роман Каменев вначале крикнул: «Стоять, работает ФСБ!», одновременно предлагая подозрительным визитерам положить оружие на землю и давая команду на захват своим сотрудникам. При этом офицер был вынужден выдать свое укрытие, и этим тут же воспользовался один из диверсантов, открывший огонь из автомата «на голос».
Захват занял буквально несколько секунд — спецназовцы, по версии собеседника «Ъ», ликвидировали двух боевиков, а еще трех обезоружили и положили на землю. Однако полученные руководителем операции ранения оказались смертельными.»
Разведчики, диверсанты, ликвидировали .. всё это красиво выглядит лишь на бумаге.
Если же вспомнить что с обеих сторон были живые люди и посмотреть на произошедшее со стороны «диверсантов», то всё выглядит, полагаю, далеко не так однозначно.
Украина ведь не признала отделение-отторжение Крыма и её силовики на законных, с точки зрения государства Украина, основаниях могут выполнять свои служебные обязанности на территории своего государства. Понятно, с оружием в руках.
Выполняя свои обязанности они встречают вооружённых неизвестных, деятельность которых пытаются пресечь.
При этом двоих из них убивают.
Так что глядя на сие действо объективно, вспоминается лишь выражение «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат»..
Второго же убитого, упомянутого в том материале, вот ни разу не жалко.
Вы что-либо слышали про массовые выступления в России на тему несогласия граждан с позицией властей по уничтожению , закупавших нефть на скважинах в Сирии и возивших её в Турцию? Вот и я не слышал. И погибший, против тех убийств — уверен — не протестовал, как и его товарищи. И сам погиб точно так, как те бизнесмены — от зарядов неизвестных, прилетевших с недосягаемой территории. Чем не воздаяние за его «преступное бездействие»?!
Возвращаясь к озвученной позиции, объективно имеющей право на существование, резюмирую и тут: украинские военные открыли огонь по вооруженным неизвестным, находящимся на территории их государства.
Такие дела.
P.S.
«Брусничная», от питерской «Ладоги», хорошо так уносит с «напёрстка», но водички потом выхлебать приходится далеко ни один стакан: прям чудеса какие-то..
Комментарии15
читают 0Действия с комментарием
Действия с комментарием
Их военные могут смело там шляться с оружием?
А ещё Фолклендские острова…
Действия с комментарием
Другое дело, что миром правит «право сильного» со всеми вытекающими отсюда последствиями для сторон и отдельных персонажей.
Действия с комментарием
Любопытно, с чем именно он не согласен?
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Хорошо хоть ярлык «фашист» у Matthaus'а поизносился и он придумал что-то новое.
Действия с комментарием
Ты вот постоянно упоминаешь о воздаянии тем, кто якобы не вышел, не протестовал, не выступал, и не первый раз под эту сурдинку оправдываешь убийства. Этакая непостижимая логика — не протестовал — убит — закономерно.
Но ты сам чем -то отличился в массовых выступлениях на тему несогласия и проч…? Если нет, то потенциальное огребание тобой пиzдюлей от уличных хулиганов, что не ново для тебя, можно также рассматривать как воздаяние твоей гражданской пассивности? Или в этом случае ты включишь свою другую пластинку — о правоохране, которая никак не желает защитить тебя от хулиганов.
Думаю, что я не ошибся в своих оценках, когда однажды счёл тебя мизантропом. Ты и есть мизантроп, вне зависимости от своих политических убеждений.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
Например, такой: подобную ситуацию всегда следует оценивать с точки зрения официальной позиции своей страны, а не чужой. Ты хохол? В смысле подданства? Нет. Значит, для тебя никаких вариантов быть не должно: противник вторгся на твою территорию и должен быть уничтожен. «Наши доблестные разведчики» и «их подлые шпионы», на войне только так. Всегда.
А если наоборот, то ты сам враг
народаи подлежишьуничтожениюперевоспитанию в местах, не столь отдаленных. Но пока ты ещеживна свободебложишь - получай лучи поноса со всех сторон за свои извращения.Или другой аргумент: если с точки зрения хохлов их Крым захвачен оккупантами, то у них должно быть объявлено военное положение, всеобщая мобилизация, и идти широкомасштабные военные действия по всей границе с Россией, как это следует делать при нападении внешнего врага. Иначе что это за оккупация?
Вместо этого они боятся даже дипотношения разорвать, причем ТП Савченко, которую никак в любви к России не заподозришь, открыто говорит, что экономические отношения с Россией следует сохранить.
Это так «свободные» и «независимые» к москалям-оккупантам относятся на официальном уровне?
Об этом говорено самыми искушенными юристами тысячи и тысячи раз: международное право работает только тогда, когда у заинтересованной стороны есть силы обеспечить его действие. Точка.
И вытекает отсюда много чего, но главное, это то, что страна должна быть в первую очередь сильной. Во всех смыслах, в том числе и в военном.
Любить нас все равно никогда не будут, но бояться должны.
Тогда, что бы ты ни сделал на международной арене, все будет законно. Как пиндосы сейчас.
Действия с комментарием
Оба были убиты при молчаливом бездействии окружающих.
Так что стимул с энтузиазмом работать на благо этих самых окружающих у меня отсутствует. Графоманим понемногу, не более.
А воздаяние да, полагаю, настигнет всех, включая меня. Во всяком случае мне бы хотелось хоть чуток понаблюдать и осознать что вот оно, настало время массового воздаяния и практически никто из молчунов «не уйдёт обиженным», пока оно не доберется и до меня.
На этом фоне зародилась и продолжает прогрессировать мизантропия, несомненно.
И если я спокойно отношусь и общаюсь с отдельными персонами в погонах то сообщество присягодавалок вообще, например, вызывает у меня отторжение в силу их «заслуг по защите» хотя бы своего товарища, .
Если текст присяги, в которой они клялись защищать граждан, для них пустой звук и они не готовы защитить гражданина, помимо всего являющегося их же товарищем-сослуживцем, то с чего бы мне их хотя бы уважать?
Они — стража и иные прислужники короля, не более.
Действия с комментарием
Действия с комментарием
#чтотамухохлов
Действия с комментарием
Но ведь ушёл от темы — так в чём заключается твоё персональное действие по доведению до власти твоего персонального негатива? Только похлопывание в ладоши при убийстве соотечественника? Не знаю, живы ли твои родители, есть ли у тебя жена и дети, но принял бы ты их насильственные смерти так же цинично…? Вряд ли. Смог ли бы у гроба близких рассуждать о том, что их смерть оправдана их непротивлением?
А по сути ты двуличен. Если ты ненавидишь власть и «присягодавалок», какое моральное право ты имеешь требовать от упомянутых защиты тебя от каких-либо незаконных посягательств? Никакого. Но ведь ты любишь поплакаться об этом… И при этом — желаешь им смерти.
Помимо мизантропии, ты ещё какое-то своё мессианство, что ли, вколотил себе в голову…
Последнее. Избитый, знаю, аргумент (чемодан-вокзал-…), который сам лично никогда не использовал в дискуссиях, однако — если ты живёшь в несчастной стране, среди убогих, невосстающих сограждан, проживаешь свою единственную жизнь, почему не найти другую, приемлемую родину, с другими гражданами, с другими полицейскими.? Почему бы не пожить среди других соотечественников, которым ты будешь желать только здоровья и счастья, но не воздаяния в виде лишения их жизни?
Действия с комментарием
Действия с комментарием