Предвыборное

Перед каждыми выборами многие ругают правящую партию, но на выборах она побеждает. После выборов начинаются разговоры о нарушениях, потом всё затихает до следующих выборов. Давайте попробуем разобраться, как получается, что побеждают те, кого больше всех ругают. Ниже представлены некоторые механизмы, начиная с честных.

1. Довольные избиратели

Мало кто признаётся, что голосует за ЕР, однако большое количество голосующих за эту партию вполне возможно. Про то, что ЕР специально формирует в стране богатое большинство, я писал ещё в 2010 г. Формирование богатого большинства сопровождается ростом уровня автомобилизации. Некоторое время власти даже специально стимулировали рост автомобилизации, из-за чего он обгонял рост доходов граждан, создавая видимость благополучия. Потом надобность в этом отпала, и стали появляться платные дороги и стоянки. По последним подсчётам уже 2/3 семей имеют автомобиль.

Автомобиль — великое зло. Про десятки тысяч людей, ежегодно погибающих в ДТП, слышали все. Но учёные подсчитали, что ещё 22300 человек в нашей стране каждый год умирает от выхлопных газов. А ещё не стоит забывать про леса, вырубаемые ради строительства дорог. Но автовладельцев это мало волнует, ведь автомобиль — это же так удобно, поэтому часть семей, в которых есть автомобиль, вполне может быть теми самыми довольными избирателями, голосующими за ЕР.

Целенаправленное увеличение уровня автомобилизации придумала не ЕР. Первым политиком, продвигавшим концепцию «народного автомобиля», был Гитлер. Так появился Volkswagen.

К довольным избирателям можно отнести и большинство жителей некоторых республик и областей, в частности Кавказа и новых регионов.

2. Известные люди среди кандидатов

Тут всё просто. Среди кандидатов от ЕР много известных артистов и спортсменов. Избиратель, который не изучал программы кандидатов и их партий, видит в бюллетене единственную известную фамилию и ставит галочку.

3. Система выборов

Пожалуй, основной причиной, по которой ЕР много лет получает большинство мест в Думе, является смешанная система выборов. Для довольных избирателей есть только одна партия, для недовольных — много. Начнём с пропорциональной системы (голосование за партии). При 10 партиях маловероятно, что все оппозиционные партии преодолеют барьер в 5%. Если за ЕР проголосуют 45%, как прогнозируют социологи, то остальные 9 партий в среднем получат по 6,1%. Но результаты этих 9 партий вряд ли будут почти одинаковыми. Кто-то получит менее 5%. В результате часть голосов, отданных за оппозицию, будет распределена между всеми партиями, преодолевшими барьер, включая ЕР.

Ещё эффективнее работает мажоритарная система. Побеждает тот, кто наберёт больше любого из остальных кандидатов в своём округе. Поскольку все голоса довольных избирателей получает один кандидат, а голоса недовольных распределяются между несколькими, кандидату от ЕР для победы вполне может хватить 30%, если остальные 70% распределятся между десятком остальных кандидатов примерно поровну. Таким образом, ЕР при поддержке менее половины избирателей получает почти все места, распределяемые по мажоритарной системе, и около половины мест, распределяемых по пропорциональной системе. И никакие махинации не нужны!

4. Дистанционное электронное голосование и принуждение работников

В начале века глава ЦИК А. А. Вешняков внедрил систему контроля подсчёта голосов, которая при наличии достаточного количества наблюдателей серьёзно усложняла незаметную подтасовку результатов. Но система хорошо работала только при однодневном голосовании на участке бумажным бюллетенем. Кстати, тот же А. А. Вешняков был одним из противников смешанной системы выборов.

Сейчас для удобства работающих в смену выборы проводятся три дня. Кроме этого, появилось дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Является ли ДЭГ честным, я не знаю. Наблюдатели проконтролировать правильность подсчёта голосов, полученных по Интернету, не могут. Честность ДЭГ держится только на честности программистов.

Раньше я много раз читал в Интернете, что бюджетников заставляют голосовать за ЕР, но у нас в университете ничего такого не было. А вот с появлением ДЭГ началось. Заставляют голосовать не за конкретную партию, а через ДЭГ. Это, конечно, ничего не доказывает, но некоторые сомнения вызывает. Какой смысл заставлять людей голосовать? Тот, кого заставили, с большой вероятностью проголосует за оппозицию.

Все указания, связанные с выборами, передаются через длинные цепочки. Кто в самом начале этих цепочек, рядовым сотрудникам знать не положено. Кандидаты, призывающие своих избирателей голосовать на участке, делают это открыто, а сторонники ДЭГ соблюдают конспирацию. Можно предположить, что указания исходят от ректора, но ректор недавно сменился, а суть указаний осталась. От министра? Министр тоже новый, предыдущий застрелился.

В цепочки, через которые передаются указания по выборам, встраиваются рядовые сотрудники, преимущественно молодые. Эти люди пересылают указания начальства через Макс. В тексте сообщений, пересылаемых сотрудникам, встречаются слова «необходимо» и «срочно». Тем, кто отказывается голосовать через ДЭГ, разрешают проголосовать на участке, но изначально такая возможность не упоминается. Большинство не спрашивает и послушно подаёт заявку на ДЭГ. Работу терять никому не хочется. Причём, даже те, кому платят 27 тысяч в месяц, предпочитают не спорить с начальством.

Всё это очень напоминает тактику мошенников. У мошенников тоже всё срочно. Сотрудники, пересылающие указания начальства, — это аналог курьеров, нанимаемых мошенниками. Если кто-то заявит в полицию, то улики будут только против этих сотрудников. Отличие принуждающих к ДЭГ от мошенников, значительная часть которых находится за границей, лишь в том, что иностранные мошенники обычно нанимают в качестве курьеров случайных людей, являющихся для них гражданами враждебного государства, а сторонники ДЭГ используют своих молодых сотрудников.

5. Призывы не ходить

Перед каждыми выборами раздаются призывы не ходить на них. Нам говорят, что выборы нечестные, власти нужна только явка, а нужный процент обеспечат при подсчёте. Иногда такие призывы раздаются от оппозиционных политиков, которых не зарегистрировали. Когда-то не ходить на выборы призывал Борис Немцов, ныне покойный, потом Алексей Навальный, ныне тоже покойный.

На самом деле призывы не ходить на выборы выгодны правящей партии. Чем меньше недовольных избирателей придёт, тем выше будет её результат. На довольных же эти призывы не влияют. А низкую явку всегда можно объяснить пассивностью людей, которых всё устраивает. И потом, если подсчёт нечестный, то что мешает нарисовать нужную явку?

Некоторые вместо бойкота призывают идти на выборы, но портить бюллетень. Понятно, что из-за такого протеста количество мест в Думе ЕР не потеряет.

Вполне возможно, что снятие с выборов отдельных кандидатов и даже партий имеет целью не только устранить сильных конкурентов, но и подтолкнуть часть недовольных избирателей к отказу от посещения избирательных участков. Достижению этой же цели способствуют и сообщения о различных нарушениях.

В этот раз никто из известных политиков пока не призвал бойкотировать выборы. Такие призывы распространяют лишь простые люди в Интернете. Однако в конце лета появилась интересная новость: СВР раскрыла, что некие враги России из Евросоюза поручили несистемной оппозиции призывать граждан к бойкоту выборов. Видимо, эти враги и закидывают в Интернет мысль о том, что на выборы ходить не надо. Но тогда получается, что враги России помогают ЕР победить на выборах!

Выводы

Идти на выборы надо.

Крайне желательно голосовать на участке.

Портить бюллетень не стоит. Если не нравится никто, надо голосовать за того, кто не нравится меньше.

Вероятность того, что ЕР получит менее половины мест в Думе, мала, но от всех нас зависит, получат ли остальные партии в сумме 5% или 30%.