ПОЧЕМУ НЕ СДЕЛАЮТ СОВРЕМЕННЫЙ ФОРУМ???

Думаю он имел в виду хостинг.
Если берем покупной хостинг (не аренду места под сервер), то php-хостинг конечно стоит
дешевле, а иногда и заметно дешевле чем хостинг .NET
Но в посл время ситуация меняется, число проектов растет дотНЕТовских, и хостинг соотв
дешевеет.
Здесь конечно плюс в компилировании аспх страниц. Можно залить скомпилиную версию на
комп хостера. Тогда и до исходников никто не доберется. Для пхп насколько я знаю есть
подобные решения, но там как-то все равно код интерпретируется, а не выполняется на
уровне машинных кодов.
---
Кстатттти, цифирки я бы тоже хотел посмотреть.

2Lexey

Ты хочешь чтобы я доказал тебе очевидные вещи? Лол Ну читай.

1. Стоимость операционки от микрософт. Цифры ищи где-нить здесь —
microsoft.com Не видел ни одного сервера с АСП на линуксе, в отличие от
ПХП Итого: ставим линукс, апач, пхп и в путь. Затрат на программное
обеспечение — 0.

2. Стоимость хостинга можешь выяснить у Нитро, он знает, что стоит он
дороже чем пхп.

3. Стоимость написания и поддержки. Вам сюда: www.rabota.ru в вакансии
веб-программистов. Смотреть и сравнивать стоимость пхп и асп
программёров.

2Нитро

1. Переменные по прежнему без строгой типизации.

2. Стандартных пхп-ных средств вживления в ХТМЛ нет. Но есть различные
ЦМС-ки, та же типа3 где в шаблон не вставляется ни строчки пхп-кода.

>Ты хочешь чтобы я доказал тебе очевидные вещи? Лол Ну читай.

Ты правда дурак или прикидываешься?

>1. Стоимость операционки от микрософт. Цифры ищи где-нить здесь —
microsoft.com

Тебе было сразу сказано, что операционка уже есть. Так каким боком
приплетать сюда ее стоимость?

>2. Стоимость хостинга можешь выяснить у Нитро, он знает, что стоит он
дороже чем пхп.

Это вообще смешно. Нормальные проекты на шареных хостингах не хостят.
Минимум колокейшен. А его стоимость слабо зависит от ОС.

>3. 3. Стоимость написания и поддержки. Вам сюда: www.rabota.ru в
вакансии
веб-программистов. Смотреть и сравнивать стоимость пхп и асп
программёров.

Совсем смешно. Зарплата разработчика — только один из факторов
стоимости. Причем далеко не основной (манагеры, архитекторы и
дизайнеры стоят много больше). Основные факторы — время, требуемое на
разработку, качество финального продукта и полный бюджет .

Лексей, вообще-то я не нуждаюсь в том чтобы тебя убеждать. Можешь
остаться при своём мнении, мне от этого ничего не прибудет и не убудет.

этим заниматься (убеждением меня и других)?

Сколько текста, а каждый остался при своем мнении.
Касаемо Од-ИНФО — ПХП не будет! сервер у нас хороший, с оплаченным ПО. Решение при смене
технологии будет однозначным — .NET
---
«Основные факторы — время, требуемое на
разработку, качество финального продукта и полный бюджет .»
Именно поэтому скорее подойдет .NET, скорость разработки «с нуля» тут гораздо выше, имхо.
---
Typo3 — хороший популярные продукт. как раз изза того, что пхп программистов много. .NET
более сложный в освоении. Потому что помимо языка, нужно еще знать более-менее .NET
библиотеку классов, потом сам принцип работы технологии ASP.NET (что кстати не так
просто, потому что он совсем не похож на принцип пхп). Однако неоспоримые плюсы —
наличие очень хорошей IDE, полноценный отладчик, MSDN в конце концов, где куча примеров,
форумы и полное описание.

Скажу проще: потратив какое-то время на .NET, почему-то не хочется возвращаться к php…
Это и личный опыт, и опыт коллег.