Вопрос к Вячеславу:)

Слав, как ты относишься к соционике? Можно ли почерпнуть для себя там что-то полезное, в плане самопознания?

Привет, Марис!
Ответ, в принципе, у меня был готов, но я знаком с соционикой очень поверхностно, и на всякий случай позвонил своему другу и коллеге, психологу-теоретику за дополнительной информацией. Мы с ним сошлись во взглядах и классно пообщались
Его ответ: «может дать, а может и не дать..»
Поясняю. Соционика — это в первую очередь типология, классификация. Любая развитая классификация может расширить человеку спектр восприятия, если он сам не догадался до чего-то подобного, или где-то не прочитал. То есть, если это новая информация, то она скорее всего полезна. Далее, любая классификация не только расширяет сознание, но и ограничивает его. Если привыкнуть мыслить только внутри этой типологии, то можно перестать замечать те вещи, которые не вписываются в её рамки. Поэтому полезно знать несколько разных типологий — для большей гибкости. Ещё полезно самому придумать свою типологию, если есть время. Я как-то давно разложил всё что знал по полочкам, и обнаружил «пустые полочки» — зоны о которых я раньше не задумывался. Когда я заполнил эти белые пятна, то получил мощный инсайт и долго пёрся ))

Соционика происходит из типологии Карла Густава Юнга, это толстенный труд Юнг выделил 8 типов, что самое интерсное, он писал, что не пользуется этой типологией в своей психиатрической практике — на практике нужно видеть то, что происходит непосредственно с человеком, а не классифицировать его.
Соционика расширила типологию до 16 типов. Таким количеством, конечно, может более-менее правдиво описать характер конкретного человека, но всё-таки приходится усреднять и упрощать, и не слишком учитывается динамика — ведь человек может «плавать» между несколькими типами в зависимости от конкретной ситуации.
Ещё мой коллега заметил, что создательница соционики, литовская психологиня с непроизносимой фамилией (он её всё-таки произнёс , по слухам, закончила жизнь в жёлтом доме (он сказал: «ну, всем нам, идеологам, туда дорога» ) А так же высказался, что по сути, соционика это «шизофреничное интеллектуальное творчество, мало связаное с реальной жизнью». Все типы личности в соционике очень красиво и логично продуманы и взаимосвязаны. Но выводы в результате получаются довольно странные. Как понял я, с этими 16 типами далее обходятся так же, как с астрологическими знаками — «этому» с «этим» можно дружить, а работать не стоит, а вот этим типам для эффективного сотрудничества нужно «Х». То есть указываются разные принципы сочетаемости и т. п.
Вот. Всё полезно, если в меру. Мне лично соционика уже мало что может дать, мне нужна практика, а на интеллектуальные тренажёры нет времени, но кому-то может сильно раскрыть горизонты познаваемого. Всё зависит от того, какова твоя цель.

Спасибо!
«Все полезно, если в меру» — это ключевое