Если у Вас была бы возможность - какие вопросы Вы бы хотели задать Церкви ?

Бася, вам дать почитать многостраничный доклад о том, что такое вера и религия?
bRed, естественно, не плохо стремиться к идеалу, но к идеалу в лице Бога обычно стремятся те, кто не имеет собственногос. Как бы это сказать — не имеет своей философской системы (ну или не своей, а позаимствованной у великих) мировоззрения. То есть большнство, в принципе… Естественно, в этом нет ничего плохого. Блее того, связка «народ-церковь-самодержавие» меня устраивает в большей степени, нежели сегодняшние плюрализм и толерантность. Только для этого надо сначала чуть-чуть почистить в рядах «священнослужителей», а то больно много развелось «продавцов индульгенций».
«Не потому церковь в коррупции погрязла, что регигия плоха, а потому,
что место священника — в катакомбах! а не на золотом амвоне…«©

bRed: Только для этого надо сначала чуть-чуть почистить в рядах «священнослужителей», а то больно много развелось «продавцов индульгенций».

Что уж тут поделать… Деньги портят людей…

Мне, как человеку верующему, очень тяжело все это читать и просто волосы дыбом встают! Да большинство присутствующих просто несет ахинею!!! Согласна с тем, что действительно осталось мало церквей, в которых было бы все по канонам, но они ЕСТЬ и при чем в пределах МКАДа. Да не судите вы о церкви и тем более о Боге по ряженым!!! Алексий II и метрополит Крилл это типа Жириновского — показуха.
Судя по всему большинство и правда думает что произошли от мартышки и в церковь ходят ровно раз в год (в лучшем случае) — на праздник. Так как же можно судить тогда??
Модно верить в Бога… это что-то!!! забавная версия.

В общем, люди! Задумаетесь о бытие своем — все мы когда-то будем ТАМ. Не надо все опошлять.
Любите и будьте любимы!

Storm: Бася, вам дать почитать многостраничный доклад о том, что такое вера и религия?
связка «народ-церковь-самодержавие» меня устраивает в большей степени, нежели сегодняшние плюрализм и толерантность. Только для этого надо сначала чуть-чуть почистить в рядах «священнослужителей», а то больно много развелось «продавцов индульгенций».
«Не потому церковь в коррупции погрязла, что регигия плоха, а потому,
что место священника — в катакомбах! а не на золотом амвоне…«©

Господи, я то думала, что вы угомонитесь. Ан нет.

Ну что ж. Докладов я в свое время начиталась достаточно. Мировоззрение моё давно сложи-
лось. Но удивляться человеку свойственно постоянно. Вот и сейчас вы мне доставляете удовольствие в этом.
Я не призываю вас смотреть на мир своими глазами. Но есть какие-то условности, которых
должны придерживаться все, мало-мальски образованные люди. Я не теолог, не филолог, не
философ, но к словообразованиям отношусь с глубоким уважением, стараюсь употреблять
слова в том понимании, в котором их предписано употреблять, а не заставлять человека дога-
дываться, что я хотела сказать. Так вот. Слово РЕЛИГИЯ (от латинского religio — набожность,
святыня, предмет культа), означает: мировоззрение и мироощущение, а также соответствую-
щее поведение и специфические действия (культ), основанные на ВЕРЕ в существование бога
или богов, сверхестественного (обратите внимание — с маленькой буквы, каждая ВЕРА чтет своего Бога, т. к.в РЕЛИГИОЗНЫХ ВЕРОВАНИЯХ это сверхестественное существо — Бог, Аллах, Кришна, Будда и пр., и Вера в Бога — основа всякой религии).
Причина возникновения религии — бессилие первобытного человека в борьбе с природой, а в дальнейшем, после возникновения классово-антагонистического общества — бессилие перед
стихийными социальными силами, господствующими над людьми.
Вот вам и знак равенства: религия — это вера…
Ваша связка «народ-религия-самодержавие» не отличается от моей связки «народ-религия-об-
щество». Чистка рядов — это, простите, бодливой козе Бог рогов не дал. Поэтому не нужно об
этом думать, а тем более выставлять как аргумент.
Далее спор бессмыслен. Уважайте точку зрения оппонента, как и наоборот. За сим

Basya: Слово РЕЛИГИЯ (от латинского religio — набожность,
святыня, предмет культа), означает: мировоззрение и мироощущение, а также соответствую-
щее поведение и специфические действия (культ), основанные на ВЕРЕ в существование бога
или богов, сверхестественного (обратите внимание — с маленькой буквы, каждая ВЕРА чтет своего Бога, т. к.в РЕЛИГИОЗНЫХ ВЕРОВАНИЯХ это сверхестественное существо — Бог, Аллах, Кришна, Будда и пр., и Вера в Бога — основа всякой религии).
Причина возникновения религии — бессилие первобытного человека в борьбе с природой, а в дальнейшем, после возникновения классово-антагонистического общества — бессилие перед
стихийными социальными силами, господствующими над людьми.
Вот вам и знак равенства: религия — это вера…

Ужо наспорилась на эту тему выше крыши, высказалась в комментах — и решила пока более в таких спорах не участвовать… Бася, но я так и не поняла, где в ваших постах доказательство, что религия — это вера Вы же сама цитируете: религия — это…соответствующее поведение и культ, основанные на вере. Где же тут знак равенства? Хотя, с другой стороны, есть и определение религии как мировоззрения и мироощущуния. Но тогда логичнее было бы сказать «я ставлю знак равенстав между религией и верой», а не утверждать, что это истина и константа.
Просто я тоже разделяю эти вещи (религию как культ и веру как мироощущение) и искренне пыталась понять, что вы имеете в виду… не поняла… Пример: я могу верить в сверхъестественное над нами, но не участвовать в обрядах, культе. Т. е. в моем понимании знака равенства тут нет. В вашем — есть. Это наше с вами разное восприятие одного ит ого же, оба мнения равноценны совершенно. А вы, я так поняла, утверждаете, что знак равенства есть, а все, кто считает, что нет — употребляют эти понятия неправильно, что ли?

И соглашусь с Mr Gray, тему пора закрывать.

Под верой понимается внутреннее состояние, внутренняя убежденность — в некоем Высшем Существе, Высших Силах. Понять и объяснить человек чего-то не может, через рациональное знание и понимание «это» ему не дается, не достижимо-а все-таки он полагает что «это» — так. Верит.
Под религией понимается весь внешний атрибутивный комплекс проявлений веры: обрядовость, храм, догматы, институт священнослужения. При этом религия включает в себя веру: вера — тот внутренний духовный фундамент, на котором зиждется грандиозное здание религии.
Так что, Бася — это не одно и то же.

Мариса! Заглянем в словарь Ожегова.
1. Вера — убеждение, уверенность в ком-чём-нибудь.
2. Вера — убеждение в существовании бога; то же, что религия.

Больше я ничего не коммунтирую. Действительно, тему закрываем.

Basya: 2. Вера — убеждение в существовании бога; то же, что религия.

Очень ограниченное и, на мой взгляд, не верное определение.

Basya: Мариса! Заглянем в словарь Ожегова.
1. Вера — убеждение, уверенность в ком-чём-нибудь.
2. Вера — убеждение в существовании бога; то же, что религия.

Больше я ничего не коммунтирую. Действительно, тему закрываем.

Да ну и что! определений-то — два! Второе я не приемлю. Имею право Тем более что Ожегов (и последующие редакторы) не сам придумал эти определения, а вывел наиболее часто встречающиеся «народные толкования». Составители словарей не сами дают определения, они просто записывают за носителями языка в удобоваримой форме. Таким образом, и словарь подтверждает, что кто-то ставит знак равенства м/д религией и верой, а для кого-то это различные понятия, оба мнения имеют право на существование и являются равноценными.
Я тут с Прасковьей солидарна. Мне ближе первое определение и первая часть второго.