Достала бывшая…

sankrot: …
Допустим у этих двух совершенно разных людей очень развиты коммуникативные навыки. И одинаковые цели (например оба хотят семью)
Вы представляете как им вместе будет интересно! Они каждый день будут открывать друг другу жизнь чуть чуть с другой стороны. Жить обоим будет интересно.
Мало того такая семья будет выгодно отличаться от других, когда нужно принять важное решение. У двух этих людей взгляд будет намного шире.

А если коммуникативных навыков нет — интересная и надежная жизнь увы такой паре не светит. Как вы и сказали — им будет значительно проще найти себе такого же и понимать друг друга без слов.
Хорошо это или плохо — не знаю… зависит от ситуации.
Но лично мне это видится бегством от проблем.

Будь девушке интересна поэтика, она бы этим и занималась, так же как и молодой человек считал бы деньги или звёзды, интересуйся он этим. А так — будучи профессионалами и эрудитами в своих областях, им нЕчего сказать друг другу. Потмоу что сферы их интересов не пересекаются. Покажу на НЕгипотетическом примере. Мой муж отлично танцует, сочиняет рэп и миксует музыку. Я — технарь-проектировщик, мои интересы — это науки и познавание мира вообще. Я с удовольствием полдня угроблю на то, чтобы просидеть над «мелкоскопом» и пронаблюдать, как взаимодействуют между собой жители капли воды. В своё время перечитала четыре общественных библиотеки (естественно, только научные их разделы, сказки и беллетристика мне не интересны). И вот, когда мой талантливейший муж пытается мне показать своё очередное творение… мне оно просто не интересно. Не говоря уже о том, на каком децибельном уровне это «надо» слушать… Коммуникативные навыки — это, на мой взгляд, своеобразная обязаловка. Если люди не чувствуют друг друга на невербальном уровне, им приходится общаться на косном и ограниченном вербальном. А слова такая штука… скользкая.

victoria_fenix: И вот, когда мой талантливейший муж пытается мне показать своё очередное творение… мне оно просто не интересно.

Только не путайте разные увлечения, разные темпераменты, разные цели в жизни, или разные типы мышления.
Всё это совершенно разные области.
Что-то мне подсказывает, что при всей своей разности типов мышления и областей увлечений — Вы очень похожи. Оба творца в своём деле, влюблённые в своё дело, и возможно, слегка соперничающие, (что лучше — танк или радуга?)). Оба упрямые в том чтобы не понимать другого?

victoria_fenix: Если люди не чувствуют друг друга на невербальном уровне, им приходится общаться на косном и ограниченном вербальном. А слова такая штука… скользкая.

Что-то же Вас с мужем объединяет всё-таки, есть ведь общие ценности.

Мы похожи только стремлением творить. Потому как я не только сухарь-технарь, но ещё и скульптор и художник-график)

В том то и дело, что разница в любой сфере — темпераменте ли, типе мышления, или увлечениях — буду возникать трения. И чем больше несовпадений, тем хуже. А мы — не соперничаем. Нам нечего делить. Но — да, мы одинаковы в упорстве непонимания друг друга. Каждый считает, что он говорит и делает правильнее другого. И старается своё мнение-вИдение-решение навязать как единственно правильное.

Общие ценности… Отчасти. Скорее, общая цель. Только идём мы к ней разными тропами, несмотря на то, что рядом.

victoria_fenix: И чем больше несовпадений, тем хуже. А мы — не соперничаем. Нам нечего делить. Но — да, мы одинаковы в упорстве непонимания друг друга. Каждый считает, что он говорит и делает правильнее другого. И старается своё мнение-вИдение-решение навязать как единственно правильное.

Хотите поговорить об этом?

Нет). Я стараюсь отслеживать свои требования и не быть тираном. С переменным успехом получается.

Кстати, автора темы что-то не видно и не слышно. Что это было — просьба о помощи или просто выброс своей личной обиды «нам всем, женщинам«?

victoria_fenix: В том то и дело, что разница в любой сфере — темпераменте ли, типе мышления, или увлечениях — буду возникать трения. И чем больше несовпадений, тем хуже.

Давайте приведу совсем утрированный пример.

Девушка — очень умная и очень слабая.
Парень — очень глупый и очень сильный.

Такая пара и шкаф передвинет, и интеграл посчитает.

А если оба очень умные, но слабые, или очень сильные, но глупые — то увы. Такие пары справятся только с одной задачей.

victoria_fenix: Кстати, автора темы что-то не видно и не слышно. Что это было — просьба о помощи или просто выброс своей личной обиды «нам всем, женщинам«?

Видимо хотел показать своей подруге как глупо выметать сор из избы на всякие форумы. У него кстати говоря очень неплохо получилось)

Ну, если в утилитарном плане, то — да, и передвинут и посчитают. А в перерывах между просчётом и передвигом надо о чём-то говорить, о чём-то общаться… И вот тут мы и упираемся в стену. А вот двое очень умных и очень слабых найдут способ передвигания силами сильных и глупых. Причём забесплатно). А в приведённом Вами примере будет вечное недовольство Умного тупостью Сильного. И обиды Сильного на недовольство Умного, потому как только поначалу это недовольство будет выражаться мягко и снисходительно. А чем дальше, тем жёстче и обиднее…

Сейчас еще одна мысль появилась.
Давайте введем понятие «качество» человека (ну или его стоимость).
Методики оценки пока опустим для упрощения.
Просто пусть будет некая усредненная оценка всех качеств/умений/возможностей человека по модулю например от 1 до 10.
Таким образом
бомж потерявший все моральные принципы, все забывший, все пропивший будет иметь оценку 1
а какой-нить ученый спортсмен семьянин (и просто хороший человек ) будет иметь оценку 10

Ну, а применительно к отношениям это будет работать следующим образом — если люди имеют приблизительно равный вес (равную оценку) то у них устойчивый союз. Если оценки сильно отличаются — то союз не устойчивый.
При этом люди должны адекватно осознавать оценки друг друга. (ценить друг друга)

А кто в какой области чего добился или не добился — это по моему не важно.

О. Продолжение мысли)
Для того чтобы союз был устойчивый люди должны одинаково высоко ценить (оценивать) друг друга.
А на это влияет система оценки каждого.
А на систему оценки влияют базовые ценности.
Т. е. приходим к тому что говорил выше Вячеслав.
Т. е. люди должны сходится по базовым ценностям (и сильному и умной важно чтобы их дети были счастливы)