«Пожалел» собаку на детской площадке — убил своего ребёнка.

Glashka: Конституция РФ, Статья 23

Ну и что?

Deus_Ex: 

Glashka: Конституция РФ, Статья 23

Ну и что?

это относится к предыдущей Вашей деятельности. По веткам пробежалась, мне не понравилось, что Вы вытащили на свет божий реквизиты и место работы Вашего оппонента, а так же присобачили ему ярлык с воззванием к общественности. Грязные технологии. Подло и подсудно.

Glashka: это относится к предыдущей Вашей деятельности. По веткам пробежалась, мне не понравилось, что Вы вытащили на свет божий реквизиты и место работы Вашего оппонента, а так же присобачили ему ярлык с воззванием к общественности. Грязные технологии. Подло и подсудно.

Я уже ответил Соломатиной в ПМ: если е не устраивает подобная ситуация, она имеет полное право подать на Колумбийца в суд. Заодно объяснит не только судье, но и нам всем (я же свидетель, лол), чего подсудного в том, что Колумбиец процитировал в своей теме номер телефона, опубликованный владельцем абсолютно добровольно на различных форумах. Заодно пусть подаёт заявления на влательцем тех самых форумов, посмеёмся вместе.

Deus_Ex: 

Glashka: это относится к предыдущей Вашей деятельности. По веткам пробежалась, мне не понравилось, что Вы вытащили на свет божий реквизиты и место работы Вашего оппонента, а так же присобачили ему ярлык с воззванием к общественности. Грязные технологии. Подло и подсудно.

Я уже ответил Соломатиной в ПМ: если е не устраивает подобная ситуация, она имеет полное право подать на Колумбийца в суд. Заодно объяснит не только судье, но и нам всем (я же свидетель, лол), чего подсудного в том, что Колумбиец процитировал в своей теме номер телефона, опубликованный владельцем абсолютно добровольно на различных форумах. Заодно пусть подаёт заявления на влательцем тех самых форумов, посмеёмся вместе.

не совсем все так: это есть сбор информации о частном лице, не важно из каких источников, а подобная деятельность должна быть лицензирована. Должен быть заказчик, в чьих интересах проводится такая работа. А опубликовывание этой информации в СМИ, к которым инет явно относится, да еще с клеймением — это четкое нарушение права на личную жизнь, и еще и оговор с нанесением морального ущерба. Вот, чесс слово, только благодаря доброте и пофигизму Вашей оппонентки Вы еще кушаете хлеб с маслом и дышите свежим воздухом.

Glashka: не совсем все так: это есть сбор информации о частном лице, не важно из каких источников, а подобная деятельность должна быть лицензирована.

…заодно можно подать в суд на социальные сети типа «Вконтакте» и «Однокласснии».
Интернет сам по себе не является СМИ, равно как СМИ не являются сайты, не зарегистрированные в таковом статусе.

Deus_Ex: 

Glashka: не совсем все так: это есть сбор информации о частном лице, не важно из каких источников, а подобная деятельность должна быть лицензирована.

…заодно можно подать в суд на социальные сети типа «Вконтакте» и «Однокласснии».
Интернет сам по себе не является СМИ, равно как СМИ не являются сайты, не зарегистрированные в таковом статусе.

даааа? а что такое интернет тогда? если он живет за счет рекламы? По чем там ipo у яндекса? говорят гугль он переплюнул…

Glashka: даааа? а что такое интернет тогда? если он живет за счет рекламы? По чем там ipo у яндекса? говорят гугль он переплюнул…

http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html — надеюсь, этого достаточно.
Тема ушла в офф-топик, поэтому я её закрываю. Если есть большое желание продолжить — в личку.