Что есть семья?

Protiv-nik: 

Marisa: Пусть себе пишет о своих взглядах — ничего, что в стиле горячечного бреда. А я напишу о том, как я вижу это написанное со своей колокольни.

Давать оценки, навешивать ярлыки, обобщать- это и есть нарушение границ. Вспомните: «не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким и вас судить будут». И поэтому уважение к чужому мнению, даже противному от вашего и есть залог нормального общения на форуме. И вам, Вячеслав, как психологу не знать ли об этом.
И, кстати понятие верующие, взятое вами в кавычки и обсуждение такие или не такие они, это опять же не вам решать. Какие есть и все разные, совершенных людей нет, все идут по своей дороге и решают свои проблемы, и богов среди нас тоже вроде замеченно не было… Или я ошибаюсь?

Вы к кому обращаетесь в этом сообщении? Цитируете меня, а обращаетесь к Вячеславу. Мое понимание нарушения границ с вашим не совпадает.
Где еще мной даны оценки? Где навешаны ярлыки? Где неприличные обобщения? Что значит уважение ко мнению, а что — неуважение? Я уважаю право дамы под ником Гость писать алогичные бессвязные тексты, которые для меня схожи с обрывками фраз и слов страдающего от жара человека — бредом. Она, надеюсь, тоже уважит мое мнение
Про «не судите» — ноу комментс. Факты?

Да, хорошо написано, вот и вас угораздило заняться изучением библейского текста. Нет худа без добра. И кстати речь о том, что не судите лицемерно, в полной мере относится к вашим суждениям. А также то, что нужно не судить, но прощать, какие-то неточности в текте Гостя, нечеткое выражение мыслей. Почему-то раньше, когда писал алкоголик или другие, (сейчас не буду рыться и цитировать, тем более с этим компом я на вы) тоже тексты далекие от орфографического идеала, вас это так не забирало,

Гость: Ведь без базовых религиозных понятий каждый себя считает Богом и господином судьбы своей, и настаивать на своих желаниях.

Может эта мысль раздражает? И вы всегда выступаете в паре Вячеславом, у вас что своего мнения нет?

Protiv-nik: И, кстати понятие верующие, взятое вами в кавычки и обсуждение такие или не такие они, это опять же не вам решать… Или я ошибаюсь?

Когда я беру слово «верующие» в кавычки, я имею ввиду не всех верующих, а только часть из них, которые ведут себя определённым образом, о котором я конкретно писал.
Таким образом я разделяю верующих и «верующих». Либо я пишу «некоторые верующие» или каким-то способом ещё обозначаю ограниченную категорию людей. Если Вы не видите разницы и обобщаете моё мнение на всех — это то, что Вы делаете, а не я.
И я имею право иметь мнение насчёт как первых, так и вторых.

Кстати, Вы со мною спорите, но большую часть моих аргументов просто игнорируете, а в подтверждение своих воззрений приводите лишь невнятный сумбурный поток сознания.
Поэтому мне понятно раздражение Марисы — Вы уклоняетесь от содержательного обсуждения, видите то, что хотите видеть, да ещё и обвиняете.

Повторяю свой вопрос:
Где я затыкал Вам рот или проявлял нетерпимость? Если найдёте — я извинюсь.

Vyacheslav: Меня иногда раздражает, когда люди пропихивают под видом слова Божия свои предрассудки

С чего вы взяли и какие предрассудки? и если вас раздражает, то это совершенно не значит, что другим надо заткнуть свой рот и молчать?

Vyacheslav: Из чего я делаю вывод, что вера таких людей слаба, если вообще есть. Без «идолов» не существует

Ну, в общем только вы, видимо, имеете право делать выводы, решать у кого есть вера, а у кого нет. И о каких идолах речь?
И это только некоторые примеры, можно было бы еще покапаться. Ваше скрытое раздражение и агрессия неприятна и лучше бы вы прямо и честно сказали, что именно вас раздражает. Ведь этому вы и учите, прямо и открыто выражать свои чувства.

ИМХО — позиция верующего — позиция человека не желающего взрослеть
не могу сказать это хорошо или плохо
это удобно
с одной стороны — есть старший брат папочка боженька, который присмотрит-спасет-возьмет на себя ответственность
с другой-мир хорошо поделен на черное и белое — те кто как я — беленькие-хорошенькие, а те кто не со мной — черненьккие
тоже менталитет ребенка
с третьей стороны — полная пассивность объясняется легко — божья воля — что я могу против этого
четвертое — вечные обещания — веди себя хорошо и тебе дадут конфетку воздастся на том свете
===
--
кому-то такая пока неприемлема, кому-то в роли вечного дитяти весьма комфортно

protiv-nik: Да, хорошо написано, вот и вас угораздило заняться изучением библейского текста. Нет худа без добра. И кстати речь о том, что не судите лицемерно, в полной мере относится к вашим суждениям. А также то, что нужно не судить, но прощать, какие-то неточности в текте Гостя, нечеткое выражение мыслей. Почему-то раньше, когда писал алкоголик или другие, (сейчас не буду рыться и цитировать, тем более с этим компом я на вы) тоже тексты далекие от орфографического идеала, вас это так не забирало,

Гость: Ведь без базовых религиозных понятий каждый себя считает Богом и господином судьбы своей, и настаивать на своих желаниях.

Может эта мысль раздражает? И вы всегда выступаете в паре Вячеславом, у вас что своего мнения нет?

Мне неприятно с вами переписываться. Ваши сообщения похожи на троллинг — желание задеть или внести смуту превалирует над желанием вести диалог и отвечать на вопросы. Меня это раздражает. Приведенная вами «мысль» — нет
Я не всегда «выступаю в паре с Вячеславом» Если «выступать в паре» — это поддерживать, то это имеет место быть. Только здесь, в этой форумной ветке, потому что то, о чем пишет этот человек, мне близко и понятно. Кроме того, он мне просто симпатичен. Что до моих способностей составлять свое собственное мнение о чем-либо — вы можете думать об этом, что вам угодно.

Слава, я рискую показаться параноиком Но хочу предположить, что гость и противник — это один и тот же персонаж. Там где-то в другой ветке айпи совпали, как мне показалось — ты на это указал.
У меня хорошее врожденное чувство текста и «сетевая интуиция», основанная на опыте общения в Интернете.
Вполне возможно, я ошибаюсь. Я готова к этому.
А если не ошибаюсь — то это клиника.

Marisa: Слава, я рискую показаться параноиком Но хочу предположить, что гость и противник — это один и тот же персонаж. Там где-то в другой ветке айпи совпали, как мне показалось — ты на это указал.
У меня хорошее врожденное чувство текста и «сетевая интуиция», основанная на опыте общения в Интернете.
Вполне возможно, я ошибаюсь. Я готова к этому.
А если не ошибаюсь — то это клиника.

Да, это ваш последний аргумент в нашем споре.
rodinad вы прекрасно написали Анне о вашем видении проблемы, с чувством юмора, мне понравилось, немного жестковато, но каждый имеет право на свой выбор и свои решения… А что касается

rodinad: ИМХО — позиция верующего — позиция человека не желающего взрослеть
не могу сказать это хорошо или плохо
это удобно -
с одной стороны — есть старший брат папочка боженька, который присмотрит-спасет-возьмет на себя ответственность
с другой-мир хорошо поделен на черное и белое — те кто как я — беленькие-хорошенькие, а те кто не со мной — черненьккие
тоже менталитет ребенка
с третьей стороны — полная пассивность объясняется легко — божья воля — что я могу против этого
четвертое — вечные обещания — веди себя хорошо и тебе дадут конфетку воздастся на том свете
===
--
кому-то такая пока неприемлема, кому-то в роли вечного дитяти весьма комфортно

Это кстати не моя позиция, я всегда говорю, что человек имеет СВОБОДНЫЙ выбор и несет ответственность за него, почитайте, что я раньше писала.

rodinad: Если Ч — результат эволюции О — разговор другой. И спросить уже и не с кого — что выросло, то выросло…
Кстати!

Не совсем поняла, это, когда позиция дитяти…

Это не аргумент в споре, поскольку и спора-то как такового не было. Мы ни о чем не спорили с вами. Вы обвиняли — я оправдывалась )
Будучи зарегистрированным пользователем, вы пишете значительно аккуратнее.