А зачем вообще жить реальной жизнью?

Разница между творческими людьми и шизофрениками как раз в том и состоит, что творческие люди не теряют контакта с миром, не уходят в фантазии навсегда. А ещё они умеют отличать реальность от фантазии.

да и творчские люди, привнося свои фантазии в реальный мир делают его другим. Но если у человека такое разделение: в фантазиях он что-то прекрасное а в реальном мире он — дерьмо, то наверно как-то он свои фантазии не донес до реальго мира… А жаль…

protiv-nik: да и творчские люди, привнося свои фантазии в реальный мир делают его другим. Но если у человека такое разделение: в фантазиях он что-то прекрасное а в реальном мире он — дерьмо, то наверно как-то он свои фантазии не донес до реальго мира… А жаль…

Совсем не жаль, чужие фантазии реалистов не интересуют, так что пусть живут при хозяине, им там уютнее, да и хозяину приятнее.

prAteh: Совсем не жаль, чужие фантазии реалистов не интересуют, так что пусть живут при хозяине, им там уютнее, да и хозяину приятнее.

Похоже, Вы сильно обижены на «реалистов»? Ваши фантазии кто-то отверг?
Иначе откуда такое странное глобальное обобщение?
Я знаю реалистов которым очень интересен чужой внутренний мир.
Не стоит говорить за всех.

Vyacheslav:

prAteh: Совсем не жаль, чужие фантазии реалистов не интересуют, так что пусть живут при хозяине, им там уютнее, да и хозяину приятнее.

Похоже, Вы сильно обижены на «реалистов»? Ваши фантазии кто-то отверг?
Иначе откуда такое странное глобальное обобщение?
Я знаю реалистов которым очень интересен чужой внутренний мир.
Не стоит говорить за всех.

Ну что вы, я реалист и циник. А многим бывает удобно или нужно проявлять интерес к чужому внутреннему миру, просто ради достижения своих весьма прогмматичных целей.

Тем не менее, Вы тоже живёте в мире своих прагматичных фантазий, но считаете своё восприятие — реальностью.

Vyacheslav: Тем не менее, Вы тоже живёте в мире своих прагматичных фантазий, но считаете своё восприятие — реальностью.

Мои фантазии совершенно не прагматичны и не имеют отношения ни к этому миру, ни ко мне. А реальность — это реальность, жесткая, скучная, но такая какая есть и без каких-то фантазий.

prAteh: А реальность — это реальность, жесткая, скучная, но такая какая есть и без каких-то фантазий.

Вы меня, конечно, сейчас помидорами забросаете. Или в шизофреники запишете Но мне кажется, что реальности-то и нет, по сути. У каждого свое представление о мире (грубо говоря, его можно назвать фантазией), которое он считает реальностью. У кого-то оно одно, у кого-то — другое. И не факт, что один из них прав, а другой — нет. Т.о. реальности либо совсем нет, либо она никому не известна. Либо она просто у каждого своя, а единой нет (похожая может быть).

Praskovya:

prAteh: А реальность — это реальность, жесткая, скучная, но такая какая есть и без каких-то фантазий.

Вы меня, конечно, сейчас помидорами забросаете. Или в шизофреники запишете Но мне кажется, что реальности-то и нет, по сути. У каждого свое представление о мире (грубо говоря, его можно назвать фантазией), которое он считает реальностью. У кого-то оно одно, у кого-то — другое. И не факт, что один из них прав, а другой — нет. Т.о. реальности либо совсем нет, либо она никому не известна. Либо она просто у каждого своя, а единой нет (похожая может быть).

Это точка зрения гуманитария, а с точки зрения биологии, физики, химии, математики реальность очень даже определяется одинаково для всех. Потому что кирпич, падающий с крыши не зависимо от представлений о мире не летит вверх.

Ну, как сказать… Доказывают же математики, что 2+2=5.
А геометрия? Вот, например, у Римана параллельных прямых вообще не существует, у него все прямые пересекаются обязательно.