Пешехода разарвало…

Если водитель хочет сидеть в турма, то ради бога, надейтесь что Вам под колеса никто не выскочит где нибудь в людном месте. Внимательным надо быть, и водителям и пешеходам. В опасных местах не гнать по чем зря, видишь много людей скопление машин или людей, скорость потока не большая лучше снизить скорость, по моему это просто элементарная осторожность.

Единичка ехала примерно более 150 км\ч. Просто пример знаю. В Ясенево на МКАДе, ночью, лет 7 назад. Около надземного перехода, буквально 100 метров. Вот и лентяйка погибла. Америкос, нехилый самолёт летел под 200, девушку разчленил просто.

Не то слово «лентяйка». На сколько нужно быть камикадзе, чтобы мкад переходить…???

Тот переход на подъеме, по моему самое стремное место в Одинцово… особенно в темное время суток, когда едешь в сторону Москвы. Обычно в это время все едут с работы из Москвы и там большая пробка и сильно слепят фарами, при этом силуэт пешехода очень трудно заметить, когда он стоит на разделительной полосе или начал двигаться. В слякотную погоду вообще не реально увидеть человека, даже если очень всматриваться… В тоже время сам пешеход думает, что его хорошо видно и ему по правилам должны уступить дорогу и прется на пролом.

Как объезжать пешехода!

ajjay: почти учебное пособие

Воистину так

mozgotaptun: Как объезжать пешехода!

Хорошее напоминание незнайкам.

columbietz: 

victoria_fenix: Ага. Эта, извините, ездючка, меньше года за рулём, куча нарушений пдд в анамнезе, и пассат купила только 4 дня как. Кисоклассница без мозгов.

Если «включить голову», то можно заметить что там не было разметки пешеходного перехода, не было дублирующего знака пешеходного перехода слева, на газоне, разделяющем проезжие части, справа от неё медленно двигался автобус, перекрывая обзор и закрывая установленный знак пешеходного перехода справа, мама с девочкой неверно оценила обстановку и побежала…

(…)

Тут хорошо видно, что бегущий пешеход стал неожиданностью для неопытного водителя, который интенсивно тормозил:

По моей оценке, вины водителя тут нет, ибо наличие вины подразумевает нарушение ПДД, которых она не нарушила. Есть неудачное стечение обстоятельств. Плюс вопросы о вине тех, кто не нанёс разметки и не поставил знака слева. Плюс вопрос о инспекторе ДПС, который вместо написания рапорта о проблемах безопасности на этом участке, занимался, полагаю, там ловлей водителей именно за «не уступил дорогу пешеходу», раз его камера «так удачно» смотрела на это место.

Признают, полагаю, обоюдную ответственность. Хотя виновной стоило бы признать женщину-пешехода, нарушившего ПДД при переходе проезжей части: обязать выплатить средства на ремонт автомобиля и компенсацию за моральный вред водителю. И пусть уже она, в порядке регрессивных исков, пробует «найти и взыскать с виноватых». И та толпа «жаждущих крови», пусть ей в этом поможет

Суд в очередной раз показал себя «непойми чем».
Решение вынесено опираясь на пожелание-соображение местных феодалов, не без «учёта мнения» беснующегося безграмотного быдла.

Согласно на все сто, а разметку так и не начертили…Ведь правда мамаша побежала, даже не посмотрев…с ребенком…Неужели даже она обвиняет эту девушку, а не себя. Ведь вместо пассата, там могла оказаться любая другая машина, а не посмотреть куда бежишь с ребенком-вот настоящее преступление

отрывать бы руки таким ездюкам