Усманов подал в суд на Навального. Хроника событий
сообщений: 12, страницы:
12
Автор | Сообщение
3 008 |
---|---|
15.03.2017 |
Отправлено 13 апреля 2017 в 20:46 — Тема — хроника судебного процесса «Усманов против Навального». В теме только новости о ходе процесса. Больше ничего! Обсуждение — здесь Итак, прошло 1.5 месяца после выхода фильма ТАК ЧТО ПРОИСХОДИТ: Алишер Усманов, известный олигарх и криминальный авторитет, ПОДРОБНЕЕ — ПО МАТЕРИАЛАМ «МЕДУЗЫ»: Усманов подал в суд на Навального. В чем суть конфликта? Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального в начале марта 2017 года опубликовал расследование о близких к Дмитрию Медведеву людях. Они владеют домами, участками и яхтами, на которых нередко замечали премьер-министра. Часть расследования посвящена дому на Рублевке — он принадлежит фонду, где работают однокурсники премьера. Его организации подарил предприниматель Алишер Усманов. В отличие от других объектов, описанных в расследовании, там Медведев не бывал. Тем не менее в ФБК назвали подарок взяткой. Усманов спустя полтора месяца после выхода расследования обвинил Навального в клевете и подал на него в суд. «Медуза» рассказывает, в чем суть конфликта. Что говорил Навальный. В 2010 году один из самых богатых российских предпринимателей Алишер Усманов подарил фонду «Соцгоспроект» участок в четыре гектара и дом на Рублевке, в поселке Знаменское. Стоимость подарка Фонд борьбы с коррупцией оценил в пять миллиардов рублей. Поскольку председатель наблюдательного совета фонда «Соцгоспроект» Илья Елисеев и директор фонда Алексей Четвертков — однокурсники Дмитрия Медведева, ФБК назвал подарок взяткой. «Мы прекрасно понимаем, что значит такой подарок: это взятка. Никакого другого объяснения, почему олигарх кому-то дарит поместье за 5 миллиардов, быть не может. И Усманов с Медведевым это понимают. Именно поэтому подарок оформили на подконтрольный фонд, управляет которым один однокурсник Медведева, в наблюдательном совете — другой, а директором дочерней фирмы назначили того же человека, на которого формально записана усадьба в Плесе», — говорилось в расследовании «Он вам не Димон». Что ответили однокурсник Медведева и Усманов. По существу претензий Илья Елисеев и Алишер Усманов ответили спустя полтора месяца после публикации. Оба заявили, что это была сделка: Усманов в обмен на подаренные землю и дом в Знаменском получил участок в три раза больше рядом со своим участком в Успенском, тоже на Рублевке. По словам Усманова, тот дом в Знаменском он построил для сестры, но она отказалась там жить. В итоге Усманов предложил Илье Елисееву, которого знает по работе в «Газпромбанке», поменяться участками, чтобы расширить свои владения в Успенском. Как заявил предприниматель, сделкой он доволен: «12 гектаров на Рублевке на берегу Москвы-реки стоят примерно 50 миллионов долларов. Переданный мною участок в 4 гектара стоит около 15-20 миллионов долларов — и дом еще 30 миллионов. Так что баланс примерно 50 на 50». Илья Елисеев пояснил, что фонд «Соцгоспроект» вместе с компанией «Группа ист инвест» собирались построить на участке рядом с домом Усманова в Успенском несколько коттеджей. По его словам, земля принадлежала «Группе ист инвест», а фонд должен был предоставить финансирование на застройку. Что теперь говорит Навальный. Глава Фонда борьбы с коррупцией после объяснений Алишера Усманова заявил, что тот «врет как сивый мерин». Он предоставил выписки из Росреестра, из которых следует, что Алишер Усманов получил землю рядом со своим участком не в дар — он ее купил у двух компаний, «Группа ист инвест» и «Лесной дом». По мнению Навального, между сделками по продаже земли и дарением нет ничего общего, хотя Елисеев и говорит об обратном. Елисеев отмечал, что «Группа ист инвест» получила компенсацию от Усманова, но почему получателем земли и дома в Знаменском стал фонд «Соцгоспроект», он не пояснил. * * * 12 апреля Алишер Усманов подал в суд на Алексея Навального. Рассмотрение иска, если его примет суд, пройдет в Люблинском суде Москвы. Подробности: Ждем начала процесса, следите за событиями. Тема для обсуждения. |
15.03.2017 |
Отправлено 30 мая 2017 в 13:42 — Олигарх Усманов отказывается платить налоги в России (выпуск от 20 окт. 2016). Подробности: Усманов — коррупционные схемы и махинации с налогами (выпуск от 29 мая 2017). Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 30 мая 2017 в 13:43 — Олигарх Усманов забоялся и не пришел на заседание лично. Навальный и адвокат Усманова выступили за видеотрансляцию своего процесса. Судья отказала. Судья Люблинского суда Марина Васина запретила вести видеосъемку и видеотрансляцию процесса по иску миллиардера Алишера Усманова к политику Алексею Навальному. За съемку и трансляцию выступали обе стороны процесса. Васина заявила, что в зале достаточно журналистов для освещения процесса. «Вы делаете это целенаправленно», — ответил Навальный. Усманов на заседание не явился, его интересы представляет адвокат Генрих Падва. Цитата: Одну хорошую вещь сделал Усманов. Благодаря ему увижу в процессе легендарного ПадвуПеред началом заседания пресс-служба Усманова объявила, что миллиардер может предъявить политику новые иски. Поводом стал пост Навального о том, Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 30 мая 2017 в 13:45 — Навальный попросил вызвать Медведева в качестве свидетеля по иску Усманова. Политик Алексей Навальный заявил ходатайство о вызове премьер-министра Дмитрия Медведева свидетелем в Люблинский районный суд на процесс с миллиардером Алишером Усмановым. Цитата: Навальный: Медведев должен прийти сюда и сам отвечать за себя, а не посылать Усманова вместо себяНавальный напомнил, что один из поводов для иска — Помимо Медведева Навальный также ходатайствовал о вызове в суд первого вице-премьера Игоря Шувалова, который упомянут в иске Усманова. Представитель миллиардера выступил против. Судья Марина Васина отложила решение по ходатайству о вызове Медведева до тех пор, пока стороны не объяснят необходимость показаний премьера, передает корреспондент «Медузы». Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 30 мая 2017 в 15:50 — Комментарий Алексея Навального о суде с Алишером Усмановым и цензуре. |
15.03.2017 |
Отправлено 30 мая 2017 в 20:58 — Маленькая деталь из суда. В суде с Усмановым объявили перерыв до завтра. В целом тут ничего нового. Мы заявили 23 ходатайства, удовлетворили одно, отказывают в вызове даже тех свидетелей, которых приглашает сторона Усманова, — ну и все остальные прелести российского правосудия. Но одна маленькая деталь все равно поражает. В своем иске Усманов обжалует все сказанные мною, где-либо утверждения о том, что он насаждает цензуру в Коммерсанте. Он прямо все цитаты такого рода собрал — за все время во всех СМИ. То есть ему очень важно доказать, что цензуры в Коммерсанте не было. И вот сейчас они продолжают на этом настаивать, и очень в процессе на это упирали. Поразительно: ведь один из немногих фактов цензуры в России, который просто невозможно отрицать и который имеет юридическое доказательство — это именно Усманов и Коммерсант. То есть цензура, понятное дело, везде, она очевидна, но именно Усманов осуществил ее публично и даже кичился этим. В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Ну то есть вот, юридически доказанный факт цензуры, и тем не менее, сегодня Усманов через своих представителей говорит нам — нет, это не цензура, я никого не увольнял. Я специально сегодня под протокол спросил адвоката Падву, увольнял Усманов Ковальского? Он отвечает: «Нет, не увольнял». Суд отказал нам и в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта. И с большой долей вероятности мы получим решение: цензуры в издательстве Коммерсант нет, Усманов никого не увольнял и ничего плохого не делал. Государственные СМИ и сам Коммерсант напишут: Навальный проиграл суд Усманову и не смог доказать цензуру. А Алишер Бурханович запишет новое видео: ты врал про цензуру, Алексей, тьфу на тебя. Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 31 мая 2017 в 19:26 — Второй день суда с Усмановым. Пока Алишер Бурханович Усманов плавает на своей Вчера Зато стороне Усманова разрешили приобщить кипу документов (пару сотен страниц, из которых добрая половина на английском), сказав нам: на ознакомление 10 минут. За 10 минут мы, конечно, ознакомиться не смогли. Но вечером почитали. Изумительные вещи. Например, Усманов предоставил справку налоговой, что он налоговый резидент России. Его представитель возмущен тем, что И внимательные люди изумятся с нами, Цитата: Как удалось выяснить Forbes, владелец USM Holding Алишер Усманов F 5 стал нерезидентом. По словам бизнес-партнера миллиардера, российские бизнесмены изменяются и становятся глобальными. «Им комфортно сидеть, где потеплее или где тебя и твое предприятие с социальной ответственностью никуда не таскают. С течением времени хочется больше комфорта», — говорит знакомый Усманова.Никто не знает, Усманов подавал в суд на свою пресс-службу? Может, тут как с Лениным? Жене сказал, что пошёл к любовнице. Любовнице сказал, что пошёл к жене. А сам в кабинет — работать, работать и работать. Швейцарии сказал, что резидент РФ. РФ сказал, что резидент Швейцарии. А сам на «Дильбар» — пилить, пилить и пилить. Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 31 мая 2017 в 19:34 — Не удалю. Сегодняшнее решение «суда»: — Медведев не получал взятку от Усманова. — Шувалов не получал взятку от Усманова. — Усманов не причастен к цензуре в ИД «Коммерсант». ( — Усманов платит налоги. ( — фильм «Он вам не Димон» должен быть удалён. — расследование «Он вам не Димон» должно быть удалено. Могу на это всё сказать только два слова: КОНЕЧНО, НЕТ. 12 июня в день России выходите на улицу. Надо объяснить власти, что нельзя чёрное переименовать в белое решением суда. Нельзя решением суда сказать «коррупции нет», когда мы своими глазами видим, что она есть. Список групп акций Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 01 июня 2017 в 01:52 — Как так вышло, что Дмитрию Медведеву даже не пришлось судиться ради удаления фильма «Он вам не Димон»? В марте 2017 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал Расследование было посвящено Медведеву; вслед за его публикацией по всей России прошли Зато вместо него в суд пошел Усманов, которому посвящена только одна глава в фильме. В расследовании Навального — 11 тысяч слов. Усманов упоминается 14 раз (включая подпись к фото), Медведев — 199 раз. Суд по иску Усманова постановил Подробности: |
15.03.2017 |
Отправлено 01 июня 2017 в 20:34 — Гудков: Навальный выиграл суд, ждем раскола в элите. Как поражение в маленькой битве обернется победой в войне. |
сообщений: 12, страницы:
12