Опция в профиль нужна?

Я борцов со свободой слова колю.
Они сообщения мои удаляют, а колы не могут.

lenivets: Я борцов со свободой слова колю.
Они сообщения мои удаляют, а колы не могут.

А вот тут да. Ну может блогам борцунов тогда оставить колы? Типа нет правил без исключений?
«Длинным коли! Прикладом бей!» ©

Буду ставить наиболее наглым и противным))). Или уж за совсем дебильную тему

Я так и делаю: когда удаляют много комментов — кол за блог, или не дискутируют, а оскорбляют оппонентов (Маслов этим пробавляется)

Постараюсь развернуть тему (доработано).
Вопрос: Насколько необходим общий рейтинг? м.б. ограничиться лайком и дизлайком в конкретном комменте или теме (блоге)?
т. е. разница, между новым участником, нахватавшим себе несколькими высказываниями 5+ и «ветеран» с 3+ общего рейтинга?
общий рейтинг не информативен. у некоторых возникает желание максимально понизить/повысить его, не вступая в разговор, нормой становится череда однотипных оценок от одного персонажа по всем твоим комментам в разных темах за несколько минут (профиль-вкладка оценки), т. е. ангажированность налицо.
По мнению многих (я так понимаю), в демонстрации общего уровня оценок участника нет необходимости, некий рудимент образовался, «табель успеваемости» . А некоторым персонажам и оценку ставить нет желания, дабы «не измазаться», уделив внимание… м.б. оставить общий рейтинг в профиле, для личного просмотра и почёсывания эго, убрав его с общего поля, вот как-то так.

Согласна, общий рейтинг, по-моему, вообще не нужен. Реально он малоинформативен и необъективен.

ma333: Согласна, общий рейтинг, по-моему, вообще не нужен. Реально он малоинформативен и необъективен.

Кстати, заменить на время пребывания, 3 дня у первого, и 365 дней у второго — информативней гораздо, активность на сайте, соотношение: стаж/активность/комменты, есть о чём подумать.

zaika: ангажированность налицо.

Это да

zaika: По мнению многих (я так понимаю), в демонстрации общего уровня оценок участника нет необходимости, некий рудимент образовался, «табель успеваемости» .

Согласна.
В нынешних условиях выставление оценок некими недобросовестными пользователями стало стремлением опорочить оппонента. Быстренько ставят колы, не тратя времени на формулирование своей позиции, что как бы намекает на единственное стремление понизить рейтинг/подмочить репутацию. Т.о. само понятие репутации становится сомнительным, действия — жульничеством.
Присоединяюсь к желанию пресечь мошенничество аферистов

zaika: Кстати, заменить на время пребывания, 3 дня у первого, и 365 дней у второго — информативней гораздо, активность на сайте, соотношение: стаж/активность/комменты, есть о чём подумать.

.…избирать в депутаты ОГО только лучших по соотношению ..)))

ma333: .…избирать в депутаты ОГО только лучших по соотношению ..)))

Необходимо развить такую точку зрения…
П.С. смайлики на форуме так и не работают , приходится ручками набирать…