«Опросы» Цифрала

nfhfynek: Какие проблемы? Скиньтесь со всеми жильцами подъезда, наймите фирму и установите.

Это не серьёзно! В Европе государство устанавливает стеклянные двери.
Кстати, нафига стеклянные двери там нужны, если в Европе ни бандосов ни бухариков?

lenivets: Это не серьёзно! В Европе государство устанавливает стеклянные двери.
Кстати, нафига стеклянные двери там нужны, если в Европе ни бандосов ни бухариков?

Там тепло, там яблоки.
Наверное, у нас передача «За стеклом» — по ТВ, а там в подъезде наблюдать можно

Вчера, возвращаясь с работы, обнаружил на двери новый домофон и объявление, что раздача ключей была до 21:30. В почтовый ящик бросили бумажку с адресом и телефоном офиса. По телефону ответили сразу, но сказали, что ключ можно получить только в офисе в рабочие дни, а код они устанавливать не будут. Бесплатно даётся только один ключ на квартиру. Сейчас буду сочинять претензию.

Сейчас обнаружил, что у нового домофона кнопки уже не всегда срабатывают. Есть надежда, что скоро желающих отказаться от этого чуда станет больше.

МособлЕИРЦ включил оплату домофона в платёжку, даже для тех, у кого нет трубки. Такой вот неприятный «подарок» на 9 мая. Когда Цифрал присылал свои платёжки, в них писалось, что оплата является согласием на заключение договора на обслуживание. Кто не хотел, мог не оплачивать, следовательно, договор не заключать. Таким образом, Цифрал признавал, что заключение договора на обслуживание — дело добровольное, как и прописано в Гражданском кодексе. Но новому домофону нужен Интернет, он стоит денег. Кто-нибудь в курсе, какое законное основание нашёл Цифрал, чтобы взимать деньги без заключения договора? Может быть были собрания собственников? У меня в доме никаких объявлений о собрании не было, был только опрос, не имеющий юридической силы.

Yuri_NN: МособлЕИРЦ включил оплату домофона в платёжку, даже для тех, у кого нет трубки. Такой вот неприятный «подарок» на 9 мая. Когда Цифрал присылал свои платёжки, в них писалось, что оплата является согласием на заключение договора на обслуживание. Кто не хотел, мог не оплачивать, следовательно, договор не заключать. Таким образом, Цифрал признавал, что заключение договора на обслуживание — дело добровольное, как и прописано в Гражданском кодексе. Но новому домофону нужен Интернет, он стоит денег. Кто-нибудь в курсе, какое законное основание нашёл Цифрал, чтобы взимать деньги без заключения договора? Может быть были собрания собственников? У меня в доме никаких объявлений о собрании не было, был только опрос, не имеющий юридической силы.

ЦС проводит обход жильцов с опросом. Опрос не предусматривает никаких подписей, личных данных и т. п. и т. д. потом подкладывает протокол ОСС. В круговой поруке с ЕИРЦ иУК оформляет это поручением для сбора средств по«законной» услуге. Как-то так.

Как же мы правильно сделали, что отказались от услуг Цифрала.

Эти обнаглевшие сотрудники Цифрала, весь подъезд обклеили своей рекламой и объявой о сборе подписей на новый домофон. У них даже мозгов не хватило посмотреть, что наш дом обслуживает другая компания.

strelka: У них даже мозгов не хватило посмотреть, что наш дом обслуживает другая компания.

Может быть, наоборот, посмотрели и решили забрать Ваш дом. Если в доме есть активисты, то нужно перед опросом рассказать жильцам о недостатках нового домофона и компании "Цифрал-Сервис", а после сделать копию листа с результатами. Может быть так: сотрудник, проводящий опрос, получает согласие 10 квартир, а потом его начальство превращает 10 в 60 и посылает монтёра менять домофон. Честный результат опроса никто же не видел.

наш дом уже лет 20 обслуживает другая компания. А эти хитро. 10 подписей, договор подписывает любой и все. Главное, бесплатно, так у наших тоже не за денежки. Объявление написано, главное, чтобы народ не повелся на это.