tiroff постоянно нарушает правила сайта переходом на личности пользователей

Тема: настройки
Сообщений на странице1015203050100
17 6427
romanov
Действия с сообщением

Пользователь tiroff регулярно нарушает правила сайта.
В правилах сайта написано
Будьте взаимно внимательны и вежливы
запрещены переход на обсуждение личности пользователей
Подробнее: oinfo.ru/rule
tiroff постоянно нарушает эти правила сайта переходом на личности пользователей

Примеры.

Цитата: не хватило сообразилки?

oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154673
Переход на личность

Цитата: Вы сознательно перевираете своим «полагаю» или по глупости или неграмотности

oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154621
Переход на личность

Цитата: Вы прикидываетесь или реально не блещете?

oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154642
Переход на личность

Цитата: Эту шнягу вы сами придумали

oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154670
Называет чужое высказывание шнягой, тем самым оскорбляя собеседника, превращая обсуждение в базарную склоку, кто кого обиднее подденет.

Это только примеры его сообщений за один день.
Такая манера общения у данного пользователя постоянно.
Данный пользователь является злостным нарушителем правил, уже был забанен за нарушение правил. Но выводов не сделал.
Нужен ли сайту такой токсичный персонаж, превращающий обсуждения в соревнование по буллингу и травле?

Изменено 8 раз, последний — romanov,
variant
Действия с сообщением

Так он же спрашивает, а не утверждает. Есть сомнения, видимо. Вот когда назовёт нелицеприятно, тогда и возмущайтесь.

я не хотела никого обидеть, просто случайно повезло.
Изменено 3 раз, последний — variant,
romanov
Действия с сообщением

variant: Так он же спрашивает, а не утверждает. Есть сомнения, видимо. Вот когда назовёт нелицеприятно, тогда и возмущайтесь.

Подобные вопросы переводят обсуждения на личности, что запрещено правилами.

Изменено 1 раз, последний — romanov,
variant
Действия с сообщением

Вы начинаете оправдываться? Что уводит от темы?
Наш президент (царь) говорил: «Кто как обзывается тот так и называется».
Повторюсь, высказанны только сомнения.

я не хотела никого обидеть, просто случайно повезло.
Изменено 3 раз, последний — variant,
tiroff
Действия с сообщением

Как писали классики: «Ну-с, снимайте бурнус». Как говорится, «начнём помолясь».

romanov: буллингу и травле?

А вы не находите, милейший, что нарезание кусков цитат одного пользователя, причём опуская вопросительную интонацию, это и есть буллинг и травля конкретного пользователя?
Нет? А я в этом вижу именно указанные действия, но жаловаться и высказывать вопрос по поводу удаления с сайта заграничного жалобщика не собираюсь, ибо свобода и демократия.
Ну а теперь разберём что называется «по слогам», вернее по комментариям.

«Примеры.
Цитата: не хватило сообразилки?
oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154673
Переход на личность»
Так если именно эта личности вырвала часть комментария и не удосужилась прочитать или сознательно отбросила важнейшую часть
опять написав одно и тоже, то что делать?

«Цитата: Вы сознательно перевираете своим „полагаю“ или по глупости или неграмотности
oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154621
Переход на личность»
Это был вопрос. Комментарий написала личность (наверно личность), но комментарий перевирает действительность с точностью «до наоборот», так почему нельзя поинтересоваться источником такого? К кому иначе обращаться как к не написавшему?

«Цитата: Вы прикидываетесь или реально не блещете?
oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154642
Переход на личность»
То же самое что и в предидущем абзаце. Я вам написал что в статье написано о 5-ти месячном заключении, но вы не удосужились прочитать и стали опять буровить что блогера выпустили, и вы считаете что ваш комментарий после этого «блестящий», по мне так не особо, о чём я вам и сообщил.

«Цитата: Эту шнягу вы сами придумали
oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154670
Называет чужое высказывание шнягой, тем самым оскорбляя собеседника»
Ну «шняга» вообще всегда, ещё с моего детства, не носила оскорбительного контекста, это что то всегда обозначало «прикольное», непонятное, неверное или перевирающее. Так что ничего оскорбительного, просто вопросом уточнить хотел сам ли он это придумал или у кого то слямзил, в зависимости от этого и строился бы дальнейший диалог. А вот что в ваших комментариях содержится информация, которую вы сами подтвердить не можете, так вот это печально.
А вообще, товарищ, вы как то сами за собой присматривайте лучше, и не особо так доносами увлекайтесь.

Изменено 2 раз, последний — tiroff,
variant
Действия с сообщением
в ответ на удалённое сообщение

Ради интереса накидаю ябеды
здесь даже с пожеланиями

belousovvm: Не знаю, где здесь справедливость. А вот несправедливость в том, что кого-нибудь из твоих родственников не расстреляли в 37-м.

belousovvm: Ну тогда значит ты и правда слабоумный.

отсюда

я не хотела никого обидеть, просто случайно повезло.