Классный апдейт

Так много мнений, добавлю своё в эту волну, когда речь идёт о тонких настройках восприятия и душевных мучениях осмысления.
Возможно будет полезно скрывать некоторые комментарии известного содержания под такой формулировкой
Алгоритмы скрыли потенциально недружелюбные комментарии
п.1 Правил портала.

ramulanets: из нормальных пользователей

Кто будет определять нормальность? Тройкой? Или бОльшим количеством — дабы исключить недообследованность…
Консилиум из какого количества специалистов должен быть составлен, и чем должны быть подтверждены их компетентность и право решения?

Карма и рейтинг юзера должны быть на любом уважающем себя сайте где много общаются. А иначе все превращается в балаган, как в некоторых новостях сейчас, где больше сотни ответов, половина из которых не очень-то содержательная. Нет, на самом деле саморегулирование это очень полезная вещь. Твой рейтинг — это сумма того что ты наговорил. Высокий или низкий — зависит от того, популярно твое мнение или нет. Зачем запрещать?

nfhfynek: Кто будет определять нормальность?

Обычные пользователи, такие как мы с вами. Была же карма на сайте — зачем отменили? Правильно сказали, что нужно просто доработать механизм.

nfhfynek: Консилиум из какого количества специалистов должен быть составлен, и чем должны быть подтверждены их компетентность и право решения?

Из любого, которые проголосуют за ваш пост. Но для начала формула может быть такая.

Пост скрывается, если выполняется два условия:

1. Хотя бы 6 человек проголосовали за пост.
2. Не менее 2/3 оценок — отрицательны.

Для ОИ в данном случае этого более чем достаточно, здесь онлайн небольшой. Для сайтов покрупнее обычно требуется большее количество голосов на пост, хотя смысл обычно тот же — 70% или 80% отрицательных голосов скрывают пост. При этом, как уже сказали, пост не удаляется, а именно скрывается, экономя пространство в ветках.

А если без трепологии, этих — «уважающем себя сайте», «балаган»? В новостях более 10–15 комментов — великая редкость. Читать устаём? О чём спич? Вам «дегустатора» комментариев надо?

Думаю, необходимо запретить выдавать рекомендации и предложения юзерам, которые не участвуют в обсуждениях, но «много лет читают форум».
И операторам, которые написали 2–3 сообщения, но успели поставить юзерам десятки тысяч оценок.

Опять эти мантры звездочётов

Никак не успокоитесь?
Ни новости обсуждать не хотите, ни шрифт на обновленном сайте помочь выбрать.
Меня начинают терзать смутные сомнения: а не происки ли это конкурентов? Чтобы сайт ОИ выглядел совсем уж сонным, не посещаемым, без комментариев…

Ребят, вы как криминальные авторитеты из 90х. Только вам можно высказаться, а другим нельзя, да?

stupid: А если без трепологии, этих — «уважающем себя сайте», «балаган»? В новостях более 10–15 комментов — великая редкость. Читать устаём? О чём спич? Вам «дегустатора» комментариев надо?

Без трепологии — по факту он прав. В некоторых новостях сейчас до 150 комментов добивает. Причем комментят одни и те же люди в количестве 20–30 комментов на новость. Многие комменты уже никакого отношения к новости не имеют. Лично я не отказался бы от возможности скрывать ненужное.

В 90-х нужно было сначала стать криминальным авторитетом, а потом высказываться.
А тут выскакивает шпана, которую никто ни разу не видел на районе и заявляет: «Наш район должен жить, как я сказал. Я на других районах видел».

ramulanets: Без трепологии — по факту он прав. В некоторых новостях сейчас до 150 комментов добивает. Причем комментят одни и те же люди в количестве 20–30 комментов на новость. Многие комменты уже никакого отношения к новости не имеют. Лично я не отказался бы от возможности скрывать ненужное.

А не читать не нужное не судьба? Вот прочитал новость, а комментарии не читаешь. Это очень сложно? Тем более, что требующие звездить, как раньше, ничего никогда не пишут?