Классный апдейт

lenivets: А тут выскакивает шпана, которую никто ни разу не видел на районе и заявляет: «Наш район должен жить, как я сказал. Я на других районах видел».

А тут выскакивает другая шпана, такая же анонимная, которую в интернете звать «никак» и заявляет: «Слышь, внатуре, кто такой нах? Я тут авторитет нах!»

lenivets: А не читать не нужное не судьба? Вот прочитал новость, а комментарии не читаешь. Это очень сложно? Тем более, что требующие звездить, как раньше, ничего никогда не пишут?

Когда ненужного становится много, читать становится некомфортно, думаю это многие уже заметили. Много времени тратится на поиски нужного в ненужном в самых обсуждаемых новостях. Поэтому считаю, что функция автоскрытия на основе оценок не помешает. Не флуди много и не будет проблем, разве нет?

ramulanets: Лично я не отказался бы от возможности скрывать ненужное.

Забей всех флудеров в чёрный список, и не смотри на них. Инструмент есть, ты не умеешь им пользоваться. Твои реплики из сапожной мастерской это не скроет, не волнуйся.

ramulanets: функция автоскрытия на основе оценок не помешает.

А мне всё интересно, мне автоскрытия не нужны, мне мешать будет, каждое мнение мне не лень прочитать.

ramulanets: Не флуди много и не будет проблем, разве нет?

А здесь ни у кого проблем нет, только у вашей компашки, видимо.

ramulanets: Поэтому считаю, что функция автоскрытия на основе оценок не помешает.

Воот.
А людей сюда привлекает как раз большое количество комментариев под новостью, обсуждение.
И не тебе решать как именно надо обсуждать. Есть Правила портала, если что.
Еще раз: больше комментариев=больше просмотров.
Или тебе и Ко это и нужно — добиться меньшего обсуждения, меньшего посещения.
М.б. кое кто прикупить сайт решил. Уронить популярность и купить подешевле?
Свою политику тут запустить.
А?

ramulanets: Когда ненужного становится много, читать становится некомфортно, думаю это многие уже заметили.

Многие не заметили.

ramulanets: Много времени тратится на поиски нужного в ненужном в самых обсуждаемых новостях.

В новостях от обсуждений вообще ничего не меняется. Новость остаётся прежней.
А что там, в комментариях к новостям, может быть нужное? Тем более, что одни и те же пишут всё не нужное?

ramulanets: Поэтому считаю, что функция автоскрытия на основе оценок не помешает.

То есть будет новость и все комментарии автоскрыты. Тогда чем это отличается от прочтения новости и не чтения комментариев?
Вернулись к началу: новость читаешь, комментарии не читаешь.
Напоминаю: звездюки ничего не пишут. Их комментариев нет вообще. Никогда.

ramulanets: Не флуди много и не будет проблем, разве нет?

Не читай комментарии и нет проблем. Разве нет?

Тоже с вашего позволения выскажусь. С этими вашими черными списками сайт стал похож на стерильный кусок говна. Я уже год здесь в качестве читателя, зарегался месяц как. Неделю назад возмутила одна тема с избиением школьника, и сразу куча циничной саранчи налетела. Выставил эмодзи «палец вниз» парочке персонажей, и тут же обнаружил, что оба добавили меня в свой «черный список».

Как я это понял? При выборе профиля появляется такая надпись:

«Пользователь ограничил вам доступ к своему профилю.»

1) Тут же пропала возможность выставлять не только негативные реакции, а вообще любые.

2) Тут же пропала кнопка «ответить» на их сообщения в любых темах. Хотя сами сообщения никуда не исчезли. Что за тупость? Приходится выбирать «цитирование», чтобы отвечать на сообщения тех, кто добавил тебя в игнор. Соответственно, ломаются ветки обсуждения — все ответы идут с конца, а не под сообщением.

3) Ну и логика где? Тебя добавляют в игнор, и ты не можешь выставлять реакции. При этом тебе обидчик может выставлять реакции и отвечать на твои сообщения кнопкой «ответить». По нормальной логике, добавляя тебя в игнор, обидчик вообще не должен видеть твоих сообщений. Но почему-то видит. И даже отвечает на них.

Здесь люди справедливо заметили, что это не черный список, а инструмент самозащиты от негативных мнений и реакций. То есть у пользователей просто забрали возможность оценивать посты других. При такой «логике» пользы от них ноль. И про социальные сети тоже правильное замечание. Нигде таких запретительных (а главное — бессмысленных) мер нет.

Я за возвращение рейтинга пользователей в его обычном виде.

dulkes: инструмент самозащиты от негативных мнений и реакций.

Неточность. Только реакций от таких «читателей». Негативное мнение можете высказывать постоянно. Но, практика О-И показывает, что желающих высказать мнение исчезающе мало. А вот оценивают «читатели» так, аж шуба заворачивается.

lenivets: Неточность. Только реакций от таких «читателей». Негативное мнение можете высказывать постоянно. Но, практика О-И показывает, что желающих высказать мнение исчезающе мало. А вот оценивают «читатели» так, аж шуба заворачивается.

Мне то лапшу не вешай, дружок. Я своего мнения в той теме высказал будь здоров. А в черный список твои дружки меня добавили буквально за пару негативных реакций. Причем моментально. Так что да, сайт теперь похож на стерильный кусок говна. А этот ваш черный список — инструмент самозащиты от негативных мнений и реакций.

dulkes: Мне то лапшу не вешай, дружок.

Лапшу ты вешаешь, дружок. Тебя никто не оценивал, пообщались. Что за страсть ярлычки развешивать, как у подростка. Слаб словом и доводом, да детские капризы.