tiroff постоянно нарушает правила сайта переходом на личности пользователей
Тема: поиск и настройки
Действия с сообщением
Пользователь tiroff регулярно нарушает правила сайта.
В правилах сайта написано
Будьте взаимно внимательны и вежливы
запрещены переход на обсуждение личности пользователей
Подробнее: oinfo.ru/rule/
tiroff постоянно нарушает эти правила сайта переходом на личности пользователей
Примеры.
Переход на личность
Переход на личность
Переход на личность
Называет чужое высказывание шнягой, тем самым оскорбляя собеседника, превращая обсуждение в базарную склоку, кто кого обиднее подденет.
Это только примеры его сообщений за один день.
Такая манера общения у данного пользователя постоянно.
Данный пользователь является злостным нарушителем правил, уже был забанен за нарушение правил. Но выводов не сделал.
Нужен ли сайту такой токсичный персонаж, превращающий обсуждения в соревнование по буллингу и травле?
В правилах сайта написано
Будьте взаимно внимательны и вежливы
запрещены переход на обсуждение личности пользователей
Подробнее: oinfo.ru/rule/
tiroff постоянно нарушает эти правила сайта переходом на личности пользователей
Примеры.
Цитата: не хватило сообразилки?oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154673
Переход на личность
Цитата: Вы сознательно перевираете своим «полагаю» или по глупости или неграмотностиoinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154621
Переход на личность
Цитата: Вы прикидываетесь или реально не блещете?oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154642
Переход на личность
Цитата: Эту шнягу вы сами придумалиoinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154670
Называет чужое высказывание шнягой, тем самым оскорбляя собеседника, превращая обсуждение в базарную склоку, кто кого обиднее подденет.
Это только примеры его сообщений за один день.
Такая манера общения у данного пользователя постоянно.
Данный пользователь является злостным нарушителем правил, уже был забанен за нарушение правил. Но выводов не сделал.
Нужен ли сайту такой токсичный персонаж, превращающий обсуждения в соревнование по буллингу и травле?
Изменено 8 раз, последний —
romanov,
Действия с сообщением
Так он же спрашивает, а не утверждает. Есть сомнения, видимо. Вот когда назовёт нелицеприятно, тогда и возмущайтесь.
я не хотела никого обидеть, просто случайно повезло.
Изменено 3 раз, последний —
variant,
Действия с сообщением
variant: Так он же спрашивает, а не утверждает. Есть сомнения, видимо. Вот когда назовёт нелицеприятно, тогда и возмущайтесь.Подобные вопросы переводят обсуждения на личности, что запрещено правилами.
Изменено 1 раз, последний —
romanov,
Действия с сообщением
Вы начинаете оправдываться? Что уводит от темы?
Наш президент (царь) говорил: «Кто как обзывается тот так и называется».
Повторюсь, высказанны только сомнения.
Наш президент (царь) говорил: «Кто как обзывается тот так и называется».

Повторюсь, высказанны только сомнения.
я не хотела никого обидеть, просто случайно повезло.
Изменено 3 раз, последний —
variant,
Действия с сообщением
Как писали классики: «Ну-с, снимайте бурнус». Как говорится, «начнём помолясь».
Нет? А я в этом вижу именно указанные действия, но жаловаться и высказывать вопрос по поводу удаления с сайта заграничного жалобщика не собираюсь, ибо свобода и демократия.
Ну а теперь разберём что называется «по слогам», вернее по комментариям.
«Примеры.
Цитата: не хватило сообразилки?
oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154673
Переход на личность»
Так если именно эта личности вырвала часть комментария и не удосужилась прочитать или сознательно отбросила важнейшую часть
опять написав одно и тоже, то что делать?
«Цитата: Вы сознательно перевираете своим „полагаю“ или по глупости или неграмотности
oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154621
Переход на личность»
Это был вопрос. Комментарий написала личность (наверно личность), но комментарий перевирает действительность с точностью «до наоборот», так почему нельзя поинтересоваться источником такого? К кому иначе обращаться как к не написавшему?
«Цитата: Вы прикидываетесь или реально не блещете?
oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154642
Переход на личность»
То же самое что и в предидущем абзаце. Я вам написал что в статье написано о 5-ти месячном заключении, но вы не удосужились прочитать и стали опять буровить что блогера выпустили, и вы считаете что ваш комментарий после этого «блестящий», по мне так не особо, о чём я вам и сообщил.
«Цитата: Эту шнягу вы сами придумали
oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154670
Называет чужое высказывание шнягой, тем самым оскорбляя собеседника»
Ну «шняга» вообще всегда, ещё с моего детства, не носила оскорбительного контекста, это что то всегда обозначало «прикольное», непонятное, неверное или перевирающее. Так что ничего оскорбительного, просто вопросом уточнить хотел сам ли он это придумал или у кого то слямзил, в зависимости от этого и строился бы дальнейший диалог. А вот что в ваших комментариях содержится информация, которую вы сами подтвердить не можете, так вот это печально.
А вообще, товарищ, вы как то сами за собой присматривайте лучше, и не особо так доносами увлекайтесь.
romanov: буллингу и травле?А вы не находите, милейший, что нарезание кусков цитат одного пользователя, причём опуская вопросительную интонацию, это и есть буллинг и травля конкретного пользователя?
Нет? А я в этом вижу именно указанные действия, но жаловаться и высказывать вопрос по поводу удаления с сайта заграничного жалобщика не собираюсь, ибо свобода и демократия.
Ну а теперь разберём что называется «по слогам», вернее по комментариям.
«Примеры.
Цитата: не хватило сообразилки?
oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154673
Переход на личность»
Так если именно эта личности вырвала часть комментария и не удосужилась прочитать или сознательно отбросила важнейшую часть
опять написав одно и тоже, то что делать?
«Цитата: Вы сознательно перевираете своим „полагаю“ или по глупости или неграмотности
oinfo.ru/news/?id=80461&comment=1154621
Переход на личность»
Это был вопрос. Комментарий написала личность (наверно личность), но комментарий перевирает действительность с точностью «до наоборот», так почему нельзя поинтересоваться источником такого? К кому иначе обращаться как к не написавшему?
«Цитата: Вы прикидываетесь или реально не блещете?
oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154642
Переход на личность»
То же самое что и в предидущем абзаце. Я вам написал что в статье написано о 5-ти месячном заключении, но вы не удосужились прочитать и стали опять буровить что блогера выпустили, и вы считаете что ваш комментарий после этого «блестящий», по мне так не особо, о чём я вам и сообщил.
«Цитата: Эту шнягу вы сами придумали
oinfo.ru/news/?id=80466&comment=1154670
Называет чужое высказывание шнягой, тем самым оскорбляя собеседника»
Ну «шняга» вообще всегда, ещё с моего детства, не носила оскорбительного контекста, это что то всегда обозначало «прикольное», непонятное, неверное или перевирающее. Так что ничего оскорбительного, просто вопросом уточнить хотел сам ли он это придумал или у кого то слямзил, в зависимости от этого и строился бы дальнейший диалог. А вот что в ваших комментариях содержится информация, которую вы сами подтвердить не можете, так вот это печально.
А вообще, товарищ, вы как то сами за собой присматривайте лучше, и не особо так доносами увлекайтесь.

Изменено 2 раз, последний —
tiroff,
Действия с сообщением
romanov: Пользователь tiroff регулярно нарушает правила сайта.Спасибо за обращение, данный пользователей заблокирован на неделю.
Изменено 1 раз, последний —
freemax,
Действия с сообщением
Ради интереса накидаю ябеды 
здесь даже с пожеланиями

здесь даже с пожеланиями
belousovvm: Не знаю, где здесь справедливость. А вот несправедливость в том, что кого-нибудь из твоих родственников не расстреляли в 37-м.
belousovvm: Ну тогда значит ты и правда слабоумный.отсюда
я не хотела никого обидеть, просто случайно повезло.