Мнение психолога о полтергейсте

Господа, друзья, я тут опять попал в зомбоящик на телеканал Россия 1 с целью сказать несколько слов о смысле и пользе психотерапии и психологии. Психологическое просвещение — это важная миссия, особенно в нашей стране, где люди предпочитают верить не в психику (и даже не в душу), а в нечистую силу.

Честно говоря, передачу сделали отвратительно. Не знаю, кривые ли это руки-мозги у режиссёра, или это намеренный заговор, но съёмки были гораздо интереснее получившейся передачи. Вырезали моих три содержательных комментария, несколько комментариев коллег-учёных и психолога. В результате по передаче совершенно не понятно, почему зрители проголосовали «ЗА НАУКУ», а не за «мистиков». На съёмках ведущая передачи Лидия призналась, что ожидали победы мистиков, и даже сценарий пришлось переписывать на ходу. (Это те идиотские фразы про «давайте избавляться от негатива» — всё что их команда смогла придумать экспромтом, выдающие полную психологическую безграмотность создателей передачи). Телеканал Россия 1 «рулит». Сколько я снимался на других каналах, такого выдающегося дерьма ещё не получалось.
В общем, смотреть никому не рекомендую. Зря потраченное время.

Полтгейстов не существует. Это выдумка.

arthas: Полтгейстов не существует. Это выдумка.

Откуда Вы взяли это мнение? Чтобы это утверждать, нужно знать. Нужно изучать этот вопрос, а не просто демонстрировать своё упрямство.
Исследователи полтергейста, которые проверяли случаи и отсеивали иллюзии, самообманы, психическое нездоровье и фальсификации — утверждают, что примерно в 2-3% случаев действительно есть реальные факты этого события.

Цитата: Господа, друзья, я тут опять попал в зомбоящик на телеканал Россия 1 с целью сказать несколько слов о смысле и пользе психотерапии и психологии.

Вы просто молодец!!!

Что ж Вы, ушли от дискуссии? Свою позицию надо защищать, если это действительно Ваша позиция, а не вялый троллинг.

Я признаю только влиятельных ученых, а нее всяких там «Петриков».

arthas: Я признаю только влиятельных ученых, а нее всяких там «Петриков».

Лысенко, например. Оченно влиятельный ученый в свое время. Главный борец с генетикой.

Glashka: 

arthas: Я признаю только влиятельных ученых, а нее всяких там «Петриков».

Лысенко, например. Оченно влиятельный ученый в свое время. Главный борец с генетикой.

Ну хорошо, признанных до сих пор, научным миром ученых.

Glashka: 

arthas: Я признаю только влиятельных ученых, а нее всяких там «Петриков».

Лысенко, например. Оченно влиятельный ученый в свое время. Главный борец с генетикой.

С генетикой бороться — круто! И с медициной!
И жить в землянке в лесу!
И не волновать обычный народ своими маниакальными мыслями.
Поразвелось псевдоучёных слишком много.