Вот так живёшь себе и не знаешь, что ты педофил…

…: до тех пор, пока не встанешь на пути у тех, кто завязан на ОПГ «Власть».



Видео найдено в группе тех, кто был воспитан обвиняемым руководителем детского патриотического клуба «Юные орлята флота» и их родителей.

Кому будет интересно — почитает, я же хочу сказать о том, что ситуация не уникальна.
Не касаясь повсеместно озвученной темы с Доминком Стросс-Каном, обращу внимание на малоизвестную и по-своему уникальную историю одного заключённого, досиживающего свой 11-летний срок.

«Всё началось с «Технологии лжи».

До этого 8 лет вакуума и наглые циничные отписки. Но, пришла «Первая ласточка».

Поражает абсолютная самоуверенность высоких чиновников от правосудия, что после откровенного плевка в лицо им никто не сможет даже «дать в морду» (Прокурорский надзор по Галузински)

Вы думаете это профессиональная некомпетентность? Нет, Господа, это высшая степень коррупции — круговая порука!

Тяжелая артиллерия, «Комитет за гражданские права» и «Общественная палата» выдавили из Заместителя Генпрокурора, Кехлерова С. Г., признание, что моё уголовное дело основано на недопустимом доказательстве, но вопреки ст. 381 ч.2 п.9 и ч.2 ст. 50 Конституции РФ, надзорного представления не подал.

Понимаете, куда тянутся щупальца круговой поруки! Конституция ему нипочем!

Я обжаловал бездействие Зам. Генпрокурора Кехлерова С. Г. в суде согласно ст. 125 УПК РФ. Но судья Тверского суда г. Москвы, Криворучко А. В. (да, тот самый, из списка сенатора Бенджамина Кардина) жалобу к производству не принял. А, вот, ответа на кассационную жалобу и дополнения к ней из Мосгорсуда, я не могу получить по сей день.

Тверской районный суд г. Москвы и Мосгорсуд не только не обеспечили меня кассационным определением, но и не отвечают ни на какие запросы. Пошел 2й год, Господа! Жалоба в прокуратуру по надзору (исх. С-58 от 11.08.10) на этот факт, тоже остается без ответа. Последние запросы, отправленные мною в Мосгорсуд (исх. С-26 от 06.04.11) и Тверской суд г. Москвы (исх. С-25 от 06.04.11) относятся скорее к традиции, чем к надежде получить ответ.

Мой первый блог, skirko1602, был заморожен бессрочно, По словам функционеров компании sup, им воспользовались хакеры, как передаточным звеном в своей недавней атаке на ЖЖ.

У меня закладывается сомнение, что это слепой перст. Поднимался, же, вопрос о закрытии моего блога на совместном совещании прокуратур и ФСИН Поволжского региона.

Ну, как бы то ни было, Господа, прошу Вас! Всех и каждого, кто заходит ко мне; во имя справедливости, во имя борьбы с продажным правосудием и чиновничьей коррупцией, сделайте у себя в блоге короткий пост: «Скирко Александр, сидящий в зоне по сфабрикованомну уголовному делу (документы, подтверждающие этот факт, опубликованы) одиннадцатый год, просит всех друзей и читателей заходить на его новый блог: a_skirko1602, который открыт вместо замороженного skirko1602.

Всем спасибо, Господа!

Сражение выигрывает тот, кто твердо решил это сделать.»
© a-skirko1602

Читал его прежний блог. Сидит, надо сказать, весьма неглупый и полагаю, талантливый, человек. Занимался все эти годы фактически тем же, чем и герой произведения-фильма «The Shawshank Redemption».

По сканам опубликованных ранее документов из дела — выходит именно так, как он и говорит. Сражаясь с Системой, напирает, понятно, на допущенные при фальсификации ошибки: кто занимался хотя бы делом из административного права, знает, что это наиболее действенный способ, так как добиться отмены принятого на каком-либо уровне Системы решения разбирая ситуацию «по существу», практически невозможно.

«Привет» согражданам, которые уверены что «уж с ними, ничего подобного случиться не может».

да, согласна, человек явно умный и талантливый. Но как-то он все хочет по-правильному, наверняка же были компромиссные решения, на которые он не пошел. Может быть даже и напрасно. Был бы на свободе, разобрался бы с обидчиками на равных

Способ нехороший используется всё шире.
Вот чего телевизор с людьми делает:

«Заявление на 54-летнего Андрея Смирнова* в полицию принесли его жена и дочь. Чуть ли не в один голос они описывали в красках якобы увиденную накануне картину:

— Мы, значит, приходим домой, а он там с расстегнутыми штанами домогается внучки!

На допрос привели второклассницу Анечку. В присутствии мамы она лепетала, что дедушка приставал к ней, когда она делала уроки:.

— Да какие фотографии?! Вы посмотрите на мой мобильник! Старая модель. У него экрана даже нет! — срывая голос, кричал в кабинете следователя задержанный Андрей Смирнов, — Пусть меня лучше в убийстве обвинят, чем в педофилии!

На основании показаний девочки и ее родных — кричи не кричи — но дело против Смирнова возбудили по статье. Еще бы, ведь ребенок сам все рассказал! Однако спешить с передачей дела в суд сыщики не стали.

— Вся эта история настораживала нас с самого начала, — рассказывает старший следователь Ленинского межрайонного следственного отдела СК по городу Магнитогорску Григорий Исмангулов. — Удивило, что мама и бабушка заявили о случившемся не сразу, а спустя десять дней. Потом девочка начала путаться в показаниях. Было решено проверить Смирнова на детекторе лжи, а ребенку назначить психолого-педагогичсекую экспертизу.

Результаты подтвердили подозрения. Полиграфолог вынес вердикт дедушке:. Психологи заключили, что девочка не склонна к фантазированию, но у нее нет и признаков душевной травмы, свойственных детям пережившим насилие.

На очередной допрос Аню пригласили уже без мамы. В присутствии педагога девочка призналась, что никакого изнасилования не было, а неправду ее заставили говорить родители:

— Они пообещали купить мне новые коньки.

Дело в отношении Смирнова сразу же прекратили. Зато возбудили производство по статье. Оказывается, честного мужика оклеветали, чтобы избавиться от него как претендента на долю в квартире.

— Мне дали эту на предприятии 15 лет назад, я в ней и сейчас прописан, — рассказывает Андрей Смирнов. Он очень сильно переживает. Голос дрожит, места себе не находит.

— В этом году мы хотели приватизировать жилье, — продолжает дел. — Вот родственнички и решили меня устранить лет на десять, чтобы не включать в приватизацию.

Сам Смирнов живет в доме своей матери, хотя с женой он не в разводе, просто отношения у них не заладились еще до этой грязной истории. К слову, квартира, из-за которой родная дочь хотела отправить его гнить на зону, стоит около миллиона рублей.

Жена и дочь Андрея отказываются говорить с кем-либо на эту тему. А вот их соседи охотно поделились своим мнением.

— Конфликты в каждой семье случаются, но чтобы такое придумать! Да еще и ребенка в эту грязь втянуть, — возмущается соседка Смирновых Нина Николаевна, — Андрей — мужик неплохой. Выпить любил по молодости, но потом завязал. Зачем они его так жестоко оклеветали?…

Когда обман раскрылся, бабушка от показаний отказалась. А вот мать продолжала стоять на своем. В результате ее обвинили сразу в пяти преступлениях: ложный донос, подкуп свидетеля, дача заведомо ложных показаний, вовлечение несовершеннолетней в преступные действия. Теперь ей грозит до 18 лет лишения свободы.

Андрей Смирнов больше не хочет встречаться со своими родственниками. От ужаса, пережитого во время следствия, он мгновенно стал седым. А недавно получил письмо. На самом конверте кривыми буквами было написано: А внутри конверта лежала записочка:. И подпись:.»

© http://kp.ru/daily/25700.4/901725/

Тут, кстати, по RenTv случайно посмотрел передачу про алиментщиков. Был там сюжет про Одинцово: надписи на асфальте/тротуаре возле дома по Неделина 9 вероятно некоторые заметили. Так вот, по результату просмотра сформировал следующее мнение: бывшая жена там — беспринципная бабёнка, на любое «говно» способная; сынуля-»асфальтовый художник», скорее всего законченным жульманом станет при таком воспитании, задатки — они уже сейчас видны; мужик же, совершенно верно поступил, что перестал тратить деньги на беззаботную жизнь бывшей супруги и сына, пустое это.

Да уж грязнее даже представить невозможно. Только одного «милая дочурка» не учла, что даже если бы удалось ей все-таки «закрыть» отца и каким-то образом приватизировать квартиру без его согласия, то такая приватизация впоследствии судом была бы отменена. А так все-таки хорошо, что каждый получил по справедливости. Мужика жаль, конечно, какое дерьмо воспитал…
По поводу алиментов тоже не все однозначно. Закон не разделяет детей на хороших и таких:

columbietz: сынуля-»асфальтовый художник», скорее всего законченным жульманом станет при таком воспитании

Родители обязаны содержать детей до совершеннолетия вне зависимости от моральных качеств своих отпрысков. Так что по закону алименты платить должен, по суду взыщут, а вот рисунки на асфальте это уже скорее к порче общественного (городского) имущества тема больше относится. Бывшая вообще к алиментам отношения никакого не имеет, т. к. алименты-это содержание ребенка, а не бывших жен. Можно перечислять деньги на личный счет ребенка, чтобы мамка не дотянулась.

novichok: По поводу алиментов тоже не все однозначно. Закон не разделяет детей на хороших и таких:

columbietz: сынуля-»асфальтовый художник», скорее всего законченным жульманом станет при таком воспитании

Родители обязаны содержать детей до совершеннолетия вне зависимости от моральных качеств своих отпрысков. Так что по закону алименты платить должен, по суду взыщут, а вот рисунки на асфальте это уже скорее к порче общественного (городского) имущества тема больше относится. Бывшая вообще к алиментам отношения никакого не имеет, т. к. алименты-это содержание ребенка, а не бывших жен. Можно перечислять деньги на личный счет ребенка, чтобы мамка не дотянулась.

Там с алиментами всё в порядке: мужик их исправно платит с задекларированного дохода, как это и положено.
Другое дело что зарабатывает он прилично и фактически продолжал содержать прежнюю семью.
Пока не съездил с сыном в отпуск и не осознал, что жена воспитала того по своему образу и подобию, и поправить это не в его силах. Такое у меня сложилось впечатление.

Ну тут можно уйти в дебри тогда вообще. Типа жена хабалка и сутяга, а где твои глазки раньше были, когда женился? Ведь чем-то эта женщина когда-то нравилась, даже настолько. что под венец с ней сбегал. Чего-то сам не разглядел в ней раньше. Сына она таким воспитала? Только в отпуске увидел и осознал в сыне выродка? А сам где раньше был папаша? Тоже ведь должен был принимать участие в воспитании чада, а не просто деньгами снабжать. Так что, как ни крути, — сам виноват. То, что исправно платил — хорошо, то, что перестал платить — плохо. Не с точки зрения морали, а по букве закона. Все равно от алиментов его никто не освобождал, будь бывшая хоть коброй с тремя жалами во рту, а сын ее клоном. Закон не рассматривает межличностные отношения в семье.