Конфликт в одинцовской школе № 3 с элементами шантажа и вымогательства

1 апреля в средней школе № 3 на уроке в 4-м классе случился конфликт между учителем музыки и одним из учеников. Чуть позже к конфликту подтянулись родители мальчика.

Эту историю опубликовало «Типичное Одинцово». Доверия публикация не вызывает. Потому что для подобных сетевых публикаций главное хайп и трафик, а достоверность или, хотя бы подобие объективности, ничто. Об этом случае мы знаем только исключительно со слов мамы.

Насколько возможно попытался разобраться в случившемся. По понятным причинам имен и фамилий называть не буду. Действительно на уроке учительница музыки бросила достаточно высоко свою туфлю в сторону учеников. Могла случайно попасть? Вполне.

«Педагогический взрыв»

Я ее не оправдываю, но хорошо понимаю мотивацию. Группа мальчиков (пять человек) мешала вести урок. На её замечания нулевая реакция. То, что она сделала дальше, в науке называется «педагогический взрыв». Его используют спонтанно, когда других средств у учителя не осталось.

Первым его описал советский педагог Антон Макаренко. Он руководил трудовой колонией для подростков. Один из колонистов вёл себя нагло и по-хамски. На замечания не реагировал. После очередной его хамской выходки Макаренко врезал ему по лицу. С тех пор проблем с колонистом не было.

Сегодня у нас ситуация другая. И за «педагогический взрыв» учителя «загонят за Можай».

Случившееся следствие того, что школа из «храма знаний» превратилась в сервисную службу по оказанию услуг. Сегодня роль педагога в школе можно определить одним прилагательным. Затюканный, который всем должен. Учителя имеют власти, придумывая для него все новые обязанности, тем же, чаще всего вынужденно, занимается администрация школы и родители (естественно речь идет только о части), которые постоянно куда-то жалуются и что-то требуют. Главный аргумент таких жалоб. Мой ребенок никогда не врёт. В результате оказывается, что врёт, да ещё как врёт. Безусловно, есть обоснованные жалобы, так как нередко профессиональный уровень учителей вызывает вопросы.

Зачастую школы идут на поводу родителей, так как за родительские жалобы в вышестоящие инстанции может снизиться рейтинг  учебного заведения. Сегодня в школе правит не образование, а рейтинг.

Учительница подала заявление в полицию на родителей

Но вернёмся в среднюю школу № 3. После случившегося мама мальчика написала заявление на имя директора школы, которое сразу настораживает своей тональностью. Ощущение, что пишет не мама, а чиновница районного масштаба, у которой директор школы типа прислуги.

«В связи с вопиющем случаем на рабочем месте прошу уволить учителя одним днем с занесением информацию в личное дело. И уже претензии к школьному учереждению не будет.

Также прошу направить информацию о проделанной работе на мою личную эл. почту».

Какова полуграмотная мама-начальница с задатками шантажиста.

Надо отдать должное в данной ситуации директору школы Дмитрию Никонову за то, что не сдал учителя, ограничившись объявлением ей замечания. Сама учительница подала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела против родителей мальчика за клевету и вымогательство. Именно вымогательство. Этому факту имеется документальное подтверждение.

Вымогательство

Учительница музыки встречалась с родителями один на один и сделала аудиозапись этого разговора (аудиозапись разговора имеется).

Вашему вниманию несколько выдержек из диалога учителя музыки с родителями мальчика.

Мама.

— Вы признаете свою вину и готовы возместить моральный ущерб? Нам потребуются лучшие психологи. Эти психологи работают в Лапино.

Учитель.

— Естественно, я извинюсь.

М.

— В Лапино часовая консультация стоит пять тысяч. Мы планируем водить его год. Второе, это затраты на юриста. Мы потратились на юриста. То есть это триста тысяч рублей.

У.

— Вы можете меня посадить, четвертовать. Но у меня таких денег нет.

М.

— Кто возместит нам расходы? Ребенку нанесен огромный вред. Водить к дешевым психологам мы не будем. В Лапино проверенные психологи. Это профессора. Сколько в качестве компенсации вы можете предложить, чтобы нанять психологов, юристов.

У.

— У нас в семье никаких сбережений нет. Муж в карантин не работал. Двое детей — подростков. В данный момент у меня на карточке ноль.

М.

— Наша сумма в триста тысяч рублей. Мы дадим вам день. Поэтому сегодня мы в прокуратуру не пойдем.

Хотелось бы сумму получить единоразово. Мы заключаем контракт с психологом на год или на полгода.

Я сама веду журналистическую деятельность, я сама копирайтер. А юристы нам говорят, что мы можем подать в суд на сумму от 500 тысяч до 1 млн рублей. Мы докажем в суде, что ребенку был причинен моральный ущерб. Если вас уволят по статье, будет резонанс.

Если даже суд присудит меньше, вы все равно нигде не сможете устроиться.

Подтекст простой. Мама шантажирует учительницу. Дашь денег, не пойдём в прокуратуру. Не дашь, пойдём. Вот такие персонажи занимаются «журналистической деятельностью». Боже, спаси журналистику, и школу тоже от таких людей.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

УК РФ Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого … под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких…
2. наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

216.73.217.11