В среднем на 16%: депутаты повысили плату за содержание жилых помещений в многоквартирных домах

galdin: О совести. Я написал «почти совесть». Потому что есть подозрение, что вы тут смотрящий…

Согласно концепции реформы суда присяжных, представленной Верховным судом РФ 23 сентября 2026 года, судья будет заходить в совещательную комнату вместе с присяжными, чтобы «разъяснять возникающие вопросы».

galdin: жилищно-коммунальное хозяйство касается каждого гражданина и должно находиться в ведении государства.

Что означает «жилищно-коммунальное хозяйство должно находиться в ведении государства.»?
Создать огромного монополиста, который будет обслуживать все дома?
А кто будет оплачивать долги этого государственного монополиста, если они появятся?

Есть уже в Одинцово огромный монополист в сфере ЖКХ, владелец которого администрация города Одинцово.
Называется он АО УЖХ.
У него долгое время были заблокированы расчётные счета за многомиллиардные долги.
Возможно и сейчас заблокированы, давно не смотрел на сайте судебных приставов.
Наш дом ушёл от них и очень счастлив этому.
Потому что в АО УЖХ качество обслуживание было низким, а тарифы они ставили по максимуму. Да и как работать с заблокированными счетами?
Зарплата сотрудникам не выплачивалась, соответственно дворники и уборщицы не проводили уборку.

galdin: Предложение такое: жилищно-коммунальное хозяйство касается каждого гражданина и должно находиться в ведении государства. Тем более что тприфы уже определяются государственными органами…

Или такой же пример с Почтой России.
Огромный государственный монополист.
С дырой в бюджете 100 миллиардов рублей.
С мизерными зарплатами сотрудникам и с регулярными выплатами бонусов руководству «Почты России» в десятки миллиардов рублей.
Вы хотите ещё больше понаделать таких АО УЖХ и Почт России?

Петрович не договаривает. Государственное ЖКХ — следствие. Причина — он из администрации выгонит Иванова, сядет там Генеральным секретарем партии «Светлое будущее» и не даст воровать. И заживём.

itdoc: сядит там Генеральным секретарем партии «Светлое будущее» и не даст воровать.

И как же он сможет не дать воровать?
Коммунисты один раз уже страну профукали, имея тотальную цензуру и отсутствие интернета.

Это были не коммунисты. Социал-демократы максимум, пособники фашистов, в квалификации Сталина.

«Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что „пацифизм“ означает ликвидацию фашизма. „Пацифизм“ в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла.».

«Большевик» № 11, сентябрь 1924 г. И. В. Сталин. Сочинения — Т. 6.

Кроме того, они не профукивали, они просто объявили, что всё это х-йня, растащили по карманам и живут припеваючи, переименовавшись в так называемые партии, которые были перечислены в бюллетене для голосования на недавних так называемых выборах.

donhulio: И как же он сможет не дать воровать?

Как Яблоко, которое сняли с выборов. Они знают все входы-выходы. Пару законов принять, и всё наладится.

itdoc: они не профукивали, они просто объявили, что всё это х-йня, растащили по карманам

О ком речь? О тех, кто развалил СССР?
Но они ведь все вышли из коммунистов и комсомольцев. Типичные представители советских людей.
Социалистическая система их породила, а законы развития экономики направили их в нужное русло, чтобы неэффективные механизмы были сломаны.
Развал СССР не случайное событие из-за разгильдяев-предателей во власти, а закономерный итог неэффективности всей системы.

donhulio: Развал СССР не случайное событие из-за разгильдяев-предателей во власти, а закономерный итог неэффективности всей системы.

О какой закономерности вы пишите? Раскройте диалектику процесса.

stupid: О какой закономерности вы пишите? Раскройте диалектику процесса.

О закономерной экономической неэффективности СССР, по сравнению капиталистическими странами.
Что в 70-х 80-х мы и наблюдали.
У частного собственника больше стимула развивать своё производство, чем у директора, который не является владельцем.
10000 независимых частных предпринимателей по всей стране лучше понимают, каких товаров, сколько и где нужно производить, чем 100 сотрудников Госплана СССР.
Это доказано на примере множества стран.
То что в СССР были развиты космос, авиация, военная промышленность, строились огромные заводы и электростанции — это потому, что туда вкладывались огромные деньги, а быт людей развивался по остаточному принципу.
Вот этот «быт по остаточному» принципу» и вышел боком всей социалистической системе.

galdin: 1. Предложение такое: жилищно-коммунальное хозяйство касается каждого гражданина и должно находиться в ведении государства. Тем более что тприфы уже определяются государственными органами…

Как вариант, возможно и такое.

galdin: 2. О совести. Я написал «почти совесть». Потому что есть подозрение, что вы тут смотрящий…

Это точно.
Присматриваю, что бы пользователи когда врут, не сильно завирались.

itdoc: Согласно концепции реформы суда присяжных, представленной Верховным судом РФ 23 сентября 2026 года, судья будет заходить в совещательную комнату вместе с присяжными, чтобы «разъяснять возникающие вопросы».

Ну а как иначе? Люди же с улицы — участвующие в судебном процессе раз в год (по закону чаще нельзя) — т. е. часто и первый раз — откуда им понимать нюансы дела, если закон прямо прописывает — должен быть непрофессионализм таких людей.

А уж к чему может привести такой незамутнённый взгляд со стороны…

donhulio: И как же он сможет не дать воровать?

Минуточку! Так не именно ли только одна сменяемость должна обеспечить соблюдение законности, положительную динамику любого процесса, рост всех показателей, повышение качества и дешевизну при этом?

donhulio: Социалистическая система их породила, а законы развития экономики направили их в нужное русло, чтобы неэффективные механизмы были сломаны.
Развал СССР не случайное событие из-за разгильдяев-предателей во власти, а закономерный итог неэффективности всей системы.

donhulio: О закономерной экономической неэффективности СССР, по сравнению капиталистическими странами.

Если дело только в порочности коммунистической теории, то в Китае то почему по-другому всё пошло?

donhulio: 10000 независимых частных предпринимателей по всей стране лучше понимают, каких товаров, сколько и где нужно производить, чем 100 сотрудников Госплана СССР.

Т. е. нигде в мире нет государственных механизмов регулирования объема производимых продуктов, продукции и товаров, их цены?
И разве предприниматели настолько альтруистичны производить себе в убыток, а не с целью извлечения прибыли, руководствуясь только мыслью о нужности человечеству своего производства?

donhulio: У частного собственника больше стимула развивать своё производство, чем у директора, который не является владельцем.

Так какой это должен быть стимул?

donhulio: Вот этот «быт по остаточному» принципу» и вышел боком всей социалистической системе.

Сейчас то тебе чего не хватает? Ассортимента, или всё-таки денежек, чтобы прикупить всего нужного и желаемого?

nfhfynek: Сейчас то тебе чего не хватает?

Полагаю, власти, угодной Западу.
А, уж коммунизм это, капитализм, либерализм, демократизм, глобализм, онанизм или что-то другое, пофигу.

lenivets: Полагаю

Не-не-не, не хватает ему

nfhfynek: всё-таки денежек, чтобы прикупить всего нужного и желаемого

lenivets: А, уж

nfhfynek: Ну а как иначе?

С таким девственным мозгом, возьми, хоть, про Катюшу Маслову почитай, штоле.

nfhfynek: А уж к чему может привести такой незамутнённый взгляд со стороны…

Может привести к независимому от мнения прокурорских, адвокатских и судейских вердикту присяжных.

nfhfynek: Минуточку! Так не именно ли только одна сменяемость должна обеспечить соблюдение законности, положительную динамику любого процесса, рост всех показателей, повышение качества и дешевизну при этом?

Конечно одной сменяемости власти мало для развития.
Нужны объективные, независимые суды, низкие налоги, отсутствие грабителей, как криминальных так и административных.
Но без сменяемости власти не будет независимых судов, и многого другого необходимого.

nfhfynek: Если дело только в порочности коммунистической теории, то в Китае то почему по-другому всё пошло?

Слово «Коммунистический» в Китае есть только в названии.
Большая часть китайской экономики — рыночная.

nfhfynek: И разве предприниматели настолько альтруистичны производить себе в убыток, а не с целью извлечения прибыли, руководствуясь только мыслью о нужности человечеству своего производства?

nfhfynek: Так какой это должен быть стимул?

Вы в молодости не учили экономику?

Этот стимул описал Адам Смит в 1776 году в книге «Богатство народов»
Смит писал, что мы получаем необходимые нам товары не благодаря доброжелательности продавца, а благодаря его стремлению к собственной выгоде:
«Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов».
Идея такова:
Булочник печёт хлеб не потому, что хочет накормить других людей.
Он хочет заработать на продаже хлеба.
Покупатель хочет получить хлеб, но не обязан заботиться о доходе булочника.
Тем не менее их интересы совпадают: булочник получает деньги, покупатель — хлеб.

donhulio: У частного собственника больше стимула развивать своё производство, чем у директора, который не является владельцем.

Сравни железные дороги Китая со скоростными поездами, и ж/д США со шпалами прошлого века, какое развитие, из существующего частником высасывается всё до основания.

donhulio: 10000 независимых частных предпринимателей по всей стране лучше понимают, каких товаров, сколько и где нужно производить, чем 100 сотрудников Госплана СССР.

Ну да, все выпускают Лабубу, а остальное подождёт.

donhulio: Это доказано на примере множества стран.

У каждой страны по-своему, может совпадать, но в разных пропорциях, а у Китая и США дружба .

donhulio: То что в СССР были развиты космос, авиация, военная промышленность, строились огромные заводы и электростанции — это потому, что туда вкладывались огромные деньги, а быт людей развивался по остаточному принципу.

А частник занимался бы бытом людей, а остальное всё на остаточном, или наоборот? Дали коммунисты маху, но не сказать, что в ущерб стране. Без этого прошлого пил бы ты баварское, не в хорошем смысле.