В Голицыне отключили свет и воду по политическим мотивам

Editor: "Россия не является больше демократическим, социально-ориентированным государством,

вот действительно: почему она была таким государством, когда Касьянов был премьером, а теперь вдруг перестала быть таковым?

Olegus: вот действительно: почему она была таким государством, когда Касьянов был премьером, а теперь вдруг перестала быть таковым?

Печально не только это, а то,что власти побаиваются даже эту псевдооппозицию.

yans: власти побаиваются даже эту псевдооппозицию.

значит проспят реальную.

Olegus: значит проспят реальную.

Пусть об этом голова болит у власти и партайгеноссе. "Геноссе" во власти хватает.

думаете - ОБ ЭТОМ болит? боюсь все несколько банальнее.

Olegus: боюсь все несколько банальнее

Да любая власть скучна и банальна. Ее намерения также просты как структура инфузории.

yans: власть скучна и банальна

ею обладающим? ну не знаю. Галеры, видать, не самые отстойные....

yans: Да любая власть скучна и банальна.

Вот и я думаю чего все туда лезут как мухи на стекла.

Olegus: ею обладающим?

Да, нет. Скучны и банальны телодвижения власти. Ничего нового со времен фараонов. А лезут туда по небольшому набору причин. Тоже банальных.

yans: А лезут туда по небольшому набору причин. Тоже банальных.

боюсь, набор мотивов человеческой деятельности вообще банален даже с еще более ранних времен, чем фараоновы. Тем паче самцовых. По ходу вопрос: мы чего хотим - чтоб во власти были предприимчивые (своекорыстные), или те, кто согласен честно за относительно небольшие деньги управлять, например, триллионным бюджетом - т.е. неудачники в бизнесе? Ну вот дилемма: способному там вроде не фиг там делать - он в Абрамовичи пойдет или в Паникины хотя б. А не способный будет плохим управленцем и во власти, справедливо снискает критику. Как это решать?

Olegus: Как это решать?

А других у нас и нет... или гангрена или ампутация....

Olegus: Ну вот дилемма: способному там вроде не фиг там делать - он в Абрамовичи пойдет или в Паникины хотя б. А не способный будет плохим управленцем и во власти, справедливо снискает критику. Как это решать?

Власть - это работа, и тяжелая на самом деле работа. Вопрос, скорее всего, морально-этический. Я тоже буду банален: вседозволенность и неподсудность, трусость и лживость. В общем, ничего нового. И еще, неготовность - потерять свое кресло. Наверное, отсюда и то, что написал выше.

Projector: или гангрена или ампутация....

но сам-то пойдешь?

yans: вседозволенность и неподсудность, трусость и лживость.

да, абсолютная власть развращает часто абсолютно. Но вот какая штука. Я помню ваши тезисы про быдло. Далеко не во всем согласен (ну, скажем, кто быдлее - военный пенсионер с отнятыми враз идеалами, или бывший спекулянт жвачками в школьных туалетах, сегодня плюющий на "неумеющих устроиться" учителей-врачей, и торгующий паленой водкой?). Но пусть: так вот - ну будет большинство людей со специфическими представлениями о государстве и справедливости решать, как править страной (а это демократия - не власть лучших, а власть большинства) - ГКЧП не победит часом?

Olegus: похерил

Вернул взад.

Olegus: но сам-то пойдешь?

Ну я же нормальный.... там грят атмосфера в коллективе как в банке..все на подставах и на интрижках...

Projector: все на подставах и на интрижках...

а где не так? в бизнесе? в планктонарии?

Olegus: а где не так? в бизнесе? в планктонарии?

Скажем так.... пока в малой степени.... но уже набирает оборот стукачество и все такое.....

Projector: набирает оборот стукачество

я работал на инофирмах. Это КБ времен социализма. Гадюшник тот еще. Причем в головных офисах это еще хуже - у нас пофигизма больше, там социал-дарвинизм, подсиживание и лизоблюдство цветут буйным цветом. Совсем не хочется иметь идеалом.

Olegus: Но пусть: так вот - ну будет большинство людей со специфическими представлениями о государстве и справедливости решать, как править страной (а это демократия - не власть лучших, а власть большинства) - ГКЧП не победит часом?

Это уже анархия. Власть - такая же профессия, как и водитель такси. При всем уважении к Сахарову он не способен был быть властью. Не так уж и важна форма правления - монархия, президентская или парламентская республика. Важно соблюдение правил игры.
Как было при сов. власти - несменяемость до гробовой доски и вранье- по причине соблюдения правил - это было понятно. В большинстве своем мы эти правила игры принимали. Ну в заметках о быдле был совсем другой посыл - мои беды и проблемы -только мои проблемы, в которых виноват исключительно я сам. Я уже где-то говорил - свести отношения с гос-вом до минимума, что и удается. А то ведь уже договорились до того, что гос-во мешает воспитывать детей.

Olegus: Гадюшник тот еще.

У меня жена работала в банке.... ушла. Говорит там надо иметь особый склад..... не лучшего характера.....