«Помогите найти нарушителя!»

сочувствую. шансов ноль, даже если найдете виновника.

Помню меня газель зеркалом ударила в плечо. Было больно.

Нефига локти свои выставлять на проезжую часть дороги.
Хорошо, что не голову выставила

Гость: Нефига локти свои выставлять на проезжую часть дороги.
Хорошо, что не голову выставила

Вот и нашли этого водителя!
Я знаю эту дорогу, по ней и машины и люди ходят, потому что нет тротуаров. Дорожка как раз на одну машину. Водителям нужно аккуратнее быть.

Аккуратнее нужно быть всем, особенно если нет тротуаров.

Vovka: Аккуратнее нужно быть всем, особенно если нет тротуаров.

согласен, но тут такой случай…Не девушка помяла машину, а водитель транспортного средства задел, да еще и не остановился, хотя (сужу по себе) любые столкновения чувствуются, а такое должно быть слышно водиле.

Здоровья девушке. Тут действительно и пешеходы и водители должны быть аккуратнее.

Мог бы задавить… =(Я однажды тоже зацепил пьяного пешехода, идущего посреди дороги за поворотом. Чуть не сбил дурака.

Вспомнил тут рассказ знакомого железнодорожника: Шла баба по жд путям в сторону Звенигорода, сзади поезд издалека загудел шумно, баба заранее за несколько сот метров уступила дорогу локомотиву выставив свой необъятный зад под удар. Не ну надо быть такой тупой — тело отклонить, а противовес целлюлитный на обозрение машинисту выставить. Короче разнесло эту тетку в клочья.
Сколько раз проходя по тропинке сталкивался с похожими дамами, вроде дорогу уступает в кювет клоняется, а вот зад свой выставляет не обойти. Это как страус — при опасности голову в песок прячит, глаза типа спрятал и сам спрятался, не видно его.

Никого искать не нужно. Нарушения нет. Есть стечение обстоятельств.

Нарушитель судя по описанию ситуации сам пострадавший.

andrewV: Нарушитель судя по описанию ситуации сам пострадавший.

Произведите правовой анализ и покажите умысел. Многим, полагаю, будет интересно.

shatun: Вспомнил тут рассказ знакомого железнодорожника: Шла баба по жд путям в сторону Звенигорода, сзади поезд издалека загудел шумно, баба заранее за несколько сот метров уступила дорогу локомотиву выставив свой необъятный зад под удар. Не ну надо быть такой тупой — тело отклонить, а противовес целлюлитный на обозрение машинисту выставить. Короче разнесло эту тетку в клочья.

Cпасибо, от души поржал

columbietz: Никого искать не нужно. Нарушения нет. Есть стечение обстоятельств.

Нарушение есть. Как минимум это оставление места ДТП, за которое водителю светит лишение (если найдут и докажут, что крайне маловероятно). Плюс есть гражданская ответственность, которая вообще никак не зависит от наличия/отсутствия состава АПН.

Lexey: 

columbietz: Никого искать не нужно. Нарушения нет. Есть стечение обстоятельств.

Нарушение есть. Как минимум это оставление места ДТП, за которое водителю светит лишение (если найдут и докажут, что крайне маловероятно). Плюс есть гражданская ответственность, которая вообще никак не зависит от наличия/отсутствия состава АПН.

Если найдут и он даст показания «что не знает, что его машина зецепила/по ней ударили», попробуйте доказать умысел. Как-то так мне всё это видится.

А нет постановления по делу об АПН — с чем затевать гражданский процесс?

Гость: Нефига локти свои выставлять на проезжую часть дороги.
Хорошо, что не голову выставила

Радуйся что твои локти пока целы Гость.

columbietz: Если найдут и он даст показания «что не знает, что его машина зецепила/по ней ударили», попробуйте доказать умысел. Как-то так мне всё это видится.

Причем тут умысел? Ты КоАП вообще читал когда-нибудь? Умысел для наличия вины в АПН совсем не требуется. Вполне хватит неосторожности.

Цитата: А нет постановления по делу об АПН — с чем затевать гражданский процесс?

Для гражданского процесса даже фиксация АПН не требуется, не то, что постановление по нему. Постановление по делу об АПН — это всего лишь одно из возможных доказательств вины ответчика.