Сколько зарабатывают кандидаты в депутаты?

chichkov: Вот, молодец! И так примитивно рассуждает большинство, не пытаясь вникать в тонкости и нюансы.

Естественно, депутаты — они ж соль земли. Остальным, которые избиратели, не дано понять суть…

dozent: Именно… те кто лучше этих неудачников. Или вы считаете комбайнера Васю или инженера Мишу с копеечной зарплатой примером для подражания?

Во времена Союза было министерство труда и зарплаты (вроде бы так), а при министерстве нии, которые рассчитывали тарифные ставки исходя из необходимых затрат труда. По этим рассчётам вложенного труда министр имел зарплату в 3 … 4 раз больше зарплату квалифицированного рабочего. А сейчас какие-то проходимцы ничего незначащие имеют доход в год в десятки, а то и в сотни раз больше квалифицированного рабочего или комбайнёра Васи. Что их труд так разница? Если исходить из важности труда, то кто заметит отсутствие на работе какого-то начальника или депутата? А если погаснет свет, возникнет пожар и т. д., то кто депутаты с их непомерной зарплатой по отношению к работягам устраняют? У этих умников-депутатов ума не хватило предыдущие выборы провести в рамках закона (заметьте, все поддержали выборы при одном воздержавшемся). В результате вся выборная кампания была признана незаконной, а деньги израсходованы впустую. Так что наличие больших доходов не гарантирует деятельность депутата в интересах всего населения его избравшего. Лично я категорически не буду голосовать ни за одного кандидата из депутатов прошлого созыва.
Более того, кандидатам из депутатов предыдущего созыва на предвыборную кампанию надо выделять наполовину меньше средств, чем новичкам. А то получается очевидное неравенство в борьбе за избирателя.

chichkov: Вы мне нравитесь

А вот Вы мне что то не очень… за те Ваши годы татупедства ни жарко ни холодно от Вас как от кандидата, поэтому в этот раз пусть будет кто-то другой…

ivoker: Лично я категорически не буду голосовать ни за одного кандидата из депутатов прошлого созыва.

Уважаю! Имеешь собственную позицию и аргументированно отстаиваешь её.
Я вот, только, не очень понял про умников и рамки закона, можешь по подробнее?

chichkov: Я вот, только, не очень понял про умников и рамки закона, можешь по подробнее?

Могу. Если проанализировать все решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области (я читал только некоторые), то мнение об умниках-депутатах станет ещё более устойчивым.
========================================================
РЕШЕНИЕ Совета депутатов Одинцовского муниципального района Московской области от 31.07.2009 № 14/36

На основании решения Одинцовского городского суда Московской области от 10.06.2009 года о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 25.05.2009 г. № 2/33 «О назначении досрочных выборов Главы и вице-главы Одинцовского муниципального района Московской области» Совет депутатов Одинцовского муниципального района Московской области
Р Е Ш И Л:
1. Отменить решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 25.05.2009 г. № 2/33 «О назначении досрочных выборов Главы и вице-главы Одинцовского муниципального района Московской области».

2. Направить настоящее решение в Избирательную комиссию Одинцовского муниципального района Московской области и опубликовать в официальных средствах массовой информации Одинцовского муниципального района.
========================================================

А про имущество где публиковали? Интересно…

ivoker: 

dozent: Именно… те кто лучше этих неудачников. Или вы считаете комбайнера Васю или инженера Мишу с копеечной зарплатой примером для подражания?

Во времена Союза было министерство труда и зарплаты (вроде бы так), а при министерстве нии, которые рассчитывали тарифные ставки исходя из необходимых затрат труда. По этим рассчётам вложенного труда министр имел зарплату в 3 … 4 раз больше зарплату квалифицированного рабочего. А сейчас какие-то проходимцы ничего незначащие имеют доход в год в десятки, а то и в сотни раз больше квалифицированного рабочего или комбайнёра Васи. Что их труд так разница? Если исходить из важности труда, то кто заметит отсутствие на работе какого-то начальника или депутата? А если погаснет свет, возникнет пожар и т. д., то кто депутаты с их непомерной зарплатой по отношению к работягам устраняют? У этих умников-депутатов ума не хватило предыдущие выборы провести в рамках закона (заметьте, все поддержали выборы при одном воздержавшемся). В результате вся выборная кампания была признана незаконной, а деньги израсходованы впустую. Так что наличие больших доходов не гарантирует деятельность депутата в интересах всего населения его избравшего. Лично я категорически не буду голосовать ни за одного кандидата из депутатов прошлого созыва.
Более того, кандидатам из депутатов предыдущего созыва на предвыборную кампанию надо выделять наполовину меньше средств, чем новичкам. А то получается очевидное неравенство в борьбе за избирателя.

Вот поэтому социализм и привел СССР к банкротсту. Действительно, зачем стараться если кто-то в министерстве за тебя решил сколько ты получишь за свою работу… Вот и выросло поколение не умеющих работать головой, зато языком горазды… Отец вчера за бокалом пива все Луку хвалил — а у нас мол все плохо. Угу. Это говорит человек, пенсионер, пьющий пиво в Атриуме, приехавший в него в новой машине, имеющий месячный доход от своего бизнеса как у некоторых годовая зарплата… И он мечтает о том чтобы СССР вернулся, — видимо хочется вернуть блат, талоны, километровые очереди за чешским пивом, старого москвича торчащими из окна тяпками, и разбитой дороги на кровные 6 соток, на которых не имел бы права второй этаж построить.
Хочется вернуть тарифные сетки на зарплату? Это обычно потому, что без этой сетки ВАС ОЦЕНИВАЮТ на копейки… Реально нужные и важные люди оцененны более высоко, — комбайнер вася если запьет, прекрасно заменяется таким же временно непьющим алкашом, а вот хорошего председателя колхоза еще поискать. Так всех думающих «убери начальника и ничего не изменится» спешу заверить — вам с ним повезло значит. Но если он уйдет совсем, а не на время — контора пойдет в разнос, ибо заменить его некем — или вы вместо него? Ну так кто мешает занять место начальника сейчас?

О доходах кандидатов было напечатано в «Новых рубежах»

dozent 20.09.10, 13:23

Прошу извинить, но несерьезно все это. Все гораздо сложнее. И к папе надо иногда прислушиваться. И неплохо просмотреть:
http://society.polbu.ru/policy_incomes/ch92_i.html

Пример интересный с Антоновой. Может она расскажет на ОТВ, как президент за год зарабатывает 11 коп? Вот и становись начальником (президентом!) по-Вашему! Тем более ясно, такой кандидат, не сумевший заработать на такой должности, да еще не имевший доходов от 4-х ООО, в депутаты определенно не годится…- толку от нее будет мало…

dozent: Вот и выросло поколение не умеющих работать головой, зато языком горазды…

Доцент, а доцент, ты что не понимаешь о чём речь? Никто не говорит, что в Союзе всё было хорошо, включая и зарплату. Речь идёт о справедливом распределении дохода между участниками коллективного труда. Какой бы бизнесмен не был бы удачливым, он (если не одиночка) всё равно участвует в распределении коллективного дохода. И как мы наблюдаем, бизнесмены путём обмана, подлога, подкупа, наглости и т. д. получают часть дохода принадлежащего тем людям, которые в основном и создают продук. Если ты, доцент, такой «рыночник» да ещё преподаёшь в вузе, то ты можешь рассказать своим студентам как новое поколение становится миллионерами на примере Васина Андрея с насосного завода в Одинцово. Я могу предложить тебе некоторые документы. Я будучи рабочим и, по твоему мнению, не умеющим работать головой обнаружил нестыковки в бухгалтерском балансе насосного завода, который, включая и других проверяющих, проверяли независимые аудиторы с лицензией минфина и с зарплатой, наверняка, несоизмеримой с моей. А вот сможет ли доцент, или бизнесмен Васин, или полковник криминальной милиции Одинцовского УВД Шиманский работать на металлообрабатывающих станках с ЧПУ различних типов, с различным программным обеспечением за 20 …25 тыс. руб. в месяц? Что касается продвинутой молодёжи, то, когда тычешь лицом в несуразицу в чертежах отвечают — а так выдал компьютер. Так что, доцент, не осуждай Васю — комбайнёра за то, что он иногда бывает нетрезв. А когда он трезв или слегка випивши, он убирает зерно за гроши, потому что ему некуда деться. А весь оставшийся доход васиного труда беззастенчиво присваивают «удачливые» бизнесмены, которых превозносят «удачливые» доценты и другие «писатели» умственного труда.

ivoker: 

dozent: Вот и выросло поколение не умеющих работать головой, зато языком горазды…

о справедливом распределении дохода между участниками коллективного труда. …
всё равно участвует в распределении коллективного дохода…получают часть дохода принадлежащего тем людям, которые в основном и создают продук..

Что такое коллективный доход? Есть хозяин завода (я о частном) и ВЕСЬ доход за минусом налогов ЕГО. Несправедливо? Открой свой завод и имей доход, кто мешает кроме собственной лени? Насчет людей создающих конечный продукт — за эту работу они получают зарплату. Доход от этой работы им не принадлежит, если только они не работают НА СЕБЯ.
забывйте уже советские стереотипы.

ivoker: года о признании незаконным и отмене решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 25.05.2009 г. № 2/33 «О назначении досрочных выборов Главы и вице-главы Одинцовского муниципального района Московской области» Совет депутатов Одинцовского муниципального района Московской области
Р Е Ш И Л:
1. Отменить решение Совета депутатов Одинцовского муниципального района от 25.05.2009 г. № 2/33 «О назначении досрочных выборов Главы и вице-главы Одинцовского муниципального района Московской области».

А ты может не до конца разобрался, проблема в юредической казуистики.
Так вот указом президента из состава района вышла Власика, создано ЗАТО.
т. е. поменялись границы муниципального района. и при этом один закон указывает. что нужно проводить новые выборы в бл. пол года, а другой ничего страшного. можно оставить как есть. Так вот, чтобы убрать эту двоякость нужно было решение суда, что и было сделано. Это был такой юридический «политик».

dozent: Вот так и надо — больше и лучше работать и будешь неплохо зарабатывать. Именно такими и должны быть депутаты, а не нищими — чем они могут помочь избирателям, если себе помочь не смогли?

Те, которые неплохо зарабатывают, в Совете будут в первую очередь отстаивать интересы таких же, как они. А я хочу, чтобы мои депутаты отстаивали мои интересы, и мои интересы совпадают с интересами людей с низкими доходами. Преимущества депутата с низкими доходами: он лучше ощущает завышенные коммунальные платежи, ему не нужна новая стоянка на месте газона и новые дороги вместо леса (если у него у самого нет автомобиля) и т. д.

Yuri_NN: Так вот, чтобы убрать эту двоякость нужно было решение суда, что и было сделано. Это был такой юридический «политик».

Спасибо за разъяснение. А я-то, дурак, думал, что они всерьёз затеяли досрочные выборы, чтобы облегчить путь в главы Гладышеву. А они, депутаты, понарошку затеяли этот спектакль, понарошку избирательная комиссия работала, понарошку деньги районные тратились. Да и этот Митволь оказался таким же профаном как и я. Мало того, этот Митволь снаряжал юристов обращаться в суд на незаконность досрочных выборов. Признаюсь, я оказался полным идиотом, не понявшим тонкости «юридический «политик» наших депутатов. Я всё равно не буду голосовать за нынешних депутатов, потому что мне такие спектакли не нужны.

dozent: Что такое коллективный доход? Есть хозяин завода (я о частном) и ВЕСЬ доход за минусом налогов ЕГО. Несправедливо?

Доцент, мы могли бы хорошо подисскутировать, но я не пьющий. Разговор зашёл не вообще о теории частной собственности, а о бизнесменах — кандидатах в депутаты. Назови такого одинцовского бизнесмена, который бы изначально ничего не украл в крупных масштабах, взяток «кому нужно» не давал, в соответствии с законом выплачивал все налоги, соблюдал трудовое законодательство, …

ivoker: 

dozent: Что такое коллективный доход? Есть хозяин завода (я о частном) и ВЕСЬ доход за минусом налогов ЕГО. Несправедливо?

Доцент, мы могли бы хорошо подисскутировать, но я не пьющий. Разговор зашёл не вообще о теории частной собственности, а о бизнесменах — кандидатах в депутаты. Назови такого одинцовского бизнесмена, который бы изначально ничего не украл в крупных масштабах, взяток «кому нужно» не давал, в соответствии с законом выплачивал все налоги, соблюдал трудовое законодательство, …

Да я сейчас тоже особо не пью даже пиво. Одинцовские кандидаты для меня поголовно темный лес, меня просто коробит однобокий подход типа «все коммерсы — воры» или «честному человеку не заработать таких денег»

Yuri_NN: 

dozent: Вот так и надо — больше и лучше работать и будешь неплохо зарабатывать. Именно такими и должны быть депутаты, а не нищими — чем они могут помочь избирателям, если себе помочь не смогли?

Те, которые неплохо зарабатывают, в Совете будут в первую очередь отстаивать интересы таких же, как они. А я хочу, чтобы мои депутаты отстаивали мои интересы, и мои интересы совпадают с интересами людей с низкими доходами. Преимущества депутата с низкими доходами: он лучше ощущает завышенные коммунальные платежи, ему не нужна новая стоянка на месте газона и новые дороги вместо леса (если у него у самого нет автомобиля) и т. д.

В этом и порочность демократии… Нет бы мотивировать малоактивный электорат к САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ действиям, — создается институт беспомощных нянек, с которых спросить нельзя, а сделать они ничего не могут.

Интересно, а г-жа Антонова президентствует в Стройтехинвесте на благотворительной основе? Никто не интересовался? Говорят в ее конторе наконец-то заплатили работникам за июль 2010 года. Думаю, теперь ее доход за год снизится копеек до 10…

все уроды моральные…непьющий, живущий честно человек с заработком до 25 000 в месяц и 4-мя ртами в малогаборитной квартире не полезет в депутаты…
ненавижу этих тварей и сук… нахлебники… камни на шею и в баранке утопить всех… только за свой карман и трясутся… никто и ничего не делает… и предвыборное жополизанье после выборов сразу превращается в полное равнодушие и нежелание что либо делать для своих уважаемых избирателей…
по моему Чехов сказал что «интелегентный человек никогда не пойдёт в политику ибо он честный человек»… так что определение для них дали уже давно…

вердикт и решение однозначно — топить и вешать, душить и растреливать, как потонциальных преступников.