1. Новости
  2. Опросы

На выборы пойдёте? А почему? (Опрос)

59 862156 4 · 1

Прежде всего — результаты предыдущего опроса наших читателей.

Ваш автомобиль освящён?

(18.09.2010-25.09.2010 23:59): 219 чел.
116 (52,97%) — Нет
 
50 (22,83%) — Автомобиля нет, хочу посмотреть голосование
 
36 (16,44%) — Да
 
17 (7,76%) — Нет, но собираюсь освятить
 

Таким образом, без учёта посетителей портала, которые зашли «просто посмотреть», не освящены автомобили 69 процентов одинцовцев. 21 процент авто уже освятили, а 10 — ещё только собираются.

Ну, а очередной наш опрос, в преддверии выборов депутатов Совета депутатов 10 октября посвящены, разумеется, выборам. Просим не только поставить галочку в опросе, но и прокомментировать своё решение.

Опрос закончен. Результаты таковы:

Пойдёте ли вы на выборы депутатов Одинцовского Совета 10.10.10?
(29.09.2010-07.10.2010 23:59): 337 чел.
109 (32,34%) - Нет, я не хожу на выборы
 
81 (24,04%) - Да, я всегда хожу на выборы
 
69 (20,47%) - Нет, на этот раз не пойду
 
40 (11,87%) - Не знаю
 
38 (11,28%) - Да, на этот раз пойду
 

 

216.73.217.146

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии156

Предыдущие комментарии
chichkov
sergi: Да и выбранные депутаты, которые «просыпаются» только перед выборами, а потом о них нигде не слова не говорят — типа Чичкова, да лучше б их и не было
Не слышал обо мне, а ком то другом слышал?
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Гость
ujcnm: Не пойду. Чем больше явка — тем больше галок из пяти возможных будет поставлено, тем больше % наберет пятерка. Религия статистика запрещает.
А поподробнее? По-моему, чем меньше галок за _иных_, тем выше % тех, кто идет сценарным списком.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Laura
Yuri_NN: «Все равно мой голос ничего не решит, и нечего на эти выборы ходить» — считает большинство избирателей. Но ведь вас большинство! Попробовали бы все прийти и проголосовать за кого хочется, а не «за кого надо». Надо только определиться, за кого всем захотеть голосовать.
Да-да! Даешь флэш-моб!
Давайте определимся, и все — за одного!
Я предлагаю Пустовойт!
1
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Гость
Гость: А поподробнее? По-моему, чем меньше галок за _иных_, тем выше % тех, кто идет сценарным списком.
Самые плохие участки для пятерки. Пришло 200 человек из 1000. поставили 400 галок. По 2 из 5 возможных в среднем. Испортили 10 бюллетеней.
Самые хорошие участки для пятерки. Пришло 400 человек из 1000. поставили 1600 галок. По 4 из 5 возможных в среднем. Испортили 10 бюллетеней.
Сравните явку, использование галок и % испорченных бюллетеней на прошлых выборах для победивших пятерок на 5 самых хороших для них участках и 5 самых плохих.

Т. е. как только удается вытащить на выборы молчунов, оказывается, что Юрий представляет себе ситуацию несколько не так. Оппозиция и больные всегда на выборы придут. Тем более весна и осень время обострений.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
chichkov
fancy_777: Нет, на этот раз не пойду! Надоело, только время тратить… Всё предопределено… Вот, если бы мне дали 100% гарантии, что выбору будут честными и справедливыми, то тогда побежала бы… а так нет.
А подумала, что написала? Кто ж это даст 100%? Надо только чётко понимать, что на избирательных участках работают такие же люди как и мы, никакие не МАРСИАНЕ, они, собственно, и обеспечивают гарантию. У любого из нас есть возможность быть членном избирательной комиссии с правом решающего голоса от какой либо партии. И отработать 16 часов, как положено, и проследить правильность работы всей комиссии, выполнить свой Гражданский долг. Вот это и есть гарантия. Сам я не могу участвовать, но предоставил семерых человек в комиссии по другим избирательным округам.
Этим нужно заниматься, ни какой добрый дядя за нас это не сделает, если мы хотим гарантий.
Да, сейчас, стать членом избирательной комиссии уже поздно, но быть наблюдателем, с правом совещательного голоса, вполне, время ещё есть.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Matthaus
Гость: А вообще есть ли смысл устраивать подобные опросы? На соседнем кпсс-но-гламурном сайте всех уже выбрали за нас.
Судя по голосованию на нашем сайте (точнее, на odintsovo.org), выбор с данными «гламурных социологов» совпадает только процентов на 20%.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
ujcnm
Matthaus: Судя по голосованию на нашем сайте (точнее, на odintsovo.org), выбор с данными «гламурных социологов» совпадает только процентов на 20%
И гламурный соцопрос и голосование на сайте ни о чем.
Только Янс уже знает все 20 человек.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
chichkov
Кыля: ути-пути, обиделся-то как
Ути- пути, абсолютно нет. Многие не понимают простые вещи. Власти не выгодно чтобы кто то пиарился, тем более из опозиции, зачем создавать себе политическую конкуренцию. А все знают, что местные СМИ подконтрольны администрации, если кто не знает, могу расказать. Поэтому что бы тебя услышали нужно проделать огромную работу или проплачивать за свой пиар в не зависимых СМИ (приличные деньги). Кто работает в медиа бизнесе или в рекламе меня понимает с полуслова.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Yuri_NN
Laura: Я предлагаю Пустовойт!
Предлагаю Буренкова и Куницкую. Осталось определиться еще с двумя кандидатурами, и по 1-му округу пятерка есть.
Гость: Но как только на каком то участке удается вытащить еще 10% избирателей из дома — они в полном составе голосуют за ЕР
Так это те, которых вытащили специально для того, чтобы они проголосовали за ЕР.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Александр, г. Одинцово
Все НЕпришедшие на выборы — противники правящей ЕдРо, не верящие в какую-либо деРЬмократию по россЕйски. Вот и вся «статистика»…
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Yuri_NN
Гость: Практически все недовольные всегда ходят на выборы.
А вот эти товарищи всем довольны?
fancy_777: Всё предопределено
Гость: Все равно выберут кого надо.
sergi: в очередной раз смотреть, как на участке из 900 проголосовавших — 300 досрочно и за ЕдРо
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
ujcnm
Yuri_NN: Так это те, которых вытащили специально для того, чтобы они проголосовали за ЕР.
Это как?
Александр, г. Одинцово: Все НЕпришедшие на выборы — противники правящей ЕдРо, не верящие в какую-либо деРЬмократию по россЕйски. Вот и вся «статистика»…
С точностью до наоборот.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Гость
Гость: Самые плохие участки для пятерки. Пришло 200 человек из 1000. поставили 400 галок. По 2 из 5 возможных в среднем. Испортили 10 бюллетеней.
Самые хорошие участки для пятерки. Пришло 400 человек из 1000. поставили 1600 галок. По 4 из 5 возможных в среднем. Испортили 10 бюллетеней.
Сравните явку, использование галок и % испорченных бюллетеней на прошлых выборах для победивших пятерок на 5 самых хороших для них участках и 5 самых плохих.

Т. е. как только удается вытащить на выборы молчунов, оказывается, что Юрий представляет себе ситуацию несколько не так. Оппозиция и больные всегда на выборы придут. Тем более весна и осень время обострений.
Непонятно все равно.
Каждый избиратель ставит от одной до пяти галок. «возможные» — это в смысле желательные для некой выдвигаемой пятерки? Или вообще любые?
по поводу статистики — сравню, спасибо за совет.

Я-то исходил не из статистики для победителей, а общей статистики, средние показатели на больших массивах выравниваются ведь. Чем меньше явка, тем больше возможностей у мошенников подрисовать нолики. БОльшая явка — больше реальных результатов. Я наблюдал, как искажалась статистика на малых явках, и мое мнение — чем больше явка, тем ближе к настоящим настроениям народа, а не сценарным условиям.
И да, настроения конечно вполне консервативно-лояльные, иллюзий не надо строить. Просто при низких явках эту лояльность имитируют с излишним рвением.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Yuri_NN
ujcnm: Yuri_NN: Так это те, которых вытащили специально для того, чтобы они проголосовали за ЕР.
Это как?
После каждых выборов в «Правде» и некоторых других газетах подробно объясняется, как это делается.
Marisa: Пустовойт
Куницкая
Камолов
Гинтова
Перепеченов/Севальников
Из Перепеченова и Севальникова можно хотя бы одного выбрать, а вот по кандидатурам Гинтовой (ЕР) и Камолова требуются аргументы. По-моему, И. В. Буренков гораздо больше подходит на роль представителя простого народа, чем эти банковские работники.
Действия с комментарием
Ссылка на комментарийПожаловаться
Показать ещё 20 веток · осталось 116