Варианты объяснений одинцовского выборного феномена

ruslasusla: думаю что такими вопросами должна заниматься прокуратура, на основании того что данные по явке в Одинцово превышают все допустимые статистические погрешности (по сравнению с остальной МО)

hurrem: Так в данном случае выборка не РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ

ruslasusla: При том что сделать это очень просто при наличии соответствующих полномочий.
Выше человек писал что на УИК 1960, 1959 явка меньше 30%, при этом в соседнем УИК явка 60%. Берем данные с этого участка и проверяем их подлинность по журналу, опрашиваем людей. Проверяем штук 5 таких особо посещаемых участков. Делаем вывод о целесообразности продолжения.

ruslasusla: Почему?
Житель одинцовского района чем-то отличается от других жителей МО?

hurrem: Все это из разряда ОБС (Одна Бабка Сказала)

ruslasusla: Учите матчасть, яндекс вам в помощь.

ruslasusla: В одном УИКе преобладает новая застройка например, а в соседнем — пятиэтажная застройка и поведенческие характеристики, как и политические предпочтения у них будут разные. А таких факторов сотни

ruslasusla: ну вы бы объяснили раз уж матчасть знаете)
целый район не репрезентативная выборка… ну-ну

ChekistS: в моем УИК 1960 вбросов и каруселей не было. Цифры в протоколе честные — явка составила 27,5%. Я это гарантирую, как член комиссии, независящий ни от каких должностных лиц. Насколько мне известно, в УИК 1959 был независимый член комиссии с правом совещательного голоса, и там явка 30%.
Оба участка в одном месте гимназия 11.

На соседнем участке, в гимназии 7, которая от гимназии 11 метрах в 70-ти (!!!) явка в 2 раза выше, а ведь это люди из соседних домов.
Как такое может быть?
На одном-двух участках явка около 30%, а на остальных вокруг (т. е. соседние дома) она 60%.

мне звонили и рассказывали про версию 2 на разных участках города.

ruslasusla: то что явка в Одинцово выше чем по остальному подмосковью на 150% это факт

ruslasusla: проверить явку на каждом УИК элементарно, для этого есть все данные
и никакая бабка не нужна)

nkolbasov: Просто там много этих, — известных «учителей», которые стали подонками. Вот они и выращивают воспитывают это «сытое быдло»)

hurrem: Вы сами себя запугали тотальными фальсификациями, выйдете в реал может там полегчает.

hurrem: В одном УИКе преобладает новая застройка например, а в соседнем — пятиэтажная застройка и поведенческие характеристики, как и политические предпочтения у них будут разные. А таких факторов сотни

dipozitiv: К сожалению, Вы полностью правы!
Называйте имена этих паразитов!

ChekistS: может быть, но я писал про соседние участки, избиратели которых живут на одной небольшой улице, построенной в 67-70гг. Заселялись дома сотрудниками одних и тех же предприятий и военными Власихи (не один военный дом на улице). Никакой новой постройки, всё те же жители, знающие друг друга по работе и службе еще 30-40 лет назад. Разрыв в явке в 2 раза — это очень странно. Получается, с одного военного дома люди пришли, а с другого нет.

Данные по Одинцовскому и многим другим районам по выборам в Госдуму 2011 к сожалению почему-то пропали с сайта избиркома. Но в моем блоге aichigrin.livejournal.com/13438.html остались скриншоты таблиц, по которым видно, что на этих участках на думских выборах 2011 явка была 60% и 50% против 60% и 75% на президентских 2012 против 27% и 60% на губернаторских сейчас.

половина избирателей на первой половине улицы (13 домов) изменили своё отношение к выборам, а у другой половины улицы не поменялось мнение?

Ну, не знаю. Решать вам. И каждому в отдельности.

hurrem: Все это не факты, а домыслы.
ИМХО с доказательной базой ну никак

nkolbasov: Уже «красная стрела» начала действовать!

Matthaus: