ГСК «Южный» объявляет общий сбор

yamzik: Ну вот, был трёхзвёздочный гаражный гавномёт на форуме, так ведь нет — пришли красные с белыми, стали воевать… тема скатилась в унылое г#вно и тихо дохнет… Зато про Петровича узнал много нового: про Звенигородскую ячейку КПРФ, например. — Так вот кто её фашистам сдал!

Про бордюры узнал)) Бордюры он обставил)) Главное что Саша Все все делал для двух Александровичей)) Гладышева и наместника при нем))

yamzik: Ну вот

Те кто не согласен с позицией Пойтина были у Галдина года три назад вроде по ситуации в Гаражах) правды добивались))) гы! Хождение по мукам называлось) вроде так как то)))))

Саша как всегда в таких случаях тормоз включил)))

Те кто не согласен с позицией Пойтина были у Галдина… да какая там нафиг позиция и какое несогласие? — Вот мне бы кто объяснил: какая у Пойтина позиция? У Бараника понятно какая — он и в суде её особо не скрывал: тупо выпереть всех из кооператива, распорядиться землёй в пользу своих хозяев и получить свои 30 квадратных метров в собственность под покрасочную мастерскую (да и то вряд ли ему что-нибудь дали бы после отработки им своего «номера» — он же идеальный «зиц-председатель»: на него бы все шишки и свалили в случае неудачи (как собственно и вышло: руководил Витей дядя, а должен остался Витя)). Всё. Для людей его типа — предел мечтаний. А с Пойтиным мутно как-то: членский состав он зачем-то сохраняет, аренду продлили (понятно, что не ему лично, а кооперативу: 1200 штыков как-никак) и… тишина. А дальше что?

Можно понять (ямзика) Кругликова А. Ю. обливающего грязью инициативную группу, он за это получает деньги., а вот какой интерес имеет Галдин в этой истории остается тайной. Инициативная группа в 2009г. обратилась к тов. Галдину за помощью разобраться с проблемами в ГСК «Южный, (так как Пойтин был депутатом от КПРФ.), а именно за отключение Пойтиным кооператива от эл. сети, за перевод более 8 000 000 рублей со счета ГСК судьба которых никому не известна?, почему не оформлена земля под кооперативом?, ранее правление ГСК озвучило свое решение (без решения Общего собрания) по привлечению инвестора для строительства паркинга взамен части земельного участка на котором стоят гаражи жителей Одинцово И что получили взамен: диалога не было, но получили три судебных разбирательства по уголовному делу «Клевета» которые длились два года и суды закончились полным оправданием инициативой группы, то есть все что указано выше оказалось правдой!!! После освещения проблем инициативной группы с земельным участками в ГСК в СМИ и обращение в администрацию района была выдана аренда на три года, после с участием инициативной группы в БТИ люди начали получать тех. паспорта на гаражи (получили около 60 чел), но после обращения Пойтина в БТИ эта процедура была остановлена. В конце 2013г. инициативная группа узнала, что договор аренды на зем. участки закончен и Пойтин не желает продлевать договор аренды, тогда на личном приеме инициативная группа обратились к Главе района и только после этого было принято решение о продлении аренды на 10 лет. Но полномочия Пойтина как пред. ГСК закончились в октябре 2013г администрация района не подписывает договор аренды. Но только после вмешательства Общественной палаты Пойтин задумался о продлении своих полномочий и собрал собрание Уполномоченных? за один день известив об этом членов кооператива. На этом собрании Уполномоченных указывая, что нужно срочно продлевать полномочия Пойтина для того чтобы продлить договор аренды. Уполномоченным без альтернативы пришлось продлить полномочия Пойтину., но это было не отчетно -выборное собрания как того требует Устав и определением кворума. Ну вот такая правда! Но тов. Галдин до сих пор не желает вступить в диалог с привлечением всех заинтересованных сторон в этом споре для решения интересов всех 1200 владельцев гаражей, а не как это делается, для отдельной группы лиц.

Виктор, а откуда 8 млн. рублей? Помню, как утверждалось о двух и четырех… Если серьезно, факты предъявите.
Почему Вам не верит народ и суды?

А зачем тех. паспорт? к чему он обязывает? он нужен для оформления в собственность?

Иван. Если не веришь посмотри Кассационное определение МОС №22-2109 от 05 апреля 2011г… Цытата из него Суд установил «На момент обращения была установлена недостача в размере 4663300 руб,. в судебном заседании свидетели подтвердили, что 8 324 519 рублей Пойтиным были перечислен на счета не существующих фирм. Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку»

Тех. паспорт подтверждает, что у тебя существует строение гараж на территории ГСК, а не груда металлолома. лежащая на земле.

Виктор, «Суд установил» это изложение Ваших претензий, а не вывод суда. «не существующих фирм» — если скажите как он это сделал, я буду крайне благодарен.

Тех. паспорт ни к чему не обязывает, и привязки к территории скорее всего не имеет. Да и можно его получить на любое строение, даже на чужое.

Нужен кадастровый паспорт, а с ним ничего не получится.

А Вы правда за гаражников, что Вами двигает? Что вы реально хотите сделать хорошего и полезного? Программу хотя бы расскажите, для простых людей, без пафоса и взаимных обвинение. «Почестнаку», а то в принципе, все вокруг будут ворами, обманщиками и лжецами, а выхлопа нет.

Виктор, в данном случае можно долго дискутировать, но к сожаление решения суда и исполнительные листы не в ползу Вас. Есть мнение что после получения аренды Пойтиным вы пропадете, но это лишь мнение.

Виктор: Можно понять (ямзика) Кругликова А. Ю.

Парни, вы б определились сами: то у вас Ямзик — Саша, то А. Кругликов. То у вас 4 миллиона, то 8, то 20 … Как только себя ни с кем не путаете?
P.S. Кстати, БТИ никогда не отказывается от бабла. И уж тем более не станет отказываться и прекращать что-то оформлять, если Пойтин хоть миллион писем туда напишет. Проверить это очень легко — достаточно просто прийти в БТИ и спросить: хочу получить ТП на гараж, куда деньги тут платить? — У любого желающего тут же примут бабки, поедут и оформят и даже проверять не будут: твой это гараж или не твой.
P.P.S. Нибикс, ты зря от них ответов по существу ждёшь — это не их стиль — они банальные демагоги: «паспорта в БТИ получили более 60ти человек» — ага, щаз… с таким же успехом могли бы и 100 и 200 человек написать. В реале всё проще было: они доверчивым гаражникам втирали что по якобы «большому блату» могут сделать паспорта тБТИ, но дороже обычной цены. Потом народ «прочухал», что это развод и стал ходить в БТИ напрямую, вот ребята и печалятся, что не удалось весь кооператив развести что бы делали паспорта только через их мнимый «блат». А на Пойтина злобятся за то, что он разъяснение тБТИ на всеобщее обозрение вывесил: типо, граждане, не ходите к левым посредникам — топайте прямо в тБТИ.
Я ж и говорю: нет там никакой группы, тем более «иннициативной». Вся их иннициатива — это ближнего на бабло наколоть по доверию… в народе сие действие мошенничеством прозывается.

Виктор: Иван. Если не веришь посмотри Кассационное определение МОС №22-2109 от 05 апреля 2011г…

Вань, я подтверждаю тебе — ты реально общаешься с демагогами, передёргивающими текст. Причём передёргивающими грубо и крайне неумело: означенная цитата взята из ОПИСАТЕЛЬНОЙ части поставления. Там всегда пишут одно и то же: пришёл Пойтин, скзал, что Бараник — гад; пришёл Бараник, сказал, что Пойтин — вор. И вот именно это обстоятельство (кто и что сказал в процессе) суд и устанавливает. А вот МОТИВИРОВОЧНУЮ часть этого постановления (где суд разбирается и пишет чей базар подтверждён, а чей — порожняк) ребята почему-то цитировать на форуме (внезапно!) не стали. Странно, почему? Там же суд хорошо, годно пишет, что Бараник своих утверждений доказать не смог, но наказывать за клевету Бараника суд не будет, т. к. Витя — парень без образования и вообще не понимает того о чём говорит, вот и ляпнул бяку по Пойтина, но без умысла. Так что не требуй ты от них фактов — нет их у парней. Они ведь реально считают что земля плоская. И они правы — для них она совершенно плоская.

Иван если ты желаешь честно разобраться в ситуации тогда задай себе вопрос, для чего правлению ГСК в 2009г. было изменять вид использования земельного участка с «автостоянки «(тогда гаражи подходили в правовое поле «автостоянка закрытыми мет. боксами») на «гаражное строительство». чем они вывели гаражи из правового поля в незаконные постройки Члены ГСК в судах пытались признать право собственности на гаражи, но юристы нанятые Пойтиным во весь голос утверждали, что все гаражи являются не законными постройками. То, что гаражи еще не снесли это заслуга инициативной группы по освещению этой проблемы в СМИ и различных инстанциях. Если ваша группа поддержки Пойтина нужна лишь, для сноса гаражей для строительства паркинга, то признайтесь честно и надо юлить и дурачить народ. Между прочим для сведения в членов правления ГСК их гаражи находятся вне зоны кадастрового паспорта выделенного ГСК «Южный». То есть на так называемой «дороге» которой ни когда не будет. и в случае сноса гаражей с основного зем. участка «.2.8 Га (где находится твой гараж) они останутся не тронутыми. Вот такая правда,. а поводу программы она проста получить всем желающим в ГСК свое Конституционное право собственности на свое имущество…

Виктор: во весь голос утверждали, что все гаражи являются не законными постройками.

Вань, обрати внимание: квалификацию построек как «самовольно установленных» суд произвёл на основании решений Исполкомов и Одинцовской городской администрации. И это действительно так: никто из братьев-гаражников ни у кого не спрашивал разрешения на установку «железа». Власть, разумеется не против: народу много, кипешь никому не нужен — аренду сделали и продляют. Ребята об этом в курсе прекрасно, но в этот раз (внезапно) читать решения судов не предлагают, а тупо валят всё на Пойтина — дескать он так решил. Ну прямо могучий Пойтин какой-то получается: хочет — признаёт постройки законными, хочет — незаконными. Нафига тогда росреестры, кадастры и администрации в районе? — Пора их нафиг все отменять и к Пойтину за разрешениями бегать: ну буквально всё может — одним словом градпланы меняет.
P.S. А судилось всего 4 (четверо) участников междусобойчика Бараник и Ко: сам Бараник, его кореша и соседи по гаражу: Бочков, покойный Федул и Комаров. И всем суд бодро отказал не из-за Пойтина, а из-за «лихих» адвокатов Бараника, которые так «умно» ему основания для иска подсказали, что судья тихо офигела. Вообще это нормально: хозяевам Бараника на территории кооператива не нужен вообще никто (ни сам Бараник, ни его кореша, ни остальные гаражники) естественно, что и схему на суд они ему нарезали такую, что бы с ним (с Витей) потом ни о чём не договариваться: нет прав и нет разговоров. И Витя искренне верит, что его обидел «плохой» Пойтин и хозяева отмазались: дескать, мы не приделах, Витёк — мы за тебя и вообще… Плохо, плохо у ребят не только с креативом, но и с банальным здравым смыслом.

Виктор: Пойтин В. Г. узурпировал власть в ГСК.

НЕ УЗУРПИРОВАЛ, А ЭКСПРОПРЕИРОВАЛ, КАК В ХХ ВЕКЕ!

НА БЛАГО ЛЮДЯМ!