Председателя кооператива обвиняют в захвате участков пенсионеров и многодетных семей

просмотров: 7 211 (+4)комментариев: 67

7 февраля Одинцовский городской суд приступил к рассмотрению дела о незаконном присвоении земельных участков, полагающихся военнослужащим, пенсионерам и многодетным семьям.

Обвиняемый в незаконной приватизации земельных участков — председатель Кооператива индивидуальных застройщиков (КИЗ) «Зелёная Роща-1» Валерий ДЮМИН. По данным следствия, будучи председателем он присвоил или раздал богатым знакомым земельные участки, выделенные государством военнослужащим, пенсионерам и многодетным семьям, для поддержки которых и создавался кооператив. Размер участков варьировался от 8 до 24 соток.

Следователи, занимавшиеся девятью случаями, выявили, что ущерб Одинцовскому району составил 14 млн руб. Это расчёт на дату хищения (2008 год), по нынешним ценам сумма ущерба выросла бы в несколько раз. Земельные участки уходили в собственность других лиц без оплаты кадастровой стоимости, при этом следствие продолжает устанавливать, сколько всего участков было приватизировано таким образом.

Площадь кооператива составляет 279 га, а земельных участков больше 2 тыс. Около 200 человек, которые являются членами кооператива, получили землю по спискам Минобороны, Одинцовского района и ГУП «Развития Московского региона». 

Коттеджный поселок «Зелёная роща» (развивается на базе кооператива) находится на 33 км от МКАД по Минскому шоссе и входит в состав городского поселения Голицыно. Массовая застройка началась в 2003 году. Как сообщается на официальном сайте посёлка, больше половины участков уже застроены особняками и усадьбами.

Коттеджный посёлок «Зелёная роща», Февраль
Коттеджный посёлок «Зелёная роща»

Пострадал не только бюджет района, но и военные с пенсионерами. Они получили наделы и несколько лет оплачивали ежемесячные членские взносы, но были исключены из членов кооператива за неуплату целевых взносов в размере более 700 тыс руб. с человека и изгнаны без решения суда со своих участков председателем.

Адвокат Валерия Дюмина на первом судебном заседании заявил, что доказательств вины его подзащитного нет:

«Ему не были вменены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Он вообще не имел возможности защищаться от такого обвинения, потому что это обвинение никакое. Что будет дальше — посмотрим».

Окончательное решение по делу не было принято — для вынесения приговора на данном этапе суду не хватает доказательств. Дело возвращено в прокуратуру, а председатель кооператива остаётся под подпиской о невыезде.

216.73.216.94

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии67

Показать предыдущие 20 веток · всего раньше 47
fara: Некоторые и в ведерко ходят
Да нормально всё, если бы ещё коммуналку не платить, ваще зашибись. А я детство у бабули помню, Главное полведра водички налить, от запахов…
Действия с комментарием
Ясно, что с загрансчетами пусть ЦИК разбирается.
А сельское хозяйство РФ разве не системообразующее направление экономики? Пусть на сельхозполях продолжают карьеры выкапывать, возводить постройки, имеющие признаки многоквартирных жилых домов, торговые комплексы, коттеджные и дворцовые поселки, и все это без соцобязательств хозяев этих сельтхозугодий выращивать и сдавать общенародную сельхозпрдукцию государству?
Цитата: nkolbasov: Наконец-то Грудинин дал подробный, грамотный ответ о т. н. пайщиках… В 1996 году президент Ельцин дал команду земельным комитетам выписать всем паи. Он тогда избирался, и ему хотелось, чтобы таким образом получить голоса избирателей.
Теперь все мы видим, к чему это привело.
В СССР все территории и все предприятия/учреждения были системообразующими и принадлежали вместе со своей продукцией/услугами трудящимся. Кто несет ответственность за поставку общенародных товаров и общенародных услуг бесплатно населению, а не для себя одного с этих всех объектов?
Не ясно, какая перспектива у оборонной программы, МВД/ГИБДД, освоения Космоса, науки, медицины, образования, культуры, жилье, где? В СССР это было социальной составляющей для любого дела, а сейчас каждый сам, исключительно на свою зарплату?
К чему в таком случае сводится весь предвыборный ажиотаж?
Действия с комментарием
soda: Главное полведра водички налить, от запахов…
Это да. У кумы если останавливаемся — ночью и сейчас так. В кубанском доме туалет не держат, поганое место. Только нужник во дворе
Действия с комментарием
fara: В кубанском доме туалет не держат, поганое место. Только нужник во дворе
В деревенских поместьях «туалеты-ямы» сохранились гораздо дольше, когда в крупных городах уже стали делать современного типа уборные. Зато изменилось и отношение к процессу. В начале ХХ века дворяне предпочитали уже не перелагать на других неприятные обязанности. Во всяком случае, об этом свидетельствует в своих воспоминаниях С. Пушкарев. Защищая от насмешек красноармейцев свою служанку («што, девка, осталась господские горшки выносить?»), он заметил: «Вы ошибаетесь, гражданин! Никогда Гаша не выносила моих горшков, я всегда ходил пешком в нужник, а горшка у меня не было и нет, посмотрите под моей кроватью». …
Ну, а как же дело обстояло с крестьянами? Здесь нас ожидает удивительное открытие: они даже не испытывали потребности в строительстве специальных нужников! Во всяком случае, такую ситуацию в течение двух лет (1918-1920) наблюдал в обычной тамбовской деревне петербуржец А. Окнинский. Единственный нужник был у самого богатого мужика деревни, кулака и, как ни странно, сектанта Жабина: «Степан Кузьмич Жабин был красивый человек среднего роста, лет шестидесяти, с небольшой с проседью бородкой, румяный, всегда чисто вымытый, в чистой рубашке навыпуск под жилетом. У него был дом на высоком фундаменте, состоящий из сеней, кухни и трех комнат. Кроме того, он имел хорошие хозяйственные постройки и даже… отхожее место, чем не мог похвастать ни один житель Подгорного, не исключая и Акима, считавшего, как и все прочие крестьяне, это приспособление излишним». Остается только догадываться, куда ходили «по нужде» все остальные сельчане и кто все это потом убирал (и убирал ли…).
Действия с комментарием
fang: Остается только догадываться, куда ходили «по нужде» все остальные сельчане и кто все это потом убирал (и убирал ли…).
Плотность застройки была минимальной, вокруг дома лес и кусты, поля и природа, одна приятность.
На станции Одинцово рядом со старой ретро-водокачкой есть ретро-уборная, и на ст. Голицино тоже. Помню как сейчас.
Действия с комментарием
lukanaft: рядом со старой ретро-водокачкой есть ретро-уборная
это башня напротив въезда на рынок, напротив «Спортмастера»? Там же всё застроено было, а теперь снесли. Туалет, где-то за постройками прятался? Никогда не обращал внимания.
lukanaft: и на ст. Голицино тоже
да не приведи господь ещё хоть раз в жизни.
три года назад.
до сих пор развидеть не могу.
убивал бы за такое.
Действия с комментарием
Самая крутая уборная была в моей жизни на Эльбрусе в гостинице «Приют одиннадцати»: Холодрыга ночью минус сорок, на высоте 4050 метров над уровнем моря, над пропастью, ветер снизу такой, что все к заднице обратно летит, нужно было рассчитывать траекторию.
Действия с комментарием
lukanaft: Туалет к башне примыкает,
Тем более. Башня была «Автозапчастями» закрыта (которые до этого на Свободе работали)
lukanaft: на высоте 4050 метров над уровнем моря
Да уж. Из шутки слов не выкинешь.
«Нет прекрасней красоты, чем ля-ля-ля с высоты»
Действия с комментарием
Суда по всему даже в роскошных дворянских особняках имперской столицы туалет представлял собой обычную выгребную яму, правда, хорошо спрятанную от посторонних глаз. Так, по свидетельству барона Н. В. Врангеля, в доме его детства, в Петербурге, выгребная яма располагалась во внутреннем, «черном» дворике, куда выходило окно единственной комнаты (все остальные — выходили на проспект) — детской. «Не подумайте, однако, что столь антисанитарное помещение было отведено нам, маленьким, из-за неприязни. Отнюдь нет! — спешит нас утешить автор. — Назначать под детскую самую отвратительную комнату — было в обычае и делалось чуть ли не с воспитательною целью, дабы с детства приучать к простоте, а не к излишней роскоши. К тому же в суровые времена сурового николаевского казарменного режима эстетики не признавали и об удобствах и гигиене не пеклись. Потребности в уюте и комфорте не ощущали. И если красиво и роскошно обставляли свое жилище, то это делалось не столько для себя, сколько напоказ, а в детские никто из посторонних не входил».

Единственным утешением для владельцев в те времена был тот факт, что ходить самостоятельно в этот туалет и не требовалось: продукты человеческой жизнедеятельности выносили, по свидетельству нашего автора, в «ушатах» крепостные слуги.
Действия с комментарием
Вообще говоря, вопрос о социальной ответственности бизнеса в России был поставлен Л. Н. Толстым в его публицистических произведениях. Он сравнивал свои возможности с возможностями своего знакомого мужика, которому за все и везде приходилось платить такие же, как и Л. Н. Толстому деньги, в то время как Угнетатели/Бизнесмены Царской России оставляли всю прибавочную стоимость себе, а трудящимся на руки выдавали одну зарплату/жалование, как и сейчас в РФ. Объясняя, что Угнетатели/Эксплуататоры/Мошенники самые талантливые и трудолюбивые, по сравнению с простыми трудящимися.
Смысл такой, что тому легко заплатить 700, у кого 700 000, трудно тому, у кого и 70-ти нет.
После этого последовало произведение Ленина «Лев Толстой как зеркало Русской революции».

Все проблемы трудящихся РФ сводятся к незаконному присвоению общенародного имущества.
Действия с комментарием
alionka666: 21-й век на дворе!!!
Да ладно, все натуральное. Просто как-то считалось неприличным сральник — и в доме. Мои родители одни из первых, кто сделал санузел. Но они не коренные, им было можно, А нужник все равно во дворе был, под виноградными шпалерами
Действия с комментарием
Однако, на двухэтажных дачах под Москвой, которыми Сталин лично наградил ведущих академиков за активное участие в победе над фашизмом, по сортиру на каждом этаже.
Простым гражданам профессиональные комунальщики внушали, что стыдно обездоливать родное государство непотребными излишествами.
Действия с комментарием
lukanaft: Самая крутая уборная была в моей жизни на Эльбрусе в гостинице «Приют одиннадцати»: Холодрыга ночью минус сорок, на высоте 4050 метров над уровнем моря, над пропастью, ветер снизу такой, что все к заднице обратно летит, нужно было рассчитывать траекторию.
И как? Успешно справились?
Действия с комментарием