В центре города — без намордника и поводка

masal: И цены были очень божеские

И сейчас божеские, и врачи очень хорошие. Меня на днях после закрытия приняли. Я в очереди 2 часа отсидела, а у кота температура была… Не дали помереть!

masal: Ходи в другие, езди в Москву.

Приходится, если в муниципальной помочь не могут

masal: за открытым мостом была (шас не знаю, мож загадили уже)

Где? Я там не помню, хотя давно живу

alionka666: Где? Я там не помню, хотя давно живу

Давно и была, с моста направо. Но, наверно, собачники не поддерживали, говорили, наверно, что государство должно, ну уборщицу там, ремонтника и т. п. Вот может щас и нету уже. Давно там не был, но площадка была.

masal: с моста направо

Там застроили всё нафиг

imfraziel: травить! стрелять!

Хозяев этих собак, топить ещё мохно и сбрасывать с крышм, Жечь жгучим пламенем

Чего на домашних ополчились на домашних? Где нибудь по промзоне эдау в феврале не гуляли, там маленькие стайки бегают, всё на соседних помойках съели и очень дружелюбные и тёплые…

alionka666: Там застроили всё нафиг

По карте вдоль железки пусто.

masal: По карте вдоль железки пусто.

Совсем у железки пусто, а чуть вперёд застроено

alionka666: Совсем у железки пусто, а чуть вперёд застроено

Было у железки. Значит забросили всё.

Картинку можно вырезать, я увеличу, у дома поставлю, как менты-макеты стояли.
А поводок такой за калитку уходить…

lenivets: Чёйта не катит

Так, аргумент, Ты какой патрон пользуешь? Стреляешь из под ванны снизу, а вдруг какая бабушка улицу перебегает, машинко прилетело, дитё выбежал, Все дробины так в собаку не уложишь Чот дальше улетело, привет в окно…
Собак стреляют сверху-вниз, так этот костюм желе зого человека надо, или тослтый ватник со штанами,
Вот битва в Мурманске, холодно им голодно, стаями в город выходили, и лучше нарезное, промах в землю ушёл, и тут что собака сделает? Главное всех быстро собрать, с первого выстрела разбегаться будут… И тут вдоль улицы стрелять? Молодого пацана посадили в реале… И быстро убрать надо.

К

alionka666: А мне дети на велосипедах и самокатах неприятны — могут врезаться или испачкать. Почему им можно мешать, а собакам нет?

Дети и собаки как будто антагонисты. Можно подумать, что дети и собаки несовместимы, как многие собакофобы бредят. На самом деле все совсем наоборот. Многие дети мечтают о собаке, учатся ответственности и заботе, когда дома собака, привыкают к мысли, что в мире есть не только люди, не только они, но и существа, за которые мы отвечаем. Никогда не было проблем с детьми и собаками. И я вырос с собаками и дети мои растут, и по-другому как может быть не знают. На улице чужие дети, по чьим мозгам не пооехались родители, к собакам обычно тянутся и радуются возможности пообщаться.
Но есть и другая категория детей, кто орет при виде собаки, кто останавливается как вкопанный, кто вообще лает. И кто им эти модели поведения передал? Понятно, кто. А как неопытная и не очень уравновешенная собака реагирует на такие проявления? К сожалению, может случится, что и плохо. Можно делать выводы. Разные.

fara: Критерии тут у каждого свои. Я хочу переходить Можайку, где мне удобно. Я хочу идти на красный свет, у меня мало времени. Я хочу слушать музыку в 3 ночи, мне просто нравится. Почему я не могу все это делать?

Нафига завел серьезную собаку?

Не можете, потому что это объективно людям приносит неудобства.
Если собаки бегают на пустой поляне, ни к кому не подходят, они не могут никому мешать объективно вообще ничем, кроме своего вида. А визуальное, знаете, субъективно. Один видит одно, другой другое, третий вообще шизоид.

А вот я не знаю, зачем люди, не имея опыта и знаний, заводят собак, для воспитания и содержания которых нужна серьезная подготовка, главное, зачем им это позволено. Закон блин предписывает грубо говоря мопса в наморднике водить, а дуракам без образования и без курсов даже заводить булей, немцев, стаффов и доберманов можно сколько угодно. Об этом и речь. И из-за них (людей, не собак) же большинство опасных. ситуаций на улицах.

tayfoon83: К Дети и собаки как будто антагонисты. Можно подумать, что дети и собаки несовместимы, как многие собакофобы бредят. На самом деле все совсем наоборот. Многие дети мечтают о собаке, учатся ответственности и заботе, когда дома собака, привыкают к мысли, что в мире есть не только люди, не только они, но и существа, за которые мы отвечаем. Никогда не было проблем с детьми и собаками. И я вырос с собаками и дети мои растут, и по-другому как может быть не знают. На улице чужие дети, по чьим мозгам не пооехались родители, к собакам обычно тянутся и радуются возможности пообщаться.
Но есть и другая категория детей, кто орет при виде собаки, кто останавливается как вкопанный, кто вообще лает. И кто им эти модели поведения передал? Понятно, кто. А как неопытная и не очень уравновешенная собака реагирует на такие проявления? К сожалению, может случится, что и плохо. Можно делать выводы. Разные.

Ну как бы своих детей вы вольны воспитывать по своему усмотрению. Другие имеют право делать как им необходимо без оглядки на ваши изречения.

tayfoon83: … И кстати, охранные собаки как правило при натянутом поводке ведут себя более агрессивно, чем в отпущенном состоянии. Если ты серьезной собакой не владеешь и не управляешь, не умеешь, поводок не слишком поможет обезопасить граждан. Вполне вероятно, что и наоборот…

Небезопасность собак вы признаёте. Уже хорошо.
Но подвергать риску чужих детей вы не имеете права, своих, кстати, тоже, но за них, в случае инцидента с вашей собакой, несёте ответственность вы. А дети тянутся ко многому, ибо в силу детства не всегда осознавая опасность, для этого и есть родители.

ice_lol: ht *** tps://www.you *** tube.com/watch?v=h3BTak8Cbuo

Ну, в принципе как то так.
Тут бы ещё добавить, что действительно, можно согласится с этим утверждением:

tayfoon83: И это тоже к тому, что нужно нормальное законодательство.

И если это законодательство введёт уголовную ответственность хозяина за нападение его собаки, то надеюсь, что любезный друг всех животных и людей tayfoon83 задумается прежде чем отпустить собаку с поводка в неположенном для этого месте. Тут ещё возникнет вопрос идентификации принадлежности собаки владельцу, его решение потребует денег, но налог в качестве решения проблемы финансирования, я думаю у той же alionka666, вызовет непонимание.

tayfoon83: …А вот я не знаю, зачем люди, не имея опыта и знаний, заводят собак, для воспитания и содержания которых нужна серьезная подготовка, главное, зачем им это позволено. Закон блин предписывает грубо говоря мопса в наморднике водить, а дуракам без образования и без курсов даже заводить булей, немцев, стаффов и доберманов можно сколько угодно. Об этом и речь. И из-за них (людей, не собак) же большинство опасных. ситуаций на улицах.

Я вот тоже не знают. Мысль здравая. Но в совокупности с отпусканием своей собаки с поводка не состыковывается.
Хотя стоять под дулом ружья, не смотря на то, что Ленивец заверил что он отличный стрелок, вы не согласны. Почему?

masal: Я вот тоже не знают. Мысль здравая. Но в совокупности с отпусканием своей собаки с поводка не состыковывается. Хотя стоять под дулом ружья, не смотря на то, что Ленивец заверил что он отличный стрелок, вы не согласны. Почему?

да потому что аналогия не работает. Собак великое множество и считать заведомо опасной, как ружье, любую — неприемлемое допущение, которое всю логику дальнейших рассуждений сводит на нет.

Как же не состыковывается? я предлагаю решать проблему не дурацкими абсурдными запретами, она так не решается, а комплексно, причем, начиная как раз с собачников, хоть и сам собачник.

masal: Ну как бы своих детей вы вольны воспитывать по своему усмотрению. Другие имеют право делать как им необходимо без оглядки на ваши изречения.

Безусловно вольны. Но можно воспитать так, что ребенок будет большему подвержен риску нападения собаки. Я о последствиях, а не о праве.

masal: Небезопасность собак вы признаёте. Уже хорошо. Но подвергать риску чужих детей вы не имеете права, своих, кстати, тоже, но за них, в случае инцидента с вашей собакой, несёте ответственность вы. А дети тянутся ко многому, ибо в силу детства не всегда осознавая опасность, для этого и есть родители.

Я признаю небезопасность всего в неумелых руках. Тем более, пород собак, генетически предназначенных для охраны.
В случае инцидента с моей собакой, безусловно ответственность несу я и за нее и за детей, не только за своих, кто бы спорил, я за нее отвечаю, причем, гуляя без поводка, тем более.

tayfoon83: да потому что аналогия не работает. Собак великое множество и считать заведомо опасной, как ружье, любую — неприемлемое допущение, которое всю логику дальнейших рассуждений сводит на нет.

Оружия тож хватает. Не зная данную собаку чел не может сделать вывод о её безопасности. Именно поэтому люди обычно просят убрать собаку с их пути.

tayfoon83: Как же не состыковывается? я предлагаю решать проблему не дурацкими абсурдными запретами, она так не решается, а комплексно, причем, начиная как раз с собачников, хоть и сам собачник.

Ну уголовку ввести, вариант? Нарушать мож и будут, но задумаются. А что вы, кстати, предлагаете?

tayfoon83: Безусловно вольны. Но можно воспитать так, что ребенок будет большему подвержен риску нападения собаки. Я о последствиях, а не о праве.

Если не допускать свою собаку к чужому ребёнку, то этого будет достаточно. Вас просят только об этом. Философия о психологии здесь лишняя.

tayfoon83: Я признаю небезопасность всего в неумелых руках. Тем более, пород собак, генетически предназначенных для охраны.
В случае инцидента с моей собакой, безусловно ответственность несу я и за нее и за детей, не только за своих, кто бы спорил, я за нее отвечаю, причем, гуляя без поводка, тем более.

Пока, к сожалению, практически никак не ответите. Это и даёт возможность владельцам собак себя так вести.
А примеров и аналогий по поводу гуляния без поводка множество. Допустим, вы, исходя из вашей логики, будете поддерживать чела, который будет объезжать пробку по тротуару, где вы идёте, ну так ему хочется, он машиной хорошо владеет?
При этом для него тоже, возможно:

tayfoon83: Нет ничего смешнее чем здоровый мужик, жмущийся к стенке…

при приближении автомобиля.

tayfoon83: А вовсе не истязать свою собаку в угоду пуганым людям.

Так же, возможно, он тоже хочет не истязать свою машину в угоду пуганым несущейся по тротуару машиной людям.
Но как бы ответственность за машинко есть, поэтому такое явление пореже, но одного порядка.

tayfoon83: да потому что аналогия не работает. Собак великое множество и считать заведомо опасной, как ружье, любую — неприемлемое допущение

Как же обычному обывателю, проходя мимо добермана, гуляющего без намордника, оценить опасный он или нет и адекватный у него хозяин? Я вот тоже очень люблю собак и никогда их не боялась, пока проходящая мимо собака не укусила меня. При чем шла она с хозяином и агрессию не оказывала, прошла и укусила за ногу сзади. Теперь боюсь собак по неволе и каждый раз думать, а не опасен ли тот алабай бегущий мне навстречу не хочу.

tayfoon83: Дети и собаки как будто антагонисты. Можно подумать, что дети и собаки несовместимы, как многие собакофобы бредят. На самом деле все совсем наоборот. Многие дети мечтают о собаке, учатся ответственности и заботе, когда дома собака, привыкают к мысли, что в мире есть не только люди, не только они, но и существа, за которые мы отвечаем. Никогда не было проблем с детьми и собаками. И я вырос с собаками и дети мои растут, и по-другому как может быть не знают. На улице чужие дети, по чьим мозгам не пооехались родители, к собакам обычно тянутся и радуются возможности пообщаться.

Я не об этом, а о том, что многие дети представляют реальную опасность, но им закон не запрещает носиться по тротуарам на велосипедах и самокатах, и на них никто не орёт, а с собакой не пройди!

alionka666: … но им закон не запрещает носиться по тротуарам на велосипедах и самокатах

Я тебе больше скажу. Не только не запрещает, но и обязывает именно по тротуарам, выезд на дорогу запрещён детям.

alionka666: а с собакой не пройди!

Почему не пройти? Иди. Держи на поводке, от греха подальше одень собаке намордник, заодно говна с земли не сожрёт. И иди потихоньку. Или беги, если хочешь, можешь на самокате барражировать.