Госдума приравняла сжигание мусора к переработке

просмотров: 8 033комментариев: 178 оценка 5 · 4 голосов

Государственная дума в окончательном чтении приняла закон, приравнивающий сжигание мусора с целью получения энергии к его переработке («энергетической утилизации»). Экологи выступали против поправок, предупреждая, что они ещё на десятки лет остановят развитие правильной переработки отходов, сделав Россию зависимой от вредного мусоросжигания.

Госдума: «Совершенствование законодательства»

18 декабря «за» законопроект проголосовали 338 депутатов, из которых 316 — единороссы, в том числе депутат от Одинцовского избирательного округа Оксана ПУШКИНА. Против — 30 человек.

Практически в полном составе против «проголосовали» члены фракция «Справедливая Россия» (22 из 23 человек), из 40 членов ЛДПР не голосовали 38. Среди «коммунистов» мнения разделились: 20 «за», 7 «против», 15 не голосовали.

«Третье чтение прошел документ, совершенствующий законодательство в сфере охраны окружающей среды», — указано на официальном сайте Госдумы. Под «совершенствованием» понимается предложение приравнять к утилизации сжигание мусора на заводах, вырабатывающих тепло и электроэнергию.

Согласно документу, к утилизации приравнено «использование твёрдых коммунальных отходов в качестве возобновляемого источника энергии после извлечения из них полезных компонентов на объектах обработки». Контролировать то, что сжигают именно отсортированные отходы, будет обязательная экологическая экспертиза.

По данным «Коммерсанта», новый закон разрабатывали, в частности, в интересах «РТ-Инвест» (дочерняя компания «Ростеха»). «РТ-Инвест» строит четыре мусоросжигательных завода в Подмосковье (Ногинский, Наро-Фоминский, Воскресенский и Солнечногорский районы) и один в Татарстане. Планы компании встречают сопротивление экологов и жителей регионов, говорящих об угрозе экологической катастрофы.

Сейчас сжигание мусора — последняя мера

В действующем пока законе мусоросжигание входит в понятие «обезвреживание»: «уменьшение массы отходов, изменение их состава, физических и химических свойств… в целях снижения негативного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду».

Переработка мусора называется утилизацией. Один из примеров утилизации отходов — использование их для производства товаров.

Сейчас в иерархии обращения с отходами в России «обезвреживание» стоит на последнем месте. То есть, сжигать мусор можно только в крайних случаях, когда другие способы по каким-либо причинам не подходят.

Госдума приравняла сжигание мусора к переработке

Госдума приравняла сжигание мусора к переработке

Поправка делу не поможет

В новом законопроекте есть примечание о запрете отправлять на «энергетическую утилизацию» отходы, которые не прошли сортировку (обработку). В «Гринпис» отмечают, что это дело не спасёт:

Для обработки достаточно извлечь из отходов всего 15% вторсырья. Именно столько реально можно отобрать из смешанного мусора (который никто не собрал раздельно). Остальные 85% отходов теперь легально отправятся на сжигание, которое стало утилизацией.

Грамотное развитие отрасли переработки, которое действительно способно решить мусорную проблему, должно включать качественную сортировку с извлечением всех полезных компонентов из отходов и ограничение выпуска на рынок неперерабатываемых и трудноизвлекаемых товаров. Но при этом из отходов будет извлечено всё, что «хорошо горит», и «энергетическая утилизация» станет невыгодной.

Эксперты отмечают, что приравнивание мусоросжигания с выделением энергии к утилизации позволит выполнить цели национального проекта «Экология», согласно которому к 2024 году на утилизацию должны направить 36% всех отходов в стране. При этом московские власти в проекте схемы обращения с отходами уже посчитали сжигание утилизацией.

«Никакой переработки не будет»

«Теперь никакой переработки не будет, а будет сжигание — для достижения показателей», — утверждает эксперт проекта «Гринпис» «Ноль отходов» Алексей КИСЕЛЁВ. «Показатели достигнуты. Всем хорошо, кроме окружающей среды», — отмечает он.

«Гринпис» публиковал петицию против приравнивания мусоросжигания к переработке, её подписали 50 тыс человек. В ней сказано, что поправки ещё на десятки лет остановят развитие правильной переработки, а законодательная игра с терминами приведёт к тому, что Россия станет зависимой от вредного мусоросжигания, из-за которого в воздух попадают токсичные диоксины, которые не разлагаются, а только накапливаются: 

Сжигание мусора — это сжигание ресурсов, которые долго добывали, обрабатывали, превращали в товары. Отправлять их в печь — нерационально и очень дорого. Высшим приоритетом госполитики в России признано снижение образования отходов — то есть недопущение их появления в тех объёмах, что есть сейчас. Мусоросжигание — последняя ступень в этой иерархии. Там оно и должно остаться.

216.73.217.146

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии178

Предыдущие комментарии
lenivets: Ну, ТУ-334 vs SSJ — это известная тема срачей среди авиационных диванных интернет-экспертов.
Еще забыли Ан-148. Искуственно задушенный, ещё до обострения отношений с Украиной. И всё ради одного проекта…
И не только диванных и интернет. Поговорите с любым отраслевым специалистом. А еще поговорите с лётчиками и бортпроводниками SSJ в Аэрофлоте. Там работают одни штрафники. Для бортпроводника АФЛ работа на SSJ — это наказание. При желании подтверждением моим словам можно найти на тематических форумах. Я владею информацию из первых уст.
Действия с комментарием
ma333: При нашем безрыбье Явлинский один из немногих политиков, которых я, хоть и по старой памяти, еще уважаю. Однако с годами он все больше превращается в очередного критика-теоретика. Вот и в данном ролике два посыла — дороговизна Крымского моста и в целом Крымнаш.
1. В каком веке про Россию было сказано «Воруют…»? И при царе воровали, и при Путине, и даже при Сталине умудрялись. Не построй Крымский мост — у нас в карманах бы не прибавилось, в другом месте бы украли. Никто не говорит, что это нормально и с этим надо смириться. Давайте конкретную программу, конкретные предложения, вас вроде же в свое время звали то ли в правительство, то ли в консультанты. Но мараться не захотелось, лучше в белых одеждах поносить все и вся откуда-то сверху. Самый прикол, приди завтра к власти Яблоко, вы думаете воровство в государственных масштабах таки сразу прекратится само по себе?
2. Крымнаш — ошибка, которую придется исправлять. Сразу скажу, в митингах не участвовала, отнеслась к этому событию без восторга (прости, Масал). Но случилось — значит, случилось. Приди опять же к власти Яблоко — так сразу назад вернете? Референдум среди жителей России и Крыма проводить не будете? А как же демократия? Ведь что-то мне подсказывает, что народ в целом будет против такого решения. Дилемма сложная будет. Мнение «цивилизованного мира» против мнения своего народа.
Вы всерьёз еще смотрите и обсуждаете Масловбросы?
Этот чел был слегка популярен у части общества лет 30 назад, уходил в тину, появился и теперь слегка подвякивает. Не интересен ни разу.
1. Ага, именно так. Сколько было визгу «построить невозможно», «снесёт». Наплевать на этих оглашенных.
2. Да не проблема, у каждого своё мнение. Это выбор Крымчан. Ведь недаром было с их стороны не противодействие объединению, а именно содействие. В том числе и укро-армии. Единственные, кто попытался не то что противодействовать, а просто остаться в стороне, это феодосийская бригада, заточенная в натовские стандарты, остальные были только за присоединение, ещё и ввиду того, что в Крыму служили в основном Крымчане. Тут воля и желание крымчан сыграло решающую роль.
Действия с комментарием
biunit: Не соглашусь. Это не ошибка, а единственный, хотя и болезненный, правильный и стратегически выверенный шаг лично Путина.
…
Крымский мост…
Другое абсолютно точное и выверенное решение и его воплощение в условиях жесточайшего политического пресса, дефицита времени, не говоря уже о сложности условий реализации самого проекта с технической точки зрения.
Воистину так. Ещё и желание Крымчан, без этого был бы пшик, да и нынишнему украинскому правительству Крым по большому счёту не нужен.
Не пропадай надолго.
Действия с комментарием
belousovvm: его отдали Сухому
не единственное алогичное решение тех лет. ельцинизм — слышали про такое?
хотя всей кухни вы всё-равно не знаете.
можно ведь, скажем, просто предположить, что проект взял, тот, кто единственный был дееспособен на тот момент после десятилетия либеральных реформ?
опять же можно долго и нудно спекулировать относительно личности и роли погасяна.
Действия с комментарием
fang: не единственное алогичное решение тех лет. ельцинизм — слышали про такое?
хотя всей кухни вы всё-равно не знаете.
можно ведь, скажем, просто предположить, что проект взял, тот, кто единственный был дееспособен на тот момент после десятилетия либеральных реформ?
опять же можно долго и нудно спекулировать относительно личности и роли погасяна.
Какое отношение Ельцинизм имеет к проекту SSJ? Он появился, создавался, испытывался и запускался в производство в двухтысячные и двухтысячадесятые. И уж если на то пошло, и вы обвиняете во всему десятилетку ельцинизма, то двадцатилетка путинизма вполне достаточный срок, чтобы исправить ошибки предыдущего президента…
Действия с комментарием
fang: при ельцине.
Нет нет, дружок, ты давай людей не путай и не пи*ди, говоря по русски. Первый полёт SSJ состоялся в 2008, поставки начались в 2011. А первое упоминание о проекте было в 2001 году, в рамках презентации Федеральной программы развития авиастроения, одного из самых грандиозных проектов Путина по распилу бюджета и расхищению народных средств.
Действия с комментарием
fang: при ельцине.
а при Ельцине между прочим, авиастроение худо бедно работало. Продолжалась выпуск советских ту 154 и як 42. Як 42 между прочим ничем не уступают иностранным аналогам и до сих пор эксплуатируются в коммерческих авиакомпаниях. Был доведён до ума проект Ту 204, который тоже был пущен в производство и эксплуатировался в большом количестве в Аэрофлоте, Трансаэро, Красаэро и так далее. Кстати тоже был похерен в итоге. Как и всё ОКБ
Туполева. При путинизме, в 2000-е.
Действия с комментарием
fang: проект отсчитывается с 1999 года.
Смотри, согласно всем открытым источникам проект родился в 2001. Но ок, даже если как ты говоришь он был запущен, в последний год президентства Ельцина, неужели уже на след. год Путин не понял, а ему никто не объяснил, что этот проект — фейк, липа, провал? Мало того, с упорством достойным барана, этот проект продолжали развивать, вбухивать в него лярды, понимая, что он никогда не окупится. Ельцинизма уже давно нет, сам Ельцин больше 10 лет в могиле. На дворе 2019. Но нет. Мы продолжаем получать новости, что на развитие проекта SSJ планируется выделить ещё 15 миллиардов рублей. Как же так? Вы же говорили ельцинизм. Не кажется ли вам, что пытаетесь выдать чёрное за белое, пользуясь тем, что большинство людей не в теме?
Действия с комментарием
fang: но это вполне удачный самолет, и вполне удачный коммерческий проект.
Вот те нате. То есть сначала вы открыто можно сказать признались согласились с моими доводами, что проект неудачный и попытались спихнуть вину за него на Ельцина и ельцинизм. Когда в итоге сделать этого не удалось, вы вдруг резко изменили тактику и решили сказать, что все таки проект удачный, раз Ельцин тут не при чем.
В чем же его удачливость по вашему? Его очень удачную посадку мы видели в Шереметьево пол года назад. В чем ещё заключается его удачливость? Где сотни заказов от международных и российских компаний? Возможно вы знаете больше меня? Так расскажите… возможно его удачливость заключается в том, что он уже окупил все расходы на него и приносит прибыль? Но ведь за почти десяток лет их произвели всего около сотни, из которых дай бог 70 находятся в постоянной эксплуатации. Таким малым количеством проекты не окупаются…
Действия с комментарием
В течение 2-3 лет ликвидируют зависимость от импортных комплектующих, доработают конструкцию — и будет очень хороший самолёт. Его главное преимущество — он в два с лишним раза дешевле «Боинга».
Действия с комментарием
belousovvm: проект неудачный и попытались спихнуть вину за него на Ельцина
я не писал, что неудачный, я писал, что были и другие «неожиданные» по исполнителю проекты и соотнес это с общим бардаком и раздраем ельцинского периода.
можно узнать, что вы делали в 2002-2008 годах?
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 36