Отмена НДФЛ приведёт к росту дармоедов

Георгий ЯНСпросмотров: 24 954 (+24)комментариев: 193 оценка 4,2 · 5 голосов

С самого «верха», выше только бог, (а бог у нас вы знаете кто) запущена информация, что будет изменена система исчисления налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Изменения просты как грабли (наш национальный инструмент). Отменить НДФЛ для всех, чей доход не превышает 10 тысяч рублей. А у кого доход выше, повысить НДФЛ с 13 до 16% или даже больше.

Я по наивности полагал, что людей с доходами меньше 10 тысяч рублей, если и не единицы, то хотя бы тысячи. Ведь гарант чуть ли не через день говорит, что «жить стало лучше, жить стало веселей». Настолько веселее, что буквально на днях в ходе своего выступления Путин заявил, что «одной из важнейших целей является борьба с ростом доходов населения». В Кремле, конечно, стенограмму поправили. Оговорка прямо по Фрейду. Фрейд в свое время предположил, что с виду незначительные и бессмысленные ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний. Но бессознательные желания нашего президента совсем не журналистская тема.

Я отвлекся. Так вот. Людей «меньшедесятитысячдохода» около 13%. Можно сказать, что это и есть ядерный электорат власти, плюс, конечно, пенсионеры.

Данная инициатива, на мой обывательский взгляд, тупая и ненужная сразу по нескольким причинам. Во-первых, у тех граждан, кто зарабатывает 11 тысяч рублей, реальный доход будет ниже, чем у тех, кто будет освобождён от налога. Возникнет точка социального напряжения на ровном месте.

Во-вторых, в прошлом году доля «серых» доходов россиян составила 12,6% ВВП. В абсолютном выражении — 13,07 трлн рублей. Говоря простым языком, это означает следующее. У гражданина официальная зарплата 8-9 тысяч рублей. Остальное он добирает «чёрным налом». Плюс ещё сэкономит на налогах. Получается, что законопослушные обыватели работают «за себя и за того парня». Очередная точка социального напряжения. А нам это надо? Этих точек и так хватает.

В-третьих (очень субъективно), гипотетическая отмена НДФЛ для малоимущих может привести к росту дармоедов. Зачем требовать «удочку» от государства, когда можно получить «осетрину второй свежести» от него же. И никому напрягаться не надо. Ни дармоедам, ни государству. Потому что государство тоже дармоед.

Будем считать, что это всего лишь информационный вброс, чтобы прозондировать общественное мнение. Правда, им мало интересуются. И всё же.

216.73.216.31

Оцените материал

Нашли ошибку — выделите фрагмент текста и нажмите флажок или Ctrl+Enter. Прислать новость

Комментарии193

Ранее: 12 веток · 12 комментариевПоказать
alionka666: А почему не поднять налог тем, у кого официально 200 000? Пусть свинья раскошелится!
Так чувак и так в общую копилку кидает 26 000. В отличии допустим от 6500 с ЗП 50 тр. У него что какое то особые привилегии в мед и прочем обслуживании государством чтоль за то, что он бабла в 4 раза больше в общак принёс?
Действия с комментарием
masal: «Тем не менее, во властных кругах якобы обсуждают отмену НДФЛ для россиян с доходом в 10 тысяч рублей им меньше.» © МК
Но всё возможно. К чему приведёт, если не якобы, должны профи просчитать.
Что можно обсуждать с либералами, которым все едино, фашизм = социализм, гегель = гоголь, бебель = бабель, …, из совка в самом плохом смысле этого слова выросли, еще на кого-то или на что-то жалуются, все и профуфукали. Менталитет/кредо либерала: за копейку любой каприз.
Действия с комментарием
masal: Так чувак и так в общую копилку кидает 26 000. В отличии допустим от 6500 с ЗП 50 тр. У него что какое то особые привилегии в мед и прочем обслуживании государством чтоль за то, что он бабла в 4 раза больше в общак принёс?
Вот. Кто больше платит, тот и «заказывает музыку», госслужащие сюда не относятся, так как их зарплаты — это налоги граждан. А вот всякого рода коммерческие структуры и люди в них трудящиеся должны иметь льготы при поступлении в образовательные учреждения, медицину и прочее, так как вносят больше и работают очень много.)))
Действия с комментарием
a_b_c: Это депутаты Госдумы, министры, губернаторы и проч. слуги народа.
Они разве комерцы? Льготы должны быть у комерцев, так как только за счёт них все остальные живут. А то платят больше всех налогов, работают 24 часа в сутки и даже не могут место в садике получить, приходится им за частные платить. В поликлинику им тоже некогда обращаться, у них же обедов нет, по воскресениям гос поликлиники не работают. Получается, что платят больше всех и ничем не могут воспользоваться за свои налоги.
Действия с комментарием
like1: Они разве комерцы? Льготы должны быть у комерцев, так как только за счёт них все остальные живут.
И почему вас не пригласили на встречу Путина с олигархами?
Подсказали бы ему, что надо сделать.
Все льготы у малоимущих/многодетных/… отобрать, вообще у всех все льготы отобрать, пенсии у рожденных в СССР тоже отобрать, и все отобранное поделить между коммерсантами.
Путин точно присвоил бы вам звание Герой России.
Действия с комментарием
a_b_c: Все льготы у малоимущих/многодетных/… отобрать, вообще у всех все льготы отобрать, пенсии у рожденных в СССР тоже отобрать, и все отобранное поделить между коммерсантами.
Откуда, по- вашему, берутся деньги на выплату льгот? Что, если все вдруг станут просто малоимущими и многодетными?
Действия с комментарием
masal: Но всё возможно. К чему приведёт, если не якобы, должны профи просчитать.
Вопрос повышения подоходного налога обсуждается с конца прошлого года. Как только кто-то из парламентариев заводит разговор о прогрессивном налогообложении, тут же едросовцы выступают с предложением увеличения ставки НДФЛ для всех.
В прошлом году обсуждалось две цифры — 15 и 18%.
Речи о необлагаемом минимуме не велось.
В этом году Матвиенко озвучила в своем предложении не брать подоходный с 10 000 рублей. Не расшифровала, что она имеет ввиду, то ли это будет необлагаемый минимум, то ли зарплата до 10 000.
Действия с комментарием
like1: Откуда по вашему берутся деньги на выплату льгот?
Кроме подоходного, есть еще 338 видов налогов и сборов.
Можете посмотреть статистику, какую долю в общем количестве собираемых налогов составляет НДФЛ.
Действия с комментарием
серые зарплаты это по сути двойная на.баловка
во-первых, сам человек загодя снижает свою пенсию ибо официозно трудится за 15 а получает по факту 30, например
естессно потом недоволен и виноват не он а сам знаете кто
но у нас не принято думать о завтра
второй момент с серых денег работодатель не платит социалку в казну на этого работника
значит опять недобор денег в том условном мешке откуда платят пенсию сейчас тем кому положено и недобор денег в другие "социальные мешки"

замкнутый круг
хочешь на.бать государство но в итоге получаешь себе по голове
Действия с комментарием
yans: …как быть с теми, кто получает 11-12 тысяч, то есть выше порога?
Я получаю чуть выше порога,
Значит живу — т. е. млять перемога
И если торчат мои ноги из стога
Я не сношаюсь, я прошу — ради Бога,
А кто-то жирует на шее народа,
Даже вон Янс не жалеет им слога,
Участь ведь многих — это путь нищеброда,
Многие нынче по-ниже порога.…

Действия с комментарием
like1: Ага, в курсе.
А вообще, за идею предоставлять льготы имущим, звание Героя — мало.
Нужно вам выдвигаться на Нобелевскую премию.
Правильно, нужно срочно избавить страну от этих МЧСников/медиков/педиков/соцработников/МВДэшников/ФСБэшников/военных/пенсионеров/многодетных/инвалидов и прочих дармоедов.
И тогда наступит рай для коммерсов.
Действия с комментарием
Показать ещё 20 веток · осталось 160