Дебаты не пошли

Жанна Набок: один писучий друг

Так кто же это?

Жанна Набок: Первое. почему один писучий друг делает новость из того, что видит по телеку, называя это «политическим ток-шоу», потому что это просто звучит пафосно

А как бы вы назвали этот формат?
q=Жанна Набок] Какого черта Вы, Леонид, вообще считаете себя вправе делать анализ, да еще столь бездарно провоцируя коллег на разборки? Почему Вы посмели называть имена, комментировать выражения лиц и прочее?[/q]
Вы Колесникова из «Коммерсанта» почитайте. Вроде бы жур из «кремлёвского пула», но многих позволяет себе тонко простебать, даже Вову Путина. А выражение лица у вас и правда невесёлое обычно.

Жанна Набок: Третье. За такую расшифровку дебатов, какую мы увидели в предыдущем материале, кандидаты судиться должны. Это, собственно, даже не вопрос.

Они спасибо сказать должны за то, что их в СМИ упоминают.

Жанна Набок: Пятое. Аффтор, убей себя об стену. С любым выражением лица

Жанна Набок смотрит на аффтора как на говно

Матхаус, я разговаривала не с Вами. как я смотрю на автора-мое личное дело. с какой стати я должна весело вести дебаты?? и мой Вам совет: не лезьте защищать других, это неблагодарное дело. уберите мое фото и прекратите трепать мое имя. вот это уже касается всех. И, кстати, я не Вова Путин, чтобы меня «стебать», тем более — о какой такой «тонкости» Вы говорите?
«Жанна Набок смотрит на аффтора как на говно» — а вот это, заметье, не я сказала

Что с грустным, что с веселым выражением лица Жанна Набок всегда очаровательна.
И говорит хорошо, и написать может замечательно, как оказалось.

Гость: 

Dod: Туда всегда ребята с юмором подбираются.

Мне кажется, что кто-то лжет. Хотелось бы увидеть фотографию бюллетеня в интерьере подъезда.

В данном случае, я думаю, лжет все-таки изберком. Я не знаю, забирает ли лично Дод свои бюллетени, но даже исходя из элементарной теории вероятности ВСЕГДА и ВСЕХ бюллетеней на месте быть просто не может. Кто-то унес специально, кто-то не туда поставил галочку и решил забрать, кто-то так яростно ставил галочку, что порвал бюллетень и у нес его, кто-то в эту бумажку пирожок звернул… и т. д. и т. п. Я не говорю что это массовое явление, но в единичных случая что-то подобное происходит наверняка. Хоть иногда. Но у избиркома всегда все бюллетени на месте.

Жанна Набок: уберите мое фото и прекратите трепать мое имя. вот это уже касается всех.

Извините Жанночка, но вы телевизионная журналистка, лицо публичное. Это ваша профессия. И крайне глупо с вашей стороны столь бурно реагировать на появление Вашего фото и «трепание» Вашего имени. Это издержки Вашей профессии, дорогая моя. Не нравится — идите работать дворником в ЖЭК и про вас точно не будут писать Интернете. Какие проблемы? И вообще, Вы получили хороший PR. Радуйтесь! Я, например, узнал о Вашем существовании только из содержания этой страницы. Это слава. Наслаждайтесь.-))

Гость: 

Гость: 

Dod: Туда всегда ребята с юмором подбираются.

Мне кажется, что кто-то лжет. Хотелось бы увидеть фотографию бюллетеня в интерьере подъезда.

В данном случае, я думаю, лжет все-таки изберком. Я не знаю, забирает ли лично Дод свои бюллетени, но даже исходя из элементарной теории вероятности ВСЕГДА и ВСЕХ бюллетеней на месте быть просто не может. Кто-то унес специально, кто-то не туда поставил галочку и решил забрать, кто-то так яростно ставил галочку, что порвал бюллетень и у нес его, кто-то в эту бумажку пирожок звернул… и т. д. и т. п. Я не говорю что это массовое явление, но в единичных случая что-то подобное происходит наверняка. Хоть иногда. Но у избиркома всегда все бюллетени на месте.

Жанна Набок: уберите мое фото и прекратите трепать мое имя. вот это уже касается всех.

Извините Жанночка, но вы телевизионная журналистка, лицо публичное. Это ваша профессия. И крайне глупо с вашей стороны столь бурно реагировать на появление Вашего фото и «трепание» Вашего имени. Это издержки Вашей профессии, дорогая моя. Не нравится — идите работать дворником в ЖЭК и про вас точно не будут писать Интернете. Какие проблемы? И вообще, Вы получили хороший PR. Радуйтесь! Я, например, узнал о Вашем существовании только из содержания этой страницы. Это слава. Наслаждайтесь.-))

как Вас расплющило-то, ух…уважаемый Гость. хотя, возможно, уважаемая Гостья. так, для поддержания беседы, скажу, что я журналист, а не политик, и пиар мне не нужен. во-вторых, если вы вернетесь к началу переписки, то поймете, на что именно последовала моя реакция. Маттхаус просто, как всегда, вмешался, и вот как раз к нему относилась просьба «не трепать» и «убрать». а вот у вас явно какие-то комплексы. жажда славы?? ну так давайте сюда Ваше фото, мы и Вас попиарим! это же круто!

Жанна Набок: вот у вас явно какие-то комплексы. жажда славы?? ну так давайте сюда Ваше фото, мы и Вас попиарим! это же круто!

Мы с Вами коллеги. Ну почти коллеги. И мое лицо неоднократно мелькало в разных Интернет СМИ, правда, автомобильной направленности. Там же оно (лицо) и комментировалось. Но никогда это не вызывало у меня истерики. Ваше поведение я искренне считают странным, по крайней мере. Единственное объяснение, которое я могу найти Вашему поведению — это действительно страстное желание с Вашей стороны, пользуясь случаем, пропиариться и «нарубить комментов» (этим же объясняется быстрота Ваших ответов). Это к вопросу о PR. Что же, пожалуйста. Мне не жалко. Хватайте еще один комментарий. От меня — последний.

Dod: Какого подъезда? И зачем Вам вообще смотреть на фотографию бюллетеня? Можете увидеть его на избирательном участке, «вживую», так сказать.

Чтобы узнать, кто лжет. Если избирком, то мы увидим фото бюллетеня на фоне ни разу не помещения для голосования. Подъезд, комната и т. д.

Dod: И что Вас, дружище, заставляет думать, что «кто-то» лжёт? И кто, кстати, этот «кто-то»?

А то, что есть слова «коллекционеров» бюллетеней и данные избиркома. Кто лжет, я не знаю.

Гость: 

Жанна Набок: вот у вас явно какие-то комплексы. жажда славы?? ну так давайте сюда Ваше фото, мы и Вас попиарим! это же круто!

Мы с Вами коллеги. Ну почти коллеги. И мое лицо неоднократно мелькало в разных Интернет СМИ, правда, автомобильной направленности. Там же оно (лицо) и комментировалось. Но никогда это не вызывало у меня истерики. Ваше поведение я искренне считают странным, по крайней мере. Единственное объяснение, которое я могу найти Вашему поведению — это действительно страстное желание с Вашей стороны, пользуясь случаем, пропиариться и «нарубить комментов» (этим же объясняется быстрота Ваших ответов). Это к вопросу о PR. Что же, пожалуйста. Мне не жалко. Хватайте еще один комментарий. От меня — последний.

уважаемый коллега. это Вы решили, что это истерика. так же, как и другой коллега решил, что может меня пиарить. спасибо благодетелям. я же, в свою очередь, имею право парировать. я столько лет в журналистике, что мне не нужен ни пиар, ни чье-то мнение. если Вам интересно, я зарабатываю не только телевидением. и более того — быть на экране для меня вообще не самоцель. я просто деаю свою работу и знаю себе цену. заметьте, что я говорю с Вами от своего имени. если бы я хотела пиара, я бы строчила здесь не от своего имени, а выдумывала всякую таинственную ерунду. к слову сказать, Вы так взволновались зря. я с Вами из вежливости переписываюсь, хотя обращалась вообще не к пользователям, а к конкретному человеку. «нарубить комментов» — не моя практика, иначе их тут было бы выше крыши. успокойтесь, обличитель Вы наш. вот уж кто в истерике.

Реакция одинцовского телевидения загадочна. Такое ощущение, что люди приняли критику на свой счёт. Хотя вообще-то местным журналистам можно только посочувствовать. Их депутаты держат за быдло, как, впрочем, и всех остальных жителей района. То, что представители партии Единая Россия не ходят на дебаты, понять можно — они смотрят наверх, на Путина, который отказался от участия в дебатах, и поступают так же, думая, что они — Путин. Единая Россия давно демонстрирует то, что на народ им накакать. А почему остальные партии не ходят на дебаты? Они для галочки участвуют в выборах? Всё уже заранее договорено и согласовано, в лишних телодвижениях, видимо, просто нет смысла?

По моему глубокому убеждению профессия журналиста, пусть даже ведущей на маленьком муниципальном тв канале, подразумевает публичность. То, что происходит в сми и то о чем говорят сми не только можно, но и нужно обсуждать! А вы хотели по тихому, «серой мышью», отсиживать там?

оставьте в покое женщину. Жанна — единственный профи на этом канале!! а вы уроды завидуете просто и специально сейчас переходите на оскорбительный тон. я точно знаю, что Жанна много лет работает на телевидении. называть «серой мышью» яркую личность и отличного журналиста — скотство!! она прекрасная ведущая, и если пользователи инфо, которые отсюда не вылезают, не знают ее, то нечего на лоб челвоеку ярлыки шлепать!! некрасиво, а со стороны Леонида — подло сейчас наблюдать со стороны за происходящим и довольно потирать ручки. так коллеги не делают!! противно, парни, и стыдно за вас. если человеку не нравится, что в такой форме о нем говорят, нужно идти навстречу. вы лично о женщине стали говорить, а не о журналисте, кстати. это пошло!! кто тут пиарится-еще разобраться надо!! неужели вы всерьез подумали, что переписка на этом портале добавит ей популярности???? да вы больные люди.

вооооот!!! вот это я понимаю — ЛИЦО!!!!

Андрей: а вы уроды завидуете просто и специально сейчас переходите на оскорбительный тон

Я лично вообще не увидел в материале ни капли оскорбительного тона. Мне кажется, на такое можно обидеться только от небольшого ума или от большой усталости.

Андрей: Жанна — единственный профи на этом канале!!

Не понял — это комплимент Жанне или оскорбление телеканала?