У «Макдональдса» на Можайке сбит автомобилем пешеход

20 октября 2010, 22:59

Народный корреспондент Статовский ошарашен событием, которому пришлось стать очевидцем:

«Примерно полтора часа назад переходил дорогу, услышал громкий звук, всех пешеходов передернуло, говорят сбили человека. Вскоре приехала милиция. Сейчас стоят еще ждут кого-то. У машины разбито переднее стекло, на заднем окне написано streethunters точка биз (наверное не правильно запомнил! но стрит хантерс точно.)

Скорее всего пешеход переходил дорогу в неположенном месте — возле остановки. Прилагаю фотографию ужасного качества, снято на телефон в спешке.

Ребята будьте осторожны!!! Часто вижу этих бабушек с пакетами из «Ашана», перебегающих дорогу поближе к остановке, до перехода идти меньше минуты! сейчас могу сказать банальность, конечно — но эта минута спасла бы жизнь!!!» 

 

Вы стали очевидцем или участником какого-то события, о котором хотели бы нам рассказать? Главное, у Вас собственный взгляд на случившееся! Присылайте ваши новости на наш портал! Поделитесь тем, что вас волнует, с другими жителями города и Одинцовского района!

Форма для отправки новости здесь. Также звоните или присылайте sms на мобильный портал приема новостей «Одинцово-ИНФО» — 8-985-154-71-34. При желании, вы можете оставаться анонимными.

18.227.52.248

Ошибка в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter
48 004
Гость
#
Полностью согласна с тем мнением, что водитель не виноват!…до пешеходного перехода 50 метров всего…я тоже была очевидцем вчерашней аварии, и считаю что не следует бегать там, где угрожает опасность!…каждый сам в ответе за свои действия, но вот парня (водителя) жалко…как бы он не старался вчера тормозить или еще что то, увы погодные условия были не на его стороне, один тормозной путь чего стоил, а если б начал выворачивать, то себя и своих пассажиров мог бы угробить на встречке!!!…Жалко женщину, искренне жалко…но еще раз повторю, каждый сам в ответе за свою жизнь и свои действия!!!… Будьте осторожнее!!!
Pyroman
#
Одинцовские водилы о себе такого высокого мнения как обычно, хотя большинство водит машину ужасно и и нарушает правила ПДС! Много понтов! Влажная дорога -это еще более четкий знак, чт оездить надо аккуратней, а гнать, показываю какой ты классный стритрейсер каких тысяча, камидзе причем! грамотный гонщики гоняют в грамотных местах для своих, а не на все общее обозрение! Все нарушают правила — вот только насколько…
vasilek684
лично#
полностью на стороне водителя нефиг лезть под колеса в непложенных местах
Гость
#
gr: Предлагаю изменить законодательство и за сбитого на проезжей части пешехода водителя не наказывать. Ведь не наказывают машиниста за сбитого на рельсах. ПЧ — для машин. Симметрично ужесточить наказание за сбитого на зебре. Остальное сделает инстинкт самосохранения.
Тогда за езду в пьяном виде, за превышение скорости, расстрел водил.
Yuri_NN
лично#
Гость: По середине можайки нужно вместо двух сплошных сделать отбойник как на мкаде.
Это было бы полезно. Еще хорошо бы сделать отбойник между тротуаром и проезжей частью.
gr: Ведь не наказывают машиниста за сбитого на рельсах
Более двух тысяч погибших на рельсах каждый год — тоже серьезная проблема. Возлагать ее решение на машинистов несерьезно. У поезда тормозной путь вполне может превышать видимость, в этом случае свободность пути (от другого поезда, а не от человека!) машинисту гарантирует автоматика. Водитель же всегда должен визуально контролировать дорогу. Вот если вдруг асфальт кончится (а у нас такое тоже бывает), а водитель не успеет среагировать, кто будет виноват? Или если впереди идущий автомобиль вдруг врежется в столб? А раз уж водитель обязан следить за дорогой, то пусть и на пешеходов успевает среагировать. И потом, поскольку у нас в последнее время резко выросло количество автомобилей, надо принимать законы, которые бы делали автомобиль менее привлекательным.
Адекватность
#
Читаю и охреневаю что за ДИКАРИ здесь комменты пишут — НАРОД, ОЧНИТЕСЬ!!!! У женщины есть дети и внуки, представьте каково им, она со вчерашнего дня в реанимации и шансов у неё мало… А вы глумитесь и про звёздочки на капотах пишете — совсем из ума выжили что-ли????? Увидеть бы вас вживую и плюнуть в морду!!! Вот именно из-за таких остроумных и самоуверенных идиотов и происходят все самые страшные аварии!
Произошло всё в 50 метрах от перехода — да, но в это время горел ЗЕЛЁНЫЙ ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ, почему он не тормозил???
P/S
НЕ ДАЙ БОГ ВАМ ОКАЗАТЬСЯ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ!!!! посмотрела бы я тогда на ваш сарказм…
Гость
#
Адекватность: Произошло всё в 50 метрах от перехода — да, но в это время горел ЗЕЛЁНЫЙ ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ, почему он не тормозил???[/u]
то есть вы хотите сказать, что водитель ехал со скоростью 100 км/ч? вы, извините, но вы несете чушь! я каждый день проезжаю этот перекресток. и меня зае…ли бабушки-тетеньки-дяденьки-детки и прочие, имеющие детей и внуков, которые валят под колеса, не глядя по сторонам!! есть переход со светофором! если вы не в курсе, полтора года назад остановку автобуса специально перенесли ближе к этому переходу. в итоге мы имеем бессистемно гоняющих поперек дороги пешеходов на протяжении 50 метров. у меня маленький ребенок и я хочу его воспитывать, а не таскаться полгода по судам, чтобы доказывать, что я не баран только потому, что они спешат к своим детям!! причинить человеку тяжкие телесные повреждения можно и на скорости 10 км/ч.
sergi
лично#
для всех пешеходов, которые не знаю правила дорожного движения и пишут, что только водители должны их соблюдать пишу вот такие выдежки из ПДД:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». (к участникам дорожного движения относятся в том числе пешеходы).
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
п. 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
п. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)». Эти Правила обязательны к исполнению всеми и также написаны кровью — как некоторые тут пишут, и пешеходу тоже нужно самому озаботится и прочитать Правила дорожного движения. Не нужно забывать, что дорога — это прежде всего зона повышенной опасности, а не просто кусок земли с ровным покрытием, по которому можно двигаться как угодно.
prAteh
лично#
sergi: для всех пешеходов, которые не знаю правила дорожного движения и пишут, что только водители должны их соблюдать пишу вот такие выдежки из ПДД:
п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». (к участникам дорожного движения относятся в том числе пешеходы).
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
п. 4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
п. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)». Эти Правила обязательны к исполнению всеми и также написаны кровью — как некоторые тут пишут, и пешеходу тоже нужно самому озаботится и прочитать Правила дорожного движения. Не нужно забывать, что дорога — это прежде всего зона повышенной опасности, а не просто кусок земли с ровным покрытием, по которому можно двигаться как угодно.
Так это еще раз говорит о том, что пешеходные переходы обозначают не там, где они нужны пешеходам, а там где меньше затрат на их регулирование, а люди, в любом случае ходить будут там, где им нужно, это на автомобиле 100 м — не расстояние, а пешком 100 в одну сторону, 100 в другую — уже приличное расстояние.
MacSiMus
лично#
Для всех дикарей, которые здесь на умничали.

Пока вас не коснется подобная ситуация, вы останетесь при этом своем одностороннем взгляде. Я глубоко сомневаюсь, что при ударе на скорости 50-60км\ч ТАК МОЖЕТ ПЕРЕЛОМАТЬ человека — открытая черепно-мозговая травма, переломы грудной клетки, ребер, костей таза, ушиб живота… я не пытаюсь оправдать свою Мать (да! — это о ней вы говорили), но скоты, которые планируют размещение автобусных остановок и пешеходных переходов на проезжей части с такой интенсивностью движения, думаю, не скоро научатся это делать с умом. На этом «пятачке» столько нюансов, которые провоцируют и водителей и пешеходов на пренебрежение Правилами. Остоновка в ста метрах от перекрестка, на «зебру» пешеходам надо вернуться через съезд в жилую зону (где тоже хрен кто поворачивающий пропустит) — пока горит зеленый, те кто только что сошел с автобуса никогда не бегут до светофора. они движутся поперек ПЧ дабы успеть… особенно в такой дождь, как вчера.
При движении «на Москву» спуск, на котором многие считают грехом не «вдавить тапок» в пол, особенно, когда светофор мигает зеленым или уже желтый, и никто не задумывается, что при выезде на пересечение на желтый свет пересекать «зебру» придется уже на законный зеленый для пешеходов. При переходе Можайки у пешеходов есть то ли 13 то ли 16 секунд — это вообще нонсенс!!!! сам несколько раз отмечал, что даже молодые мамаши с колясками успевают преодолеть около 3\4 ширины ПЧ и им в глаза КРАСНЫЙ!!! при этом они не прогулочным шагом идут. А что говорить о пожилых и инвалидах??? они до середины зачастую не доходят. К тому же вычтите из этих 13-16 секунд те секунды, которые теряются за счет тех, кто «заканчивает маневр» на красный свет водителям… Много вы успеете пройти до того, как вас станут подгонять сиренами и поливать матом поворачивающие на Чикина?

PS: для тех кто позволяет себе высказывания и оскорбления «за глаза» о тех, кто пострадал: выбирайте выражения! когда (не дай БОГ) окажетесь на моем месте — заговорите как я.

2 Адекватность… спасибо за поддержку!
очень хочется найти очевидца (ев), а не просто свидетелей. сегодня Маме подключили аппарат искусственной вентиляции легких и медикаментозно погрузили в принудительный сон\кому (не знаю есть ли разница теперь в этих терминах), иначе, в сознании травматический шок самостоятельно перенести невозможно. остается ждать и надеяться, что ее организм сам справится и в дальнейшем Маму «соберут» правильно.
Abaddon
лично#
prAteh: Так это еще раз говорит о том, что пешеходные переходы обозначают не там, где они нужны пешеходам, а там где меньше затрат на их регулирование,
Естественно! Иначе зебра была бы на дороге через каждые 100 м. А так она находиться на светофоре, что безопаснее всего.
prAteh: а люди, в любом случае ходить будут там, где им нужно,
Ну у кого мозга нет и кому плевать на свою безопасность, те будут…
Александр, г. Одинцово
#
prAteh…: а люди, в любом случае ходить будут там, где им нужно,…
Это не люди. Таким надо оборачиваться белой простыней и ползти на ближайшее кладбище.
Александр, г. Одинцово
#
Abaddon: Иначе зебра была бы на дороге через каждые 100 м.
Как, например, на Жукова у ост. «Администрация». Могли бы сразу пешеходным Арбатом ее (улицу) сделать. С одной «зебры» на другую «скачешь» через 20 м…
macsimus
лично#
Abaddon: 
prAteh: Так это еще раз говорит о том, что пешеходные переходы обозначают не там, где они нужны пешеходам, а там где меньше затрат на их регулирование,
Естественно! Иначе зебра была бы на дороге через каждые 100 м. А так она находиться на светофоре, что безопаснее всего.
prAteh: а люди, в любом случае ходить будут там, где им нужно,
Ну у кого мозга нет и кому плевать на свою безопасность, те будут…
На безопасность плюют те, кто организовывает условия движения для авто и пешеходов. в этом месте давно просится ПОДЗЕМНЫЙ ПЕРЕХОД. но админам города лучше экономить на «раскопках» за счет жизней и здоровья простых смертных.
Александр, г. Одинцово
#
MacSiMus: Для всех дикарей…
… переходящих ПЧ в неустановленных местах показательная тема.
MacSiMus: я не пытаюсь оправдать свою Мать
Было бы ДТП на пешеходном переходе — первым бы «бросил камень в огород» водителя. А так…
Комментировать могут только зарегистрированные пользователи